Journals / Tasarım+Kuram / 2016 / Cilt: 12 - Sayı: 22

Konut Tasarımında Esnekliğin Farklı Konut Tipolojileri Üzerinden Tartışılması

Pages
71–81
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

From that point, a 'Flexibility Components Matrix' is being constituted to analyse 10 dwelling projects including flexibility theme and the analyses, evalutions are being made through the specified flexibility components

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In today's world we see production and consumption is rapidly increasing; thus time becomes an active factor.
📊
Key Findings & Data:This factor make changes both in users and spaces.
💡
Conclusion & Impact:From that point, a 'Flexibility Components Matrix' is being constituted to analyse 10 dwelling projects including flexibility theme and the analyses, evalutions are being made through the specified flexibility components
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In today's world we see production and consumption is rapidly increasing; thus time becomes an active factor. This factor make changes both in users and spaces. The change directs us to rethink our personel requirements, activities and choices. In order to specialize, the dwelling spaces become more important where user and space interact directly while general requirements such as extended use, place attachment, personalization, etc. are being met. Today, time factor makes a rapid change in user, conversely we see that production of dwelling space started to become so monotype that relation between user and space mismatch. These datas lead us to argue the dialectic between user and space in architectural environments again.In this research, the interaction between space and user is configured regarding type and time, while the production of dwelling spaces' typologic properties are analysed. Accordingly, it is aimed to open up discussion through flexibility in dwelling design process as if the newly dwelling space productions evolve either into a static or dynamic direction. From that point, a 'Flexibility Components Matrix' is being constituted to analyse 10 dwelling projects including flexibility theme and the analyses, evalutions are being made through the specified flexibility components

Özet

Üretim ve tüketimin giderek hızlandığı günümüz dünyasında, zaman kavramının daha etkin bir ögeye dönüştüğü görülmektedir. Bu kavram kişilerde ve mekanlarda değişime yol açmakta, değişim de gereksinim, aktivite ve tercihleri yeniden sorgulamaya götürmektedir. Konut mekanları kullanıcının birebir etkileşim içinde olduğu, uzun süreli kullanım, aidiyet, kendileme gibi unsurları içeren ve temel gereksinimlerin karşılandığı mekanlar olduğundan kullanıcının ve mekanın değişiminin irdelenmesi önem kazanmaktadır. Günümüzde zaman kavramı kullanıma ilişkin hızlı bir değişime yol açarken üretilen mekanların tek tipleşme durumu kullanıcı ile konut mekanı arasında uyumsuzluklara sebep olmaktadır. Statiklikten uzak, değişmeye doğru kesintisiz yön çevirmiş çevresel veriler, mimarlık ortamında kullanıcı-mekan arasındaki diyalektiğin yeniden tartışma gündemine getirilmesine yol açmaktadır. Çalışma kapsamında kullanıcı-mekan etkileşimi araştırılırken konut mekan tasarımının analizi tip ve zaman faktörleri üzerinden ele alınmıştır. Bu doğrultuda üretilen konut mekanlarının tipolojik özelliklerine bağlı olarak konut tasarımında esneklik ve zaman kavramları tartışmaya açılmaktadır. Mekanın tipolojik özelliklerinin mekânsal çözümlerdeki olumlu-olumsuz etkilerinin ve bu doğrultuda oluşan mekanların statikliğe mi yoksa dinamikliğe mi evrildiğinin esneklik üzerinden okunması hedeflenmektedir. Çalışmada esneklik teması ile tasarlanan 10 adet projenin geliştirilen 'Esneklik Bileşenleri Matrisi' üzerinden analiz ve değerlendirilmesi yapılmaktadır

🔖

Cite This Article

HASGÜL, E., ÖZSOY, A. (2016). Konut Tasarımında Esnekliğin Farklı Konut Tipolojileri Üzerinden Tartışılması. Tasarım+Kuram, Cilt: 12 - Sayı: 22, 71–81. https://ajindex.com/articles/359050

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Altaş, E. and Özsoy, A. 1998. Spatial Adaptability and Flexibility as Parameters of User Satisfaction for Quality Housing. Building and Environment 33 (5), pp. 315-323.
  2. Altman, I. 1975. The Environment and Social Behavior: Privacy, Personal Space, Territory, Crowding. Monterey, Calif: Brooks/Cole Publishing Co. Altman, I., Rapoport, A. and Wohlwill, J.F. 1980. Human Behaviour and Environment: Advances in Theory and Research: Environment and Culture. New York: Plenum Press, Yayın No:4. Arias, E.G. 1993. The Meaning and Use of Housing: International Perspectives, Approaches and Their Applications. Aldershot: Avebury. Bevilacqua, M. G. 2011. Alexander Klein and the Existenzminimum: A 'Scientific' Approach to Design Techniques. Nexus Network Journal 13 (2), pp. 297-313.
  3. Bingöl, Ö. 2007. Mimarlıkta Tip Kavramı ve Tipoloji. Doktora Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi,
  4. Fen Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  5. Bos, T., Bronsvoort, F. and Jong, G. D. 2012. Mixed-Use In The Case of Flexible Housing, Msc3 Graduation Studio Dwelling At Home In The City Research. Available at: http://www.joostdevree.nl/ bouwkunde2/jpgo/open_bouwen_31_flexibility_ mixed_use_door_de_bos_bronsvoort_de_jong. pdf [Accessed: 04 March 2016].
  6. Caan, S. 2011. Rethinking Design and Interiors: Human Beings in the Built Environment. London: Laurence King Publishing. Danko, M. R. 2013. Designing Affordable Housing for Adaptability-Principles, Practices & Application, Bachelor of Arts Degree in Environmental Analysis. Senior Thesis, Pitzer College Claremont, Bachelor of Arts Degree in Environmental Analysis. Gülersoy, N. Z., Özsoy, A., Tezer, A., Yiğiter, R. G., Günay, Z. 2012. Mevcut Kentsel Dokuda Çevresel Kalitenin Değerlendirilmesi: Stratejik Kalite Planlaması Modeli. İstanbul Teknik Üniversitesi,
  7. İstanbul.
  8. Habraken, N. J., 1972. Supports: An Alternative to Mass Housing. London: The Architectural Press.
  9. Hamdi, N. 1990. Housing Without Houses: Participation, Flexibility, Enablement. London: Intermediate Technology Publications. Heidegger, M. 1971.
  10. Building, Dwelling and Thinking, Poetry, Language and Thought. New York: Harper Colophon Books. Kendall, S. 2004-2006. Open Building Concepts [online]. Available at: http://open-building.org/ob/concepts. html/ [Accessed: 04 March 2016].
  11. Lawrence, R. J. 1987.
  12. Housing, Dwellings and Homes: Design Theory, Research and Practice. Canada: John Wiley & Sons. Leupen, B. and Mooij, H. 2008. Housing Design: A Manual. Rotterdam: NAi Publishers.
  13. Marcus, C. C. and