Journals / Tasarım+Kuram / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 28

A Preliminary Study On Defining Urban Resilience for Urban Planning: The Case of Sultanbeyli, Istanbul1

Pages
77–95
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonucunda dirençli kent değerlendirmesinin, yönteminin ve kullandığı araçların sürdürülebilir kentsel gelişme ve stratejik planlama deneyimlerine katkı sağlayacağı tespit edilmiş olup, sosyal ilişki ağları analizi yönteminin şehir planlamada paydaş analizi ve bilgi akışı, katılım sağlama amacıyla bir araç olarak kullanılabileceği kanaatine varılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı şehir planlama alanında çoğunlukla tartışılan bir konu haline gelen kentsel dirençlilik konusunda hazırlanmış teorik çerçeve ve saha çalışmasını sunmaktır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada sosyoekolojik sistem bakış açısıyla kentsel dirençlilik değerlendirmesi kapsamı tartışması yapılmış ve literatürde önerilen sosyo-ekolojik ağ analizi yöntemi denenerek bu yöntemin planlama alanına katkısı tartışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonucunda dirençli kent değerlendirmesinin, yönteminin ve kullandığı araçların sürdürülebilir kentsel gelişme ve stratejik planlama deneyimlerine katkı sağlayacağı tespit edilmiş olup, sosyal ilişki ağları analizi yönteminin şehir planlamada paydaş analizi ve bilgi akışı, katılım sağlama amacıyla bir araç olarak kullanılabileceği kanaatine varılmıştır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmanın amacı şehir planlama alanında çoğunlukla tartışılan bir konu haline gelen kentsel dirençlilik konusunda hazırlanmış teorik çerçeve ve saha çalışmasını sunmaktır. Çalışmada sosyoekolojik sistem bakış açısıyla kentsel dirençlilik değerlendirmesi kapsamı tartışması yapılmış ve literatürde önerilen sosyo-ekolojik ağ analizi yöntemi denenerek bu yöntemin planlama alanına katkısı tartışılmıştır. Sosyo-ekolojik ilişki ağları analizi ve dirençlilik değerlendirmesi için İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi seçilmiştir. Sultanbeyli İstanbul’un gecekondu ve kaçak yapılaşma ile 1980 li yıllardan itibaren düzensiz olarak büyümüş bir ilçesidir. Sultanbeyli halkı pek çok sosyo-ekonomik ve mekânsal kırılganlık sahiptir. Yanı sıra yerleşimin tamamı İstanbul’un önemli temiz su kaynaklarından biri olan Ömerli Havası içerisinde kalmaktadır. Kontrolsüz büyüme havzanın küçülmesinden, kirlenmesine kadar çok sayıda konuda etki etmektedir. Bu nedenle Sultanbeyli için yapılan dirençlilik değerlendirmesi tüm şehri etkileyebilecek bir konu haline gelmektedir. Araştırma iki ana koldan oluşmaktadır. Birinci kol kentsel dirençliliği tanımlama, kapsam ve yöntem geliştirmeye çalışan literatür taramasını ifade etmektedir. İkinci kol ise bu kapsamda sosyo-ekolojik ilişki ağları analizi yöntemi ile kentsel dirençlilik değerlendirmesinin denendiği saha çalışmasını ifade etmektedir. Araştırma sonucunda dirençli kent değerlendirmesinin, yönteminin ve kullandığı araçların sürdürülebilir kentsel gelişme ve stratejik planlama deneyimlerine katkı sağlayacağı tespit edilmiş olup, sosyal ilişki ağları analizi yönteminin şehir planlamada paydaş analizi ve bilgi akışı, katılım sağlama amacıyla bir araç olarak kullanılabileceği kanaatine varılmıştır.

Özet

This study aims to present the findings of afield research on “urban resilience” as wellas offering an overview of some recenttheoretical developments concerning theconcept, which has recently enjoyed widecurrency in the field of urban planning. First,it discusses the scope of resilienceassessment from the social-ecologicalsystemic viewpoint and then scrutinizes thecontribution of social-ecological networkanalysis to the field of urban planning byemploying this method in an empirical case.For the social-ecological network analyzingand resilience assessment, this study dealswith the case of Sultanbeyli, Istanbul. It is adistrict which came into being in ahaphazard fashion in the 1980s and whichhas grown very rapidly ever since due toinformal housing and shanty settlements.The residents of Sultanbeyli are particularlyvulnerable in terms of a number of socioeconomic and spatial issues. Moreover, thewhole area of the district lies within theÖmerli Basin, one of the largest fresh watersources for Istanbul. Unplanned growth ofthe district gives rise to very importantenvironmental problems such as theshrinkage of the basin and water pollution.Thus, a resilience assessment analysis onSultanbeyli bears on some vital issuesconcerning the entire city. The studycomprises two main parts. First of all, aliterature overview is presented regardingthe current definitions and scope of urbanresilience as well as the attempts to developmethods to assess it. Secondly, an empiricalcase is examined so as to shed light onresilience assessment by employing themethod of social-ecological networkanalysis. It is found that the analysis ofresilience assessment alongside with itsmethod and instruments contributes tosustainable urban development and strategicurban planning. It is also argued that themethod of social-ecological networkanalyzing is of great benefit to partneranalysis, information flow, and participatoryprocesses in urban planning.

🔖

Cite This Article

ALTUN, A. Ö., TEZER, A. (2019). A Preliminary Study On Defining Urban Resilience for Urban Planning: The Case of Sultanbeyli, Istanbul1. Tasarım+Kuram, Cilt: 15 - Sayı: 28, 77–95. https://ajindex.com/articles/359035

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Adger, W.N. 2000. Social and Ecological Resilience: Are They Related?. Progress in Human Geography 24, pp. 347–364.
  2. Ahern, J., Cilliers, S. and Niemela, J. 2014. The Concept of Ecosystem Services in Adaptive Urban Planning and Design: A Framework for Supporting Innovation. Landscape and Urban Planning 125, pp. 254-259.
  3. Alberti, M. and Marzluff, J. M. 2004. Ecological Resilience in Urban Ecosystems: Linking Urban Patterns to Human and Ecological Functions. Urban Ecosystems 7, pp. 241-265.
  4. Andersson, E., Barthel, S., Borgtrom, S., Colding, J., Elmqviat, T., Folke, C. and Gren, A. 2014. Reconnecting Cities to the Biosphere: Stewardship of Green Infrastructure and Urban Ecosystem Services. Ambio 43, pp. 445-453.
  5. Beck, M.B. 2005. Vulnerability of Water Quality in intensively developing urban watersheds. Environmental Modeling & Software 20, pp. 381-400.
  6. Berkes, F. and Folke, C. 1998. Linking Social and Ecological Systems. Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience. Cambridge: Cambiridge University Press.
  7. Berkes, F. and Ross H. 2013. Community Resilience: Toward an Integrated Approach, Society & Natural Resources, 26 (1), pp. 5-20, DOI: 10.1080/08941920.2012.736605 Berkes, F., Colding, J. and Folke, C. 2004.
  8. Navigating Social-Ecological Systems, Building Resilience for Complexity and Change. Cambridge University Press.
  9. Bosher, L., Dinty, A., Carrillo, P., Glass, J. and Price, A. 2007. Integrating Disaster Risk Management into Construction: A UK Perspective. Building Research & Information 35:2, pp. 163-177.
  10. Brand, S. F. And Jax, K. 2007. Focusing the Meaning (s) of Resilience. Resilience as a Descriptive Concept and a Boundary Object. Ecology and Society 12(1):23. Carlsson, L. and Berkes, F. 2005. Co-management: concepts and methodological implications, Journal of Environmental Management 75, pp. 65–76.
  11. Çavuşoğlu, E. 2004. Hegemonik Bir Süreç Olarak Türkiye Kentleşmesi. Unpublished PhD Thesis, Mimar Sinan Fine Arts University. Colding, J. 2006. “Ecological Land-Use Complementation” for Building Resilience in Urban Ecosystems. Landscape and Urban Planning 81, pp. 46–55.
  12. Davoudi, S, Shaw, K., Haider, L. J., Quinlan, A. E., Peterson, G. D., Wilkinson, C., Fünggeld, H., McEvoy, d., Porter, L., 2013. Resilience: A Briding Concep or a Dead End?. Planning Theory & practice. Routledge. Eraydin, A., Taşan-kok, T. 2013.
  13. Reilience Thinking in Urban planning, Geo Journal Library 106. springer Science +Business Media. Dordreht. Erkan, R. 2002. Kentle