Journals / Tasarım+Kuram / 2011 / Cilt: 7 - Sayı: 11

Themed hotel: 'fictional place' tried to be created through 'non-place'

TemalI otel: yok-mekânla var edilmeye çalışılan ‘kurmaca mekân’

Pages
67–80
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The statement “Highly Individual Places” is shortened with the initials and “Hip has become the general adjective for the alternative hotels.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With the historical development of accommodation places, there has become meaning developments on travel and accommodation concepts.
📊
Key Findings & Data:With the speed of developing technology and communication, today “Tourism” strong as sector is increasing its importance in means of continuing economic movement.
💡
Conclusion & Impact:The statement “Highly Individual Places” is shortened with the initials and “Hip has become the general adjective for the alternative hotels.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Antalya · Antalya

Abstract

With the historical development of accommodation places, there has become meaning developments on travel and accommodation concepts. With the speed of developing technology and communication, today “Tourism” strong as sector is increasing its importance in means of continuing economic movement. Necessity of sharing information and experience in each field has brought tourism sector together with other sectors and it is started to be reprogrammed with habits, individual desires and modern requirements. Within this direction, accommodation places reached new descriptions out of the scope of accustomed, standards. Especially, since reclassification of accommodation places is required, new terms describing place and accommodation understanding started to be entered in professional literature. The statement “Highly Individual Places” is shortened with the initials and “Hip has become the general adjective for the alternative hotels.

Özet

Günümüzde seyahate zaman ayıran kesimin istekleri doğrultusunda yapılan seçimlerde; kültürel kazanımların yerine, lükse olan düşkünlük ve bunun bir başarı statüsü olarak görülmesi, tüketimin turizm kavramının merkezine yerleşmesine yol açmıştır. Turizm, bu dönemde varlığını devam ettirebilmek için farklı arayışlar içerisine girmiş ve temalı oteller ortaya çıkmıştır. Temalı otellerde mekân, karmaşa içerisinde ve zaman kavramından yoksundur. Bu otellerin yok mekânlar olarak tanımlanmasının sebebi, tasarlanan mekânların zamanla ve tarihle olan çelişkili ilişkileridir. Bilinçli olarak hedeşenen, hayale dayalı kurmacaların hayat bulduğu bir mekân yaratmaktır. Bu nedenle temalı otellerde yok mekân yerine, kurmaca-mekân tanımı getirilmelidir. Kurmaca-mekân; olmayan niteliklerin varmış gibi gösterilmeye çalışıldığı, yer ve zaman ilişkisinin kurulamadığı, kendisi ve çevresiyle çelişkiler içinde var olan mekânlardır. Tüketimin mekânlar üzerindeki etkisini artırması, kurmaca mekânları yaratmıştır. Kurmaca-mekânlarda asıl tüketilen; tarih, zaman ve yerellik kavramlarıdır.

Keywords
🔖

Cite This Article

AKKAYA, D. H., USMAN, E. (2011). Themed hotel: 'fictional place' tried to be created through 'non-place'. Tasarım+Kuram, Cilt: 7 - Sayı: 11, 67–80. https://ajindex.com/articles/359033

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Altun, S. 2005. Turizm Mimarlığında Değişim ve Temalı Oteller. Mimarist, Sayı: 3, s. 60-67.
  2. Altun, S. Ve İnceoğlu, M. 2006. Tatil Amaçlı Konaklama Tesislerinde Zamana Bağlı Değişim. İtü Dergisi la, Sayı: 2, s. 91-96.
  3. Auge, M. 1997. Yer Olmayanlar-Üstmodernliğin Antropolojisine Giriş. İstanbul:
  4. Kesit Yayıncılık Aydoğan, F. Tüketim Kültürünün Gölgesindeki Kentler. Marmara Ünv. İ.İ.B.F Dergisi, Sayı: 2, s. 203- 215. Baudrillard, J. 1997. Tüketim Toplumu. İstanbul:
  5. Ayrıntı Yayınları,
  6. Cüceloğlu, D. 2005. ‘Mış Gibi’ Yaşamlar. İstanbul:
  7. Remzi Kitabevi Eco, U. 1991. “Kuklalar Kenti”, Günlük Yaşamdan Sanata. s.79-88, İstanbul:
  8. Adam Yayınları.
  9. Güzer, C.A. 2000. Yer Kavramına Karşı Bir Yapı: Otel. XXI Mimarlık Kültürü Dergisi, Sayı: 3, s. 60-69.
  10. Jameson, F. 1994. Postmodernizm ya da Geç Kapitalizmin Kültürel Mantığı. İstanbul:
  11. Kıyı Yayınları,
  12. Koçyiğit, G. 2007. Mimarlıkta Yersizleşme ve Yerin Yeniden Üretimi. Doktora Tezi, MSÜ FBE, İstanbul.
  13. Nalbantoğlu, H. Ü. 2005. Nedir Mekân Dedikleri, Zaman- Mekân III. Disiplinler arası Mimarlık-Felsefe Toplantısı, İstanbul.
  14. Oakes, T. 2005. Tourism and The Modern Subject: Placing The Encounter Between Tourist and Other, Seductions of Place Geographical Perspectives on Globalization and Touristed Landscapes, s. 36-55,
  15. C. Cartier and A.A.Lew, New York: Routlage. Robins, K. 1999.
  16. İmaj -Görmenin Kültür ve Politikası, İstan bul: Ayrıntı Yayınları.
  17. Sarı, R. 2005. Tarihi Çevre İçindeki Mimari Tasarımlarda “- İzmler; Modernizm, Postmodernizm, Dekontrüktivizm. Yüksek Lisans Tezi, KTÜ FBE, Trabzon. Tanyeli, U. 2004. Kitle Turizmi ve ‘Yok-Mekân’ Mimarlığı.Arredemento Mimarlık, Sayı: 171, s. 74-77.
  18. Uçar, E. 2004. Turizme Mimarlığın Oyun Bahçesi Diyebilir miyiz?, Yeni Mimar, Sayı: 11, s. 6-7.
  19. Urry, J. 1990. The Tourist Gaze: Leisure and Travel in Contemporary Societies. London: Sage Publications Ltd. Urry, J. 1999. Mekânları Tüketmek. İstanbul:
  20. Ayrıntı Yayınları Yırtıcı, H. 2002. Tüketimin Mekânsal Örgütlenmesinin İdeolojisi. Mimarlık ve Tüketim, s.9-39, İstanbul:
  21. Boyut Yayın Grubu Venturi, R. ve Brown, D. ve Izenour, S. 1993. Learning From Las Vegas. İstanbul:fievki Vanlı Mimarlık Vakfı Yayınları.
  22. Virilio, P. 1998. Hız ve Politika. İstanbul: Metis Yayınları. İNTERNET KAYNAKÇASI URL-1, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thomas.Cook.jpg, 2009 URL-2, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thomas_Cook_ Building,_Leicester,_panels.jpg, 2009 URL-3, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thomas-Cook- Statue.JPG, 2009 URL-4 http://klad.com/blog/wpcontent/upl