Journals / Tasarım+Kuram / 2016 / Cilt: 12 - Sayı: 22

Epistemological gaps in studying design, design ability and the phenomenology of architecture,Neuroanatomical basis -mind and body- of the design cognition and action

Pages
1–21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
🔖

Cite This Article

DOĞRUSÖZ, U. (2016). Epistemological gaps in studying design, design ability and the phenomenology of architecture,Neuroanatomical basis -mind and body- of the design cognition and action. Tasarım+Kuram, Cilt: 12 - Sayı: 22, 1–21. https://ajindex.com/articles/359007

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akpınar, İ. 2010. Sunuş. İçinde: Akpınar, İ. der. Osmanlı Başkentinden Küreselleşen İstanbul'a: Mimarlık ve Kent, 1910-2010. İstanbul: Osmanlı Bankası Arşiv ve Araştırma Merkezi, s. 7-19.
  2. Aslan, Ş. 2004. 1 Mayıs Mahallesi,1980 Öncesi Toplumsal Mücadeleler ve Kent. İstanbul:
  3. İletişim Yayınları.
  4. Balaban, O. 2016. İnşaat Sektörü Neyin Lokomotifi?. İçinde: Bora, T. der. İnşaat Ya Resulullah. İstanbul: İletişim Yayınları, s. 17-32.
  5. Berber, Ö. 2010. Metropol Mimarlık ve Yerleşme Sorunu. Yayınlanmamış Doktora Tezi. İstanbul Teknik Üniversitesi,
  6. Fen Bilimleri Enstitüsü. Black, T. R. 2002. Understanding Social Science Research. Londra: Sage Pub. Borden, I., Rendell, J., Kerr, J. ve Pivaro, A. 2001.
  7. Things, Flows, Filters, Tactics. İçinde I. Borden, J. Kerr, J. Rendell (Ed.), The Unknown City (s. 3-25).
  8. Massachusetts, Cambridge, London: The MIT Press.
  9. Borden, I., Kerr, J.ve Rendell, J. der.The Unknown City. Massachusetts, Cambridge, London: The MIT Press, pp. 3-25.
  10. Brenner, N. 2000. The Urban Question As A Scale Question: Reflection On Henri Lefebvre, Urban Theory and The Politics of Scale. International Journal of Urban and Regional Research 24 (2), pp. 361-378.
  11. Brenner, N. ve Theodore, N. 2002.''Cities and Territories of Actually Existing Neoliberalism", Antipode 34(3), pp.349-379.
  12. Candan, B. A. ve Özbay, C. 2016. Kent Çalışmalarında Yeni Nesil: Angaje ve Aşağıdan. Saha Dergisi (3), s.82-88.
  13. Candan, B. A. ve Özbay, C. 2014. Yeni İstanbul Çalışmaları: Yersiz, Havasız, Mülksüz Kent. İçinde: Candan, A. B. ve Özbay, C. der. Yeni İstanbul Çalışmaları, Sınırlar, Mücadeleler, Açılımlar. İstanbul: Metis Yayınları. s. 11-15.
  14. Cihangir, Ç. K. 2001. Küreselleşme Sürecinin Bir Bileşeni Olarak Yabancı Sermaye Yatırımlarının Mekânsal Anlamı: Türkiye ve Antalya İncelemesi. İçinde: MMO der. Antalya'da Kentleşme ve Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Antalya, 8-9 Eylül, 2001. Antalya: TMMOB Makine Mühendisleri Odası Yayınları, s. 88-103.
  15. Çavdar, A ve Tan, P. 2013. Sunuş. İçinde: Çavdar, A ve Tan, P. der. İstanbul: Müstesna Şehrin İstisna Hali. İstanbul: Sel Yayıncılık. s.7-14.
  16. Denscombe, M. 1998. The Good Research Guide. Buckingham: Open University Press.
  17. Erkuş, Ö. H. 2008. The Role of Local and Global Networking for Tourism Firms and Clusters: The Case of Antalya. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi,
  18. Fen Bilimleri Enstitüsü. Esengil, N. 1995. Kent Planlama Aşamasında Yerel Yönetimlerin Turizme Etkileri: Antalya Örneği Lara KıyıBandında Bir Araştırma