Journals / Tasarım+Kuram / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 21

Mevcut Yapıların Uyarlanabilirlik Kapasitesini Belirleme ve Değerlendirme Yöntemi

Pages
78–102
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In light of these findings, taking the relationship between the change requests and the current capacity's offer as the starting point, and in order to provide decision support for the purpose of the re-use of buildings during the design and construction phases, the necessity to elicit the capacity of adaptability quantitatively, in a systematic and rational method is defined as the problematic of this study

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Due to the changes and developments of the conditions of existing buildings, need for adaptability arises in order to maintain the structural, functional and economical value of the buildings.
📊
Key Findings & Data:In this respect, investors, designers, constructors and users require a new method to support the re-design and re-construction decisions to adapt the buildings to the new conditions.
💡
Conclusion & Impact:In light of these findings, taking the relationship between the change requests and the current capacity's offer as the starting point, and in order to provide decision support for the purpose of the re-use of buildings during the design and construction phases, the necessity to elicit the capacity of adaptability quantitatively, in a systematic and rational method is defined as the problematic of this study
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Due to the changes and developments of the conditions of existing buildings, need for adaptability arises in order to maintain the structural, functional and economical value of the buildings. In this respect, investors, designers, constructors and users require a new method to support the re-design and re-construction decisions to adapt the buildings to the new conditions. In light of these findings, taking the relationship between the change requests and the current capacity's offer as the starting point, and in order to provide decision support for the purpose of the re-use of buildings during the design and construction phases, the necessity to elicit the capacity of adaptability quantitatively, in a systematic and rational method is defined as the problematic of this study

Özet

Mevcut yapıların içinde yer aldığı koşullardaki değişim ve gelişmeler karşısında, yapıların ömrü boyunca yapısal, işlevsel, ekonomik açılardan fayda değerini sürdürmek üzere, uyarlanabilirlik gereksinimi ortaya çıkmaktadır. Bu doğrultuda, yatırımcılar, tasarımcılar, yükleniciler ve kullanıcılar için, yapının yeni koşullara uyarlanmasına yönelik yeniden tasarım ve yeniden yapım kararlarına destek olacak bir yönteme ihtiyaç duyulmaktadır. Bu tespitler ışığında, mevcut kapasite sunumu ile değişim talepleri arasındaki ilişkiden yola çıkarak, yapının yeniden kullanım amacına yönelik tasarım ve yapım aşamalarına karar desteği sağlamak üzere uyarlanabilirlik kapasitesinin kantitatif bir değer şeklinde sistematik ve rasyonel bir yöntemle ortaya konulmasının gerekliliği bu çalışmanın sorunsalı olarak belirlenmiştir

🔖

Cite This Article

EKİNCİ, S., DENİZ, Ö. Ş. (2016). Mevcut Yapıların Uyarlanabilirlik Kapasitesini Belirleme ve Değerlendirme Yöntemi. Tasarım+Kuram, Cilt: 11 - Sayı: 21, 78–102. https://ajindex.com/articles/359005

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Bilgin, İ. 1992. Konut Üretiminin Karşılaştırmalı Analizi, Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Eğitim ve Kültür Derneği Yayınları,
  2. İstanbul.
  3. Brand, S. 1994.
  4. How Building Learn, Viking Press,
  5. New York. Chakrabarty, B. K. 1991. Models for the Optimal design Housing Development, Environment and planning B: Planing and Design, cilt: sayı: 17, s.331-340.
  6. Cuperus, Y. 2005.
  7. An Introduction to Open Building, OBOM Resach Group, Delf University of Technology, Delf, Hollanda. Deniz, Ö. Ş. 1999. Çok Katlı Konut Tasarımında Kullanıcıların Esneklik Taleplerini Karşılayacak Yapı Elemanlarının seçimine Yönelik Bir Karar Verme Yaklaşımı, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi,
  8. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  9. Deniz, Ö. Ş. 2003. Çok Katlı Konutlarda Değişebilirlik Sağlama Stratejisi: Yapı Elemanlarının Hiyerarşik Organizasyonu Yaklaşımı, Tasarım+Kuram, cilt: 2, sayı: 3, s.114-129.
  10. Douglas, J. 2006.
  11. Building Adaptation, Elsevier, Oxford. Ekinci, S. 2014. Mevcut Yapıların Uyarlanabilirlik Kapasitesini Belirleme ve Değerlendirme Yöntemi, Doktora Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi,
  12. Fen Bilimleri Enstitüsü, Mimarlık Anabilim Dalı, Yapı Bilgisi Programı, İstanbul.
  13. Freund, J. E. 2001.
  14. Modern Elementary Statistics, Prentice Hall, New Jersey. Friedman, A. 1994. Developing Design and Impementation Strategies for Flexible Building Systems in North Amercan Housing, Open House International, cilt: 19, sayı: 1, s.4-17.
  15. Habraken, N. J., Boekhold, J. T., Thijssen, A. P. ve Dinjenss, P. J. M. 1976. Variations - The systematic Design of Supports, MIT Laboratory of Architecture and Planning Cambridge, Massachusetts. Habraken, N. J. 1999. Supports: An Altarnetive to Mass Housing, Urban International Press U.K. Habraken, N. J. 2000.
  16. The Structure of the Ordinary, MIT Press,
  17. Cabridge ve Massachusetts. Kendall, S. ve Teicher, J. 2002.
  18. Residential Open Building, CIB ve E&FN Spon, Londra. Kendall, S. 2004. An Open Building Strategy for Achieving Dwelling Unit Autonomy in Multi-Unit Housing, Housing and Society, cilt: 31, sayı: 1, s.89-99.
  19. Kincaid, D. 2003.
  20. Adapting Buildings for Changing Uses, Spon Press,
  21. Londra. Oxman, R. M., Herbert, G. ve Wachman, A. 1981.
  22. On the Typology of Supports, Open House International, cilt: 6, sayı: 4, s.21-29.
  23. Oxman, R. M., Herbert, G. ve Wachman, A. 1983. The Hierarchical Principles and its Architetural Applications, Architectural Science Review, cilt: 26, sayı: 2, s.33-38.
  24. Oxman, R. M., Herbert, G. ve Wachman, A. 1984. Hierarchical Organiza