Journals / Çalışma ve Toplum / 2015 / Sayı: 46

Psychosocial Myths of Social Assistances

Sosyal Yardımların Psikososyal Mitleri

Pages
123–154
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of these questions at the same level of social benefits, as alleged, and negatively affects every individual has not obtained an inference

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Psychosocial Myths of Social Assistances Social assistance is as important as the psycho-social effects can not be underestimated.
📊
Key Findings & Data:Lowered self-esteem, loss of society, individuals can not be ignored.
💡
Conclusion & Impact:As a result of these questions at the same level of social benefits, as alleged, and negatively affects every individual has not obtained an inference
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal Yardım · Öz saygı · Aktif Yurttaşlık

Abstract

Psychosocial Myths of Social Assistances Social assistance is as important as the psycho-social effects can not be underestimated. Lowered self-esteem, loss of society, individuals can not be ignored. The psycho-social impact of social benefits, a social problem, and in particular the effect of self-respect, the main problem of this this article is. Conceptual discussion on the important work we saw in the first chapter, ‘Social’ with the title ‘Self-Respect, Citizenship’ focuses on the concepts. The last part of the study, how it works in Turkey and that the mechanism of public welfare assistance to determine whether the effect of the level of individual self-respect in a field survey is made of. A variety of social assistance in the study were asked to reveal their impact on the individual. As a result of these questions at the same level of social benefits, as alleged, and negatively affects every individual has not obtained an inference

Özet

Sosyal yardımların psiko-sosyal etkileri küçümsenmeyecek kadar önemlidir. Bu sistemin bireyi değersizleştiren, onun özsaygısını azaltan bir etki yaptığına yönelik eleştiriler sürekli dile getirilmektedir. Öz-saygısı düşürülmüş bireylerin topluma zararı göz ardı edilemez. Sosyal yardımların sosyal bir problem olan psikososyal etkileri ve özellikle öz-saygıya etkisi, bu çalışmanın asıl sorunsalını oluşturmaktadır. Çalışmamız açısından önemli gördüğümüz, ‘Sosyal’ sıfatı ile beraber ‘Öz-saygı’ ve ‘Yurttaşlık’ kavramları üzerinde durulmuştur. Türkiye’de Kamusal sosyal yardım mekanizmasının nasıl işlediği ve bu yardımların bireyin öz-saygı düzeyine etkisinin olup olmadığını tespit etmeye yönelik bir alan araştırması yapılmıştır. Çalışmada sosyal yardımların bireyin üzerindeki etkilerini ortaya çıkaracak çeşitli sorular sorulmuştur. Bu sorular neticesinde sosyal yardımların iddia edildiği gibi her bireyi aynı düzeyde ve olumsuz yönde etkilediği bir çıkarım elde edilmemiştir

🔖

Cite This Article

KARADOĞAN, E. (2015). Psychosocial Myths of Social Assistances. Çalışma ve Toplum, Sayı: 46, 123–154. https://ajindex.com/articles/350916

References (14)

  1. Andrisani, P. J. (1977) “Internal-external attitudes, personal initiative, and the labor market experience of black and white men”. Journal of Human Resources, 12, 308-328., http://www.jstor.org/pss/145493
  2. Arıcı, K. (2006) Sosyal Yardımlar ve Primsiz Ödemeler Kanunu Tasarısı’nın Genel İlkeleri, İşleyişi, Yeterliliği Sorunu, Mercek, Sayı:43, Temmuz, s.112-122
  3. Aristotales (1990)
  4. Politika, Remzi Kitabevi, (çev. Mete Tunçay), İstanbul Asker, A. E. (1997) “Belediyelerin Sosyal Hizmet ve Sosyal Yardım Faaliyetleri”, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enst., Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Bartly, M.J., Montgomery, S.M. and Watsworth, M.E.J (1999) The Persisting Effect Of Unemployement on Health and Social Well-being in Men Early Working Life”, Social Science & Medicine, Vol. 48, p.1491-1499 http://econpapers.repec.org
  5. Blaug, M. (1974) “The Myth of Old Poor Law and The Making of the New”, Essays in Social History, Oxford. p.113-121
  6. Bottomore, T. (2006) “Kırk Yıl Sonra Yurttaşlık ve Toplumsal Sınıflar”, Yurttaşlık ve Toplumsal Sınıflar, İstanbul Bigi Üniversitesi Yayını, s.57-94
  7. Carson, G.L. (1967), “The self Concept of Welfare Recipients”, Personal and Guidance Journal, 45 (5), p.424-428
  8. Coopersmith, S. (1967)
  9. The Antecedents of Self-Esteem, W.H.Freeman, San Fransisko Çetindağ, F. ve Kılıç, İ. (2007) “Kapitalist Sistemde İnsan Hakları ve Yurttaş Hakları Arasındaki Gerilim”, İnsan Hakları Yıllığı Cilt.25, s.21-33
  10. Çiçek, H. (1996) Türkiye’de Vakıf Müessesinin Sosyo-ekonomik Fonksiyonları: İzmir İli Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma VakıflarıÜzerine Bir Araştırma, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enst., Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir Desforges, L. (2004) “The Formation of Global Citizenship: International Non- Governmental Organization in Britain”. Political Geography 23, s.549– 569, Ditch, J. (2006) “The Structure and Dynamics of Social Assistance in the European Union”, European p. 59-70.
  11. Foundation, Linking Welfare to Work, Dublin, Dowson, G. (1992)
  12. Inflation and Unemployement, Hants, Edward Elgar Publishing Engels, F. (1997) İngiltere'de Emekçi Sınıfların Durumu, Eriş Yayınları, http://www.kurtuluscephesi.org/orjinal/ingiliz.pdf
  13. Erol, N. (1997) Yurttaşlık ve Demokrasi:Çoğulcu Bir Yurttaşlık Kavramına Doğru”, Cumhuriyet, Demokrasi ve Kimlik., İstanbul: Bağlam Yayınları, s. 119-129.
  14. Fidan, F.; Karataş S. ve Yılmaz, T. (2004) “İşsizliğin Sosyo-Psikolojik Sonuçları: Sosyo Demografik Özelliklere GöreBireylerin Tutumları bir Alan Araştırması” So