Journals / Çalışma ve Toplum / 2014 / Sayı: 40

A new dimension in risk management: Psychosocial hazards and risks

Risk değerlendirme'de yeni bir boyut: Psikososyal tehlikeler ve riskler

Pages
117–138
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper aims to identify the factors that prevents the full evaluation of pscyhosocial risks and discuss possible solutions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Psychosocial risks, compared to other risk groups, the lesser-known area of occupational health and safety.
📊
Key Findings & Data:The new Turkish occupational health and safety law (6631), has made it mandatory to carry out risk assessment in enterprises for the purpose of taking preventive measures.
💡
Conclusion & Impact:This paper aims to identify the factors that prevents the full evaluation of pscyhosocial risks and discuss possible solutions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Psychosocial risks, compared to other risk groups, the lesser-known area of occupational health and safety. Increasing workload, working hours and the pace of work, cause many negative effects on employees in today’s worklife. These negative effects also results some unintended consequences such as low organizational commitment and absenteeism. The new Turkish occupational health and safety law (6631), has made it mandatory to carry out risk assessment in enterprises for the purpose of taking preventive measures. Documentation and guidelines on psychosocial risk assessment is quite limited. This paper aims to identify the factors that prevents the full evaluation of pscyhosocial risks and discuss possible solutions.

Özet

Psikososyal riskler; diğer risk gruplar ıyla kar ş ıla ş tırıldığında iş sa ğlığı ve güvenliği alanının az bilinen bir boyutudur. Son yıllarda artan iş yükü, çalış ma saatleri, çalış ma temposu gibi unsurlar çalış anlar ın üzerinde stres ba ş ta olmak üzere olumsuz pek çok etkiye yol açmaktadır. Bu olumsuz etkiler aynı zamanda iş yerine ba ğlılığın azalmas ı, devams ızlıklar ın artmas ı gibi istenmeyen sonuçlar ı doğurmaktadır. 6631 sayılı iş sa ğlığı ve güvenliği kanunu, önleyici tedbirlerin alınmas ı amac ıyla iş letmelerde risk de ğerlendirme yap ılmas ını zorunlu kılmış tır. Risk de ğerlendirme ile ilgili doküman ve rehberlerde psikososyal risklerin nas ıl belirlenece ğine iliş kin aç ıklamalar kıs ıtlı ve oldukça yetersizdir. Bu inceleme, psikososyal risklerin tam olarak de ğerlendirilebilmesini engelleyen unsurlar ı tanımlamayı ve çözüm önerilerini tartış mayı hedeflemektedir.

🔖

Cite This Article

VATANSEVER, Ç. (2014). A new dimension in risk management: Psychosocial hazards and risks. Çalışma ve Toplum, Sayı: 40, 117–138. https://ajindex.com/articles/350889

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. AB 89/391 Çerçeve Yönergesi. Directive 89/391 - OSH "Framework Directive", https://osha.europa.eu/en/legislation/directives/the-osh-framework- directive/the-osh-framework-directive-introduction Eriş im tarihi: 20.02.2013 Aİ SGA Avrupa İş Sa ğlığı ve Güvenliği Ajans ı (2007) İş Sa ğlığı ve Güvenliği Alanında Yeni Ortaya Ç ıkan Psikososyal Riskler. İ SG Bülteni 74/TR ISSN 1681-2123 Türkiye’de bas ılmış tır. Baillien E, Neyens I, De Witte H (2011) Organizational correlates of workplace bullying in SMEs. International Small Business Journal, 29, 6, 610-625.
  2. Binbay, T. (2006a) İş Stresi ve Akıl Sa ğlığı Sorunlar ı. TTB Mesleki Sa ğlık ve Güvenlik Dergisi S: 43. Binbay, T. (2006b)
  3. Kent, İş Stresi ve Akıl Sa ğlığı. Kent ve Sağlı k Sempozyumu Bildiriler Kitabı (7-9.6.2006, Bursa).http://tr.scribd.com/doc/117723151/KENT-VE-SA%C4%9ELIK, Eriş im tarihi: 18.02.2013. Bongers P.M., de Winter C.R., Kompier M.A, Hildebrandt V.H. (1993). Psychosocial factors at work and musculoskeletal disease. Scandinavian Journal of Work, Environment and Health, 19(5):297-312 alıntı Karasek R, Brisson C, Kawakami N, Houtman I, Bongers P, Amick B.(1998) The Job Content Questionnaire (JCQ): an instrument for internationally comparative assessments of psychosocial job characteristics. Journal of Occupational Health Psychology 3(4):322-55.
  4. Briner, R.B. (1997) Improving Stress Assessment: Toward an Evidence-Based Approach to Organizational Stress Interventions. Journal of Psychosomatic Research, 43, 61-71 alınt ı Rick, J. ve Briner, R.B. (2000) Psychosocial Risk Assessment: Problems and Prospects. Occupational Medicine, 50, (5), 310-314
  5. Brun, E. ve Milczarek, M. (2007) E xpert forecast on emerging psychosocial risks related to occupational safety and health. European Agency for Safety and Health at Work, Belgium. Çakmak, A.F, Ofluoğlu, G. ve Büyükyılmaz, O. (2012) İ nsan kaynaklar ı Yöneticisinin Kar ş ı Kar ş ıya Olduğu Yeni Psikososyal Riskler: Psikolojik Sözle ş menin İ hlali, Yaş lanan İş gücü, İş ve Özel Ya ş am Dengesizliği ve Mobbing (Psikolojik Taciz). Kamu- İş, 12 (3), 53-77. EASHW- European Agency for Safety and Health At Work (2007) Risk Değerlendirme Esasları. Nurnberg, Almanya (Türkçe bas ılmış t ır). EASHW - European Agency for Safety and Health At Work (2009) OSH in Figures: Stress at Work - Facts and Figures European Risk Observatory Report. Luxemburg ETUC- European Trade Union Confederation (2005) Framework Agreement on Work Related Stress. http://www.etuc.org/a/529 Eriş