AI Summary & Key Takeaways
AI InsightHowever,it has been considered identifi cation, scope and relationship with other judicary conceptof ex aequo et bono as signifi cant, particularly at the determination of the arbitrators’authority and the recognation and enforcement of foreign arbitral awards in practice.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In accordance with Article of 12/C/III of The Code of International Arbitration, arbitratoror the arbitration tribunal shall decide as amiable compositeur or ex aequo et bono onlyif the parties have expressly authorized the arbitrator or the arbitration tribunal to do so.There isn’t any provision about identifi cation of ex aequo et bono in this Code. However,it has been considered identifi cation, scope and relationship with other judicary conceptof ex aequo et bono as signifi cant, particularly at the determination of the arbitrators’authority and the recognation and enforcement of foreign arbitral awards in practice.
Özet
4868 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (MTK) madde 12/C/III ile hakemin veya hakemkurulunun, tarafl arın açıkça yetkilendirmiş olmaları kaydıyla, hakkaniyet ve nesafet kuralları(ex aequo et bono) veya dostane aracı (amiable compositeur) olarak karar verme yetkisinesahip olduğu hükme bağlanmıştır. Pozitif düzenlemelerde, ex aequo et bono karar vermeyetkisine ilişkin herhangi bir tanıma ise yer verilmemiştir. Ancak, uygulamada özelliklehakemin ya da hakem kurulunun yetkilerinin tespiti ve yabancı hakem kararlarının tanınmasıve tenfizi açısından bu kavramın ne olduğunun, kapsamının ve diğer kavramlarlailişkilerinin belirlenmesi önem taşımaktadır.