AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe amendments are analysed from a legal perspective, and the potential implications of these temporary rules for practice are evaluated from the perspective of both players and clubs within the football ecosystem.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study aims to examine the effects that the Court of Justice of the European Union’s (CJEU) Lassana Diarra judgment has generated, as well as the potential effects it may produce in the future, on the international transfer system. In this regard, the contractual dispute between professional football player Lassana Diarra and Lokomotiv Moscow, together with the preliminary reference submitted by the Belgian courts to the CJEU, is briefly outlined within the framework of the structural problems of the transfer system applicable prior to the Diarra ruling. The study also addresses the CJEU’s assessment of the FIFA regulations concerning the calculation of compensation, the liability of the new club, sporting sanctions, and the International Transfer Certificate (ITC) procedures under the free movement of workers (Article 45 TFEU) and competition law (Article 101 TFEU), as well as the Court’s finding that these rules are incompatible with EU law. The study further provides a brief explanation of the basic principles of the international transfer system applicable before the Diarra judgment and the decisive influence of the Bosman ruling on the establishment of this system. The Diarra judgment has revealed several structural problems that effectively restrict players’ freedom of movement, particularly due to uncertain criteria for calculating compensation in cases of unilateral termination, the joint and several liability of the new club, and the imposition of sporting sanctions. Within this context, the “interim regulatory framework” introduced by FIFA prior to the adoption of final amendments is also examined. The amendments are analysed from a legal perspective, and the potential implications of these temporary rules for practice are evaluated from the perspective of both players and clubs within the football ecosystem.
Özet
Bu çalışma, Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (ABAD) Lassana Diarra kararının uluslararası transfer sistemi üzerinde ortaya çıkardığı ve gelecekte ortaya çıkarabileceği etkileri incelemeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda, profesyonel futbolcu Lassana Diarra’nın Lokomotiv Moskova ile yaşadığı sözleşme uyuşmazlığı ve Belçika yargı makamlarının ABAD’a yönelttiği ön karar başvurusunun arka planı, karar öncesinde uygulanan transfer sisteminin yapısal sorunları çerçevesinde kısaca ele alınmaktadır. Çalışmada ayrıca ABAD’ın, tazminat hesaplama yöntemi, yeni kulübün sorumluluğu, sportif yaptırımlar ve Uluslararası Transfer Sertifikası (ITC) süreçlerine ilişkin FIFA kurallarını, Avrupa Birliğinin İşleyişi Hakkında Antlaşma’nın (ABİHA) işçilerin serbest dolaşımı (m.45) ve rekabet hukuku (m.101) hükümleri çerçevesinde incelemesine ve bu kuralların Birlik hukukuna aykırı olduğu yönündeki tespitine yer verilmektedir. Çalışma kapsamında, Diarra kararı öncesinde geçerli olan uluslararası transfer sisteminin temel prensipleri ve bu sistemin oluşumunda Bosman kararının belirleyici etkisi de kısaca açıklanmaktadır. Diarra kararı, özellikle sözleşmenin tek taraflı feshi hâlinde tazminatın hesaplanmasına ilişkin belirsiz kriterler, yeni kulübün müşterek ve müteselsil sorumluluğu ve sportif yaptırımlar nedeniyle futbolcuların serbest dolaşımının fiilen kısıtlanmasına yol açan yapısal sorunları görünür hâle getirmiştir. Çalışma kapsamında Diarra kararının ortaya koyduğu sorunların giderilmesi amacıyla FIFA tarafından nihai düzenlemeler yapılmadan önce geçici olarak yürürlüğe koyulan “geçici düzenleyici çerçeve” ayrıca ele alınmakta, yapılan değişiklikler hukuki açıdan incelenmekte ve bu düzenlemelerin uygulamaya muhtemel etkileri futbol ekosistemi içinde hem futbolcular hem de kulüpler yönünden değerlendirilmektedir.