Journals / Public and Private International Law Bulletin / 2017 / Cilt: 37 - Sayı: 2

Direct Registration of Foreign Divorce Decision Under the Civil Registration Act

Nüfus Hizmetleri Kanunu Kapsamında Yabancı Boşanma Kararlarının Doğrudan Tescili

Pages
473–507
Publication Date
2017-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article will examine the conditions and effects of direct registration under art. 27/A of Civil Registration Act.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:According to the art. 50 of Turkish Private International Law and International Civil Procedure Act no. 5718, only the foreign private law decisions awarded by the courts could be the subject of recognition and execution.
📊
Key Findings & Data:The new amendments of art. 27/A of Civil Registration Act has made substantial changes on the subject.
💡
Conclusion & Impact:This article will examine the conditions and effects of direct registration under art. 27/A of Civil Registration Act.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Nüfus Hizmetleri Kanunu · Tanıma · Doğrudan tescil

Abstract

According to the art. 50 of Turkish Private International Law and International Civil Procedure Act no. 5718, only the foreign private law decisions awarded by the courts could be the subject of recognition and execution. Besides, without a Turkish court’s recognition decision, a foreign award can not have a final decision effect in Turkey. The new amendments of art. 27/A of Civil Registration Act has made substantial changes on the subject. The amendment has provided a direct registration –without any requirement of a court decision- of divorce decisions and other decisions that terminates marriage and also rendered administrative divorce decisions definitive without any court interference. This article will examine the conditions and effects of direct registration under art. 27/A of Civil Registration Act.

Özet

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’nun 50. maddesi uyarınca Türkiye’de sadece özel hukuk uyuşmazlıklarına ilişkin ve mahkemelerce verilmiş yabancı kararların tanınması mümkündür. Buna ek olarak bir yabancı mahkeme kararı, sadece Türk mahkemelerince Türkiye’de tanınmasına hükmedilmesiyle kesin hüküm etkisine sahip olabilmektedir. Nüfus Hizmetleri Kanunu madde 27/A ile yapılan değişiklik bu anlamda Türk hukukunda önemli bir yenilik getirmiştir. Söz konusu değişiklik kapsamında hem yabancı boşanma kararları ile evliliği sona erdiren diğer kararların-Türk mahkemelerince verilecek bir tanıma kararına ihtiyaç duyulmaksızın- doğrudan tescili yolu açılmış hem de bir mahkemenin müdahalesi olmaksızın gerçekleştirilen idari boşanma kararlarının sonuç doğurması sağlanmıştır. Çalışmamızda madde 27/A kapsamında doğrudan tescil usulünün koşulları ve Türk hukukunda yaratacağı etkiler incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Huysal, B. (2017). Direct Registration of Foreign Divorce Decision Under the Civil Registration Act. Public and Private International Law Bulletin, Cilt: 37 - Sayı: 2, 473–507. https://ajindex.com/articles/34481

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. AKINCI, Ziya & DEMİR GÖKYAYLA, Cemile. Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul 2010.
  2. ARAT, Tuğrul. Yabancı İlamların Tanınması ve Tenfizi, AÜHFD, C. 21, S. 1-4, 1964.
  3. BERKİ, Osman Fazıl & ERGÜNEY, Hilmi. Yabancılar Hukuku ve Kanunlar İhtilafları İle İlgili Kararların Tahlil ve İzahları, Ankara 1963.
  4. BİLGE TANRIBİLİR, Feriha, ŞİT KÖŞGEROĞLU, Banu. Uluslararası Özel Hukukta Evlât Edinme, Prof. Dr. Tuğrul ARAT’a Armağan, Ankara 2012.
  5. BUDAK, Ali Cem. Prof. Dr. Baki Kuru'nun Kaza Eserinden Beri Çekişmesiz Yargı Alanında Meydana Gelen Değişiklikler, 75. Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004. ÇELİKEL Aysel & ERDEM, Bahadır. Milletlerarası Özel Hukuk, 14. Bası, İstanbul 2016.
  6. ÇELİKEL, Aysel, NOMER, Ergin, GİRAY, Kerem & ESEN, Emre. Çözümlenmiş Örnek Olaylar-Seçilmiş Mahkeme Kararları, 10. Baskı, İstanbul 2010.
  7. DOĞAN, Vahit. Milletlerarası Özel Hukuk, 4. Bası, Ankara 2016.
  8. DURAL, Mustafa, ÖĞÜZ, Tufan & GÜMÜŞ, Mustafa Alper. Türk Özel Hukuku Cilt III-Aile Hukuku, İstanbul 2016.
  9. EKŞİ, Nuray. Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul 2007.
  10. EKŞİ, Nuray. Milletlerarası Özel Hukukta Medeni Olmayan Evliliklerin ve Adli Olmayan Boşanmaların Tanınması, İstanbul 2012. (Boşanma) EKŞİ, Nuray. Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, İstanbul 2013. (Tenfiz) ERTEN, Rifat. Türklerin Kişi Hallerine İlişkin Davalarda Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, Ankara 2017.
  11. GÖKÇENAY, Berivan. Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi Mümkün Mahkeme Kararları, İstanbul 2009. (Yayınlanmamış Doktora Tezi Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü) GÜVEN, Pelin. Tanıma-Tenfiz, Ankara 2013.
  12. HUYSAL, Burak. Devletler Özel Hukukunda Velayet, İstanbul 2005.
  13. MATTHEW, J. Mc. Cauley. Divorce And The Welfare Of The Child In Japan, Pacific Rim Law &PolicyJournalVol. 20 No. 3, 2011.
  14. NOMER, Ergin. Davada Yabancı Kanun, İstanbul, 1972. (Yabancı Kanun) NOMER, Ergin. Devletler Hususi Hukuku, 21. Bası, İstanbul 2015.
  15. ÖNEN, Ergun. İnşaî Dava, Ankara 1981.
  16. ÖZDEMİR KOCASAKAL, Hatice. Uluslararası Kişi Halleri Komisyonu Tarafından Hazırlanan Türkiye Cumhuriyeti’nin Taraf Olduğu Aile Hukukuna İlişkin Anlaşmalar, GÜHFD Ata Sakmar’a Armağan, S. 1, 2011.
  17. ÖZEL, Sibel. Ülkelerarası Evlat Edinme, GÜHFD, Ata Sakmar’a Armağan, S. 1, 2011.
  18. ÖZTAN, Bilge. Aile Hukuku, 6. Bası, Ankara 2015.
  19. SAKMAR, Ata. Devletler Hususi Hukukunda Boşanma, İstanbul 1976.
  20. SAKMAR, Ata. Yabancı İlâmların Türkiye’deki Sonuçları, İstanbul 1982. (Yabancı İlam) SARGIN, Fügen & ERTEN, Rifat. MÖHUK Hü