Journals / Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni / 2012 / Cilt: 32 - Sayı: 1

Some remarks regarding the recognition and enforcement of foreign court decisions Under the new amendments of code of civil procedure Law no 6100

6100 Sayılı hukuk muhakemeleri kanunu ilegetirilen yenilikler ışığında yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda bazı tespitler

Pages
71–101
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Whilst the innovations in trial procedure will speed up the cases, the rules on basic principles of trial demands the old approaches on recognition and execution of foreign court decisions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Recognition and execution of foreign court decisions is a considerably important subject of the private international law.
📊
Key Findings & Data:In spite of these special provisions, the innovations brought by the Law no: 6100 Civil Procedure Code give rise to various revisions and discussions on the recognition and execution of foreign court decisions.
💡
Conclusion & Impact:Whilst the innovations in trial procedure will speed up the cases, the rules on basic principles of trial demands the old approaches on recognition and execution of foreign court decisions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Recognition and execution of foreign court decisions is a considerably important subject of the private international law. Under Turkish Law the conditions of recognition and execution of foreign court decisions are specifically set forth by the Code on Private International Law and Civil Procedure. In spite of these special provisions, the innovations brought by the Law no: 6100 Civil Procedure Code give rise to various revisions and discussions on the recognition and execution of foreign court decisions. Within the context of revisions involved, correspondingly prohibition of partial case, the rejection of partial execution claims have entered into force. The revisions of civil code also are yield to effects on admission conditions of recognition and execution. Whilst the innovations in trial procedure will speed up the cases, the rules on basic principles of trial demands the old approaches on recognition and execution of foreign court decisions.

Özet

Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi milletlerarası özel hukukun en önemli konularından birisidir. Türk hukukunda yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’la özel olarak düzenlenmiştir. Bu özel hükümlere rağmen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile getirilen yenilikler tanıma ve tenfiz alanında pek çok değişiklik ve tartışmalara yol açmıştır. Söz konusu değişiklikler kapsamında, kısmi dava yasağıyla bağlantılı olarak, kısmi tenfiz taleplerinin reddedilebilmesi gündeme gelmiştir. Usul kanununda yapılan değişiklikler tanıma ve tenfiz taleplerinin kabulü koşullarında da etkilere yol açmıştır. Yargılama usulünde kabul edilen yenilikler davaların hızlandırılmasını sağlayacakken, yargılamaya hakim ilkeleri düzenleyen hükümler yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi konusundaki klasik yaklaşımların değiştirilmesini gerektirmektedir.

🔖

Cite This Article

HUYSAL, B. (2012). Some remarks regarding the recognition and enforcement of foreign court decisions Under the new amendments of code of civil procedure Law no 6100. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Cilt: 32 - Sayı: 1, 71–101. https://ajindex.com/articles/299240

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. AKINCI, Z.; Milletlerarası Usul Hukukunda Seçilen Mahkemenin Bağlantılı Olması Koşulu, MHB, Prof. Dr. Ergin NOMER’E Armağan, Sayı 2, Yıl 22, 2002, s. 1-27. (Mahkemenin Bağlantılı Olması Koşulu) AKINCI, Z.; Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Sözleşmesine Dayanan Yabancı Derdestlik, Ankara 2002. (Derdestlik) AYBAY, R./E. DARDAĞAN; Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması, İstanbul 2005.
  2. BERBER, L.K. Hakem Mahkemesinin Yetkisi Hakkında Karar Verme Yetkisi (Kompetenz-Kompetenz), Prof. Dr. İrfan Başbuğ Armağanı, Ankara 2001, s. 123-138.
  3. BOLAYIR, N.; Medeni Usul Hukukunda Yetki Sözleşmeleri, İstanbul 2009.
  4. ÇEKER, M.; Sigorta Hukuku, Adana 2011.
  5. ÇELİKEL, A./ B. ERDEM; Milletlerarası Özel Hukuk, 11. Bası, İstanbul 2012.
  6. ÇELİKEL, A.; Yeni Kanuna Göre Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfiz Şartları, MHB Y. 2, S. 2, 1982, s. 7-13.
  7. DEMİR GÖKYAYLA, C.; Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni, Ankara 2001. (Kamu Düzeni) DEMİR GÖKYAYLA, C.; Yabancı Mahkemelerden Alınan Mirasçılık Belgelerinin Türkiye’de Hüküm ve Sonuç Doğurması, Prof. Dr. Fikret Eren Armağanı, Ankara 2006, s. 559-581. (Mirasçılık Belgeleri) DOĞAN, V.; Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara 2010.
  8. EDİZ, S.; Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 2. Baskı, 1983.
  9. EKŞİ, N.; Yabancı Mahkemenin “Aşırı” Yetkisinin Tenfiz Mahkemesi Tarafından Denetlenmesi (5718 Sayılı MÖHUK md. 54/b), İKÜHDF, Y.9, C. IX, S. 2, 2010, s. 25-70. (Aşırı Yetki) EKŞİ, N.; Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, 2. Bası, İstanbul 2000. (Milletlerarası Yetki) GARB, L./J. LEW (Ed.); Enforcement of Foreign Judgments, The Hague-London, 1995.
  10. GRUBBS, S.R. (Ed.); International Civil Procedure, The Hague, 2003.
  11. HUYSAL, B.; Yabancı Mahkemenin Dava Ve Taraflar İle Gerçek Bağlantısının Tanıma Ve Tenfiz Üzerindeki Etkisi, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı 1, 2011, s. 467-502.
  12. KARSLI, A.; Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2011.
  13. KEYMAN, S.; Hukuka Giriş, Lefkoşa, 1997.
  14. KURU, B.; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 1 ve 6, 6. Baskı, İstanbul 2001. KURU B./R. ARSLAN/E.YILMAZ; Medeni Usul Hukuku, 22. Baskı, Ankara 2011.
  15. NOMER, E.; Yargıtay Kararlarında Devletler Özel Hukuku Kanunu, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998, s. 685-730. (Yargıtay Kararları) NOMER, E.; Milletlerarası Usul Hukuku, İstanbul 2009. (Usul Hukuku) NOMER, E.; Devletler Hususi Hukuku, 19. Bası, İstanbul 2001. (Devletler Hususi) OĞUZMAN, M. K./N.BARLAS; Medeni Hukuk Giriş-Kaynaklar- Temel Kavramlar, 17. Bası, İstanbul, 201