SavedAdd your journal

Journals / Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları / 2017 / Sayı: 35

AN ATTEMPT AT A THEORY OF KNOWING

BİR BİLME TEORİSİ DENEMESİ

Nebi MEHDİYEV
Pages
11–22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The second claim is that attention to our knowing process may furnish us with the possibility of a new theory of knowledge in which the defects and the inadequacy of former theories are eliminated

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this paper we make two fundamental claims, one negative and the other positive.
📊
Key Findings & Data:First of these is that the known definitions and theories of knowledge are either defective or inadequate.
💡
Conclusion & Impact:The second claim is that attention to our knowing process may furnish us with the possibility of a new theory of knowledge in which the defects and the inadequacy of former theories are eliminated
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this paper we make two fundamental claims, one negative and the other positive. First of these is that the known definitions and theories of knowledge are either defective or inadequate. The second claim is that attention to our knowing process may furnish us with the possibility of a new theory of knowledge in which the defects and the inadequacy of former theories are eliminated

Özet

Bu yazının birisi olumsuz diğeri olumlu olmak üzere iki temel iddiası vardır: Birincisi, alışılagelen bilgi tanım ve teorileri ya kusurlu ya da yetersizdir. İkincisi, bilme sürecimiz, önceki teorilerin kusur ve yetersizliğinin ortadan kaldırıldığı yeni bir bilme teorisini mümkün kılmaktadır

🔖

Cite This Article

MEHDİYEV, N. (2017). AN ATTEMPT AT A THEORY OF KNOWING. Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları, Sayı: 35, 11–22. https://ajindex.com/articles/344278

References (1)

  1. Descartes; Metafizik Düşünceler, çev. M. Karasan, Maarif Matbaası 1942. Mehdiyev Nebi; "Gettier Sonrası Epistemolojide Descartes Odaklı Bilgi Tanımı Tartışmaları", Felsefe Dünyası, 59 (2014), s. 41-59. Platon; Theaitetos, (Diyaloglar içinde), çev. Macit Gökberk, İstanbul: Remzi Kitabevi, 2009, 6. bsk, s. 451-542. Wittgenstein; Kesinlik Üstüne + Kültür ve Değer, çev. Doğan Şahiner, Metis Yayınları, 2009. Plantinga Alvin; “Justification in the 20th Century”, Philosophy and Phenomenological Research, 50 (1990), s. 45-71. Mehdiyev Nebi; “Gettier Sonrası Epistemolojide Descartes Odaklı Bilgi Tanımı Tartışmaları”, Felsefe Dünyası, 59 (2014), s. 41-59. Mehdiyev Nebi; “Bilme Kipleri Olarak Felsefe ve Tarih”, Felsefe ve Sosyal-Siyasal Bilimler Dergisi, 38 (Bakü 2016), s. 72-84. Gettier Edmund L.; “Is Justified True Belief Knowledge?”, Analysis, 23/6 (1963), s. 121-123. Cürcânî Seyyid Şerif; Şerhu’l-Mevâkıf I, çev. Ömer Türker, İstanbul: Kırk Gece Yayınları, 2011. Clifford William K.; “The Ethics of Belief” (1877), Lectures and Essays içinde, Cambridge University Press 2012, C. II, s. 177-211.