Journals / OANNES - Uluslararası Eskiçağ Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Cyprus-Egypt Relations in the Eastern Mediterranean Trade Until the End of the Second Millennıum BC Within the Framework of International Relations

Uluslararası İlişkiler Çerçevesinde MÖ II. Binyılın Sonuna Kadar Doğu Akdeniz Ticaretinde Kıbrıs-Mısır İlişkileri

Pages
547–575
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the Cyprus-Egypt relations from the beginning to the end of the 2nd millennium BC were examined through these data, and the political and commercial relations that enabled these two important civilizations of the Eastern Mediterranean to interact were revealed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Cyprus, the third largest island in the Mediterranean, has always been in contact with surrounding civilizations.
📊
Key Findings & Data:The 2nd Millennium BC is a period when the island established close relationships with Egypt, the Near East and the Aegean civilizations.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the Cyprus-Egypt relations from the beginning to the end of the 2nd millennium BC were examined through these data, and the political and commercial relations that enabled these two important civilizations of the Eastern Mediterranean to interact were revealed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kıbrıs · Mısır · Doğu Akdeniz

Abstract

Cyprus, the third largest island in the Mediterranean, has always been in contact with surrounding civilizations. Acting as a transit route due to its geographical location, the island played an active role in political and commercial relations. It gained political and economical power in a short time as it had many sought-after raw materials and processed products such as copper, timber and ceramics in the Late Bronze Age, when commercial mobility experienced its golden age. The 2nd Millennium BC is a period when the island established close relationships with Egypt, the Near East and the Aegean civilizations. When we look at Cyprus and Egypt, the material cultural items obtained as a result of the excavations and surface researches carried out so far, the Uluburun Shipwreck, the Gelidonya Shipwreck constitute the archaeological data while the Amarna Letters, which show the correspondence between the King of Egypt (Pharaoh) and the King of Alašia, constitute the written data between the two states. These findings are valuable data showing how frequent the bilateral relations were. In this study, the Cyprus-Egypt relations from the beginning to the end of the 2nd millennium BC were examined through these data, and the political and commercial relations that enabled these two important civilizations of the Eastern Mediterranean to interact were revealed.

Özet

Akdeniz'in üçüncü büyük adası olan Kıbrıs, çevresindeki uygarlıklarla her dönem etkileşim halinde olmuştur. Coğrafi konumundan dolayı geçiş güzergâhı görevi üstlenen ada, çevresindeki bu uygarlıklarla siyasi ve ticari ilişkilerde aktif rol oynamıştır. Ticari hareketliliğin altın çağını yaşadığı Geç Tunç Çağı’nda bakır, kereste ve keramik gibi aranan birçok hammadde ve işlenmiş ürüne sahip olduğu için kısa zamanda politik ve ekonomik açıdan güç kazanmıştır. MÖ 2. binyıl, Ada’nın Mısır, Yakın Doğu ve Ege medeniyetleri ile yakın ilişkiler kurduğu bir dönemdir. Konumuz gereği Kıbrıs-Mısır özeline baktığımızda Mısır kralı (Firavunu) ile Alašia (Kıbrıs) kralı arasındaki yazışmaları gösteren Amarna Mektupları iki devlet arasındaki yazılı verileri oluştururken, şimdiye kadar yapılan kazılar ve yüzey araştırmaları sonucu ele geçen maddi kültür ögelerini içeren Uluburun Batığı ve Gelidonya Batığı arkeolojik verileri oluşturmaktadır. Ele geçen bu buluntular ikili ilişkilerin ne denli sık bir dokuya sahip olduğunu gösteren kıymetli verilerdir. Çalışmada, bahsi geçen veriler aracılığıyla başlangıcından MÖ 2. binyılın sonuna kadar Kıbrıs-Mısır ilişkileri incelenmiş, Doğu Akdeniz’in bu iki önemli uygarlık arasında siyasi ve ticari ilişkiler ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖZARGUN, M., PINARCIK, P. (2021). Cyprus-Egypt Relations in the Eastern Mediterranean Trade Until the End of the Second Millennıum BC Within the Framework of International Relations. OANNES - Uluslararası Eskiçağ Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 547–575. https://ajindex.com/articles/340760

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. AKAR, M., 2013. “Krallar ve Tüccarlar Kenti Alalakh”, Aktüel Arkeoloji Dergisi, 33, ss. 85-93.
  2. ASTROM, P., 1957.
  3. The Middle Cypriote Bronze Age, Lund. BAHAR, H., 2013.
  4. Eskiçağ Uygarlıkları, Kömen Yayınları,
  5. Konya. BASS, G.F., 1986. “A Bronze Age Shipwreck at Ulu Burun (Kas): 1984 Campaign” AJA 90, pp. 269-296.
  6. BASS, G.F., 2006. “Doğu Akdeniz’de Tunç Çağı Batıkları”, Uluburun Gemisi 3000 Yıl Önce Dünya Ticareti, Ed.: Ü. Yalçın - C. Pulak - R. Slotta, Ege Yayınları, Bochum, ss. 305-310.
  7. BASS, G.F., 2010. “Cape Gelidonya Shipwreck”, The Oxford Handbook of The Bronze Age Aegean, Ed.: Eric H. Cline, Oxford University Press, New York, pp. 797-803.
  8. BLACK, J. - GEORGE, A. - POSTGATE, N., 2000.
  9. A Concise Dictionary of Akkadian, Otto Harrassowitz, Wiesbaden. BRYCE T., 2005. Letters of the Great Kings of the Ancient Near East, The Royal Correspondence of the Late Bronze Age, London/New York. BUNSON, M.R., 2002.
  10. Encyclopedia of Ancient Egypt, Revised Edition, Facts on File Library of World History, USA. CREWE, L., 2009. Ancient Cyprus in the British Museum Online Research Catalogue: Enkomi and Late Bronze Age Cyprus. http://www.britishmuseum.org/research/publications/ online_ research. COURTOIS J. - Cl., LAGARCE J. - LAGARCE E., 1986. Enkomi et le Bronze Récent à Chypre, Nicosia. DIAKOV, V. - KOVALAEV, S., 1987.
  11. İlkçağ Tarihi, Çev.: Özdemir İnce, V Yayınları,
  12. Ankara.
  13. DIKAIOS, P., 1969. Enkomi. Excavations 1948-1958,
  14. Vol. I., The Architectural Remains, The Tombs, Mainz am Rhein. DRUCKMAN, D. - GÜNER, S., 2002. “A Social-Psychological Analysis of Amarna Diplomacy”, Amarna Diplomacy The Beginnings of International Relations, Ed.: Raymond Cohen, Raymond Westbrook, Johns Hopkins University Press, Baltimore, pp. 174-188.
  15. EDWARDS, I.E.S., 1971. ‘’The Early Dynastic Period in Egypt’’, CAH I/2, pp. 45-47. ERIKSSON K., 2001. “Cypriot Ceramics in Egypt During the Reign of Thutmosis III: the evidence of trade for synchronizing the Late Cypriot cultural sequence with Egypt at the beginning of the Late Bronze Age”, KVHAA Konferenser 54, pp. 51-68. ERIKSSON K., 2007. The Creative Independence of Late Bronze Age Cyprus. An Account of the Archaeological Importance of White Slip Ware, Verlag d. Österreichischen Akademie d. Wissenschaft, Vienna. ERZEN, A., 1976. “İlkçağ Tarihinde Kıbrıs”, Belleten, 40/157, ss. 93-115.
  16. FASNACHT, W., 2006. “Kıbrıs’ta Madencilik ve Bakır Üretimi”, Uluburun Gemisi 3000 Yıl Önce Dünya Ticareti, Ed.: Ü. Yalçın - C. Pulak - R. Slotta, Ege Yayınları, Bochum, ss