Journals / Uluslararası Eğitim Programları ve Öğretim Çalışmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 13

An Analysis of 6th Grade Social Studies Teacher’s Book in terms of Attainments, Activities, Skills, Values, and Assessment

6. Sınıf Sosyal Bilgiler Öğretmen Kılavuz Kitabının Kazanım, Etkinlik, Beceri, Değer ve Değerlendirme Açısından İncelenmesi

Pages
637–666
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Activities, attainments, skills, values and assessment aspects in the teacher’s book can be reviewed and effectively constructed based on the constructivist and authentic assessment approaches

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to analyse the appropriateness among attainments, activities, skills, values and assessment elements in the learning domains in a 6th grade primary school teacher’s book.
📊
Key Findings & Data:In some units, methods such as encouraging students for small-scale research, discussion sessions, student observations, matching, project, and performance tasks were rarely included.
💡
Conclusion & Impact:Activities, attainments, skills, values and assessment aspects in the teacher’s book can be reviewed and effectively constructed based on the constructivist and authentic assessment approaches
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to analyse the appropriateness among attainments, activities, skills, values and assessment elements in the learning domains in a 6th grade primary school teacher’s book. The study used document analysis, which is one of the qualitative research data collection and analysis methods. For the evaluation of the attainments at the end of the units, assessment methods such as open ended questions, true false questions, fill in the blanks, multiple-choice questions, and self-assessment were included. In some units, methods such as encouraging students for small-scale research, discussion sessions, student observations, matching, project, and performance tasks were rarely included. Almost all the units barely included activities based on controlled and uncontrolled writing tasks and open ended questions, also multiple-choice questions, matchup, drawing map, picture drawing, plot, poster, self-assessment, 5W1H and mini research based on matching and fill in the blanks. Attainments were found to be consistent with the skills in only a limited number of units. In addition, the appropriateness of the attainments, activities, and assessment methods were found to be insufficient. In almost all units, the relationship between values and activities could not be established well. Values to be attained directly were quite limited in the activities in some units or given indirectly, and a substantial amount of activities were not related to values. Activities, attainments, skills, values and assessment aspects in the teacher’s book can be reviewed and effectively constructed based on the constructivist and authentic assessment approaches

Özet

Araştırmanın amacı, ilköğretim altıncı sınıf sosyal bilgiler öğretmen kılavuz kitabı öğrenme alanlarındaki kazanım, etkinlik, beceri, değerler ve değerlendirme öğeleri arasındaki uygunluğu incelemektir. Araştırmada nitel veri toplama ve analizi yöntemlerinden doküman analizi kullanılmıştır. Ünitelerin tamamında kazanımlara yönelik olarak ünite sonunda açık uçlu soru, doğru yanlış, boşluk doldurma, çoktan seçmeli sorular, öz değerlendirme gibi değerlendirme yöntemlerine, bazı ünitelerde araştırma, tartışma, gözlem, eşleştirme, proje ve performans görevi yöntemlerine nadir olarak yer verilmiştir. Ünitelerin neredeyse tamamında yazma ve açık uçlu soru, bunun yanı sıra eşleştirme, boşluk doldurmaya dayalı etkinliklere, nadir olarak ta çoktan seçmeli, eşleştirme, harita çizme, resim yapma, haritada gösterme, poster, öz değerlendirme ve 5N1K gibi etkinliklere yer verilmiştir. Sınırlı sayıda ünitelerde kazanımların becerilerle tutarlı olduğu; ancak kazanım etkinlik ve değerlendirme yöntemleri arasındaki uygunluğun yetersiz olduğu görülmüştür. Ünitelerin neredeyse tamamında değer etkinlik ilişkisinin iyi sağlanmadığı ortaya çıkmış, doğrudan kazandırılacak değerlerin etkinliklerde oldukça sınırlı sayıda doğrudan ya da dolaylı olarak ele alındığı, etkinliklerin çoğunluğunun değer ile ilgisiz olduğu anlaşılmıştır. Kılavuz kitaplardaki etkinlik, kazanım, beceri, değerler ve değerlendirme öğeleri gözden geçirilerek oluşturmacı ve otantik değerlendirme yaklaşımlarına dayalı olarak etkili biçimde yapılandırılabilir

🔖

Cite This Article

KARAKUŞ, F. (2017). An Analysis of 6th Grade Social Studies Teacher’s Book in terms of Attainments, Activities, Skills, Values, and Assessment. Uluslararası Eğitim Programları ve Öğretim Çalışmaları Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 13, 637–666. https://ajindex.com/articles/339647

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Acat, M.B. (2010). Yapılandırmacı yaklaşımın uygulanmasının önündeki engel: öğretmen kılavuz kitaplarına dönük bir eleştiri. Eğitime Bakış, 6(17), 30-34.
  2. Akkocaoğlu, N. (2009). MEB ilköğretim 5. sınıf Türkçe dersi öğrenci çalışma kitabı ve öğretmen kılavuz kitabının yapılandırmacı öğrenme yaklaşımına uygunluğunun incelenmesi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi,
  3. Ankara.
  4. Akyol İnç, N. (2009). Fen ve teknoloji dersi veren öğretmenlerin kılavuz kitaptaki yöntem ve tekniklerle ilgili yeterliliklerinin belirlenmesi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi,
  5. Trabzon. Ayvacı, H. Ş. ve Er-Nas, S. (2009). Öğretmen kılavuz kitaplarının yapılandırmacı kurama göre öğretmen görüşlerine dayalı olarak değerlendirilmesi. Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi, 3 (2) 212-225.
  6. Bağcı, E. (2011). İlköğretim 1., 2. ve 3. sınıf Türkçe dersi öğretmen kılavuz kitaplarında yer verilen eğitsel oyun etkinliklerinin incelenmesi ve alternatif etkinlik önerileri, Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (9) 2, 487- 497. Bednar, A.K., Cunningham, D., Duffy,T.M.&Perry, J. D. (1992). Theory Into Practice: How do we link?.T.M. Duffy & D.H. Jonassen, (Eds.) Constructivism and the Technology of Instruction: A Conversation (pp:17-34). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers. Brooks,J.G. & Brooks, M.G. (2001). In search of understanding: The case for constructivist classrooms. New Jersey: Prentice Hall, Inc. Çelikkaya, T., ve Filoğlu, S., (2014). Sosyal bilgiler öğretmenlerinin değere ve değer eğitimine ilişkin görüşleri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 14(4), 1-16.
  7. Çoban, B., Karakaya, Y. E. ve Coşkuner, Z. (2011). İlköğretimde beden eğitimi dersinde kullanılan öğretmen kılavuz kitaplarının sınıf öğretmenlerinin görüşlerine göre değerlendirilmesi, eJournal of New World Sciences Academy Education Sciences, (6) 1, 860- 870. Demirci, B. (2009). 2006 ilköğretim müzik dersi 6. sınıf öğretim programı, öğretmen kılavuz kitabı ve öğrenci çalışma kitaplarının uygulamadaki görünümüne yönelik değerlendirilmesi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi,
  8. Ankara.
  9. Doğanay, A. (2008). Çağdaş sosyal bilgiler anlayışı ışığında yeni sosyal bilgiler programının değerlendirilmesi. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 17(2), 77-96.
  10. Durukan, E. (2011). 7. sınıf Türkçe dersi öğretmen çalışma ve öğretmen kılavuz kitaplarının Türkçe programının okuma hedef/kazanımlarına göre değerlendirilmesi, Uluslarara