Journals / YASAMA DERGİSİ / 2013 / Sayı: 25

Türkiye'nin Gelecek Siyasi Sistem Tercihi Rasyonelleştirilmiş Parlamentarizm, Yarı-Başkanlık ve Başkanlık Sistemleri

Pages
38–70
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, in Turkey, a new approach of governing is needed to address political and governmental stability, separation of Powers with checks and balances, and guarantees fundamental rights and freedoms, democracy and the rule of law.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey has been exposed to the issue of adapting new governmental system and switching to a presidential or semi-presidential system with the new constitution-making process.
📊
Key Findings & Data:Current parliamentary democracy of Turkey should be discussed to help resolve political problems such as lack of consensus, political i nstability, ineffectiveness of the members of the parliament and lack of control the government.
💡
Conclusion & Impact:Thus, in Turkey, a new approach of governing is needed to address political and governmental stability, separation of Powers with checks and balances, and guarantees fundamental rights and freedoms, democracy and the rule of law.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Turkey has been exposed to the issue of adapting new governmental system and switching to a presidential or semi-presidential system with the new constitution-making process. Current parliamentary democracy of Turkey should be discussed to help resolve political problems such as lack of consensus, political i nstability, ineffectiveness of the members of the parliament and lack of control the government. There is no governmental system with zero problems. Thus, in Turkey, a new approach of governing is needed to address political and governmental stability, separation of Powers with checks and balances, and guarantees fundamental rights and freedoms, democracy and the rule of law.

Özet

Türkiye’de siyasi sistem arayışları ile başkanlık veya yarı başkanlık sistemine geçiş tartışmaları, yeni Anayasa yapım süreciyle birlikte yeniden gündeme gelmiştir. Parlamenter rejim geleneğinden gelen Türkiye’de siyasi uzlaşma kültüründeki eksiklik, siyasi istikrarsızlık, yasama organı üyelerinin etkisizli- ği, yürütme organının sorumluluğunu harekete geçirme yollarının zayıflığı eleştirileri üzerinden mevcut siyasi sistemi değerlendirmek gerekmektedir. Her siyasi sistemin kendi açısından yararları ve sakıncaları olduğundan, Türkiye’de hükümet istikrarının yanı sıra siyasi istikrarı da sağlayacak, denge ve fren mekanizmalarının olduğu gerçek kuvvetler ayrılığını hayata geçiren, temel hak ve özgürlüklerin, demokrasinin ve hukukun üstünlüğünün korunmasına hizmet eden bir siyasi sistem için gerekli düzenlemeleri yapmak ve yeni bir yönetim anlayışı geliştirmek gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

YÜKSEL, C. (2013). Türkiye'nin Gelecek Siyasi Sistem Tercihi Rasyonelleştirilmiş Parlamentarizm, Yarı-Başkanlık ve Başkanlık Sistemleri. YASAMA DERGİSİ, Sayı: 25, 38–70. https://ajindex.com/articles/335013

References (19)

  1. Akartürk, Ekrem Ali, Parlamenter Rejim Uygulamaları ve Parti Sistemleri: Parlamenter Hükümet Yapıları ve Parti Sistemleri Üzerine Bir Deneme, İstanbul, Yeditepe Üniversitesi, 2010.
  2. Alkan, Haluk, Karşılaştırmalı Siyaset: Başkanlık ve Parlamenter Sistemler Işı- ğında Yarı Başkanlık Modelleri, İstanbul, Açılım Kitap, 2013.
  3. Arslan, Nagehan Talat, İzci, Ferit, Kuvvetli İcra: Başkanlık Sistemi Üzerine Bir Deneme, EKEV Akademi Dergisi, 2003.
  4. Ataöv, Türkkaya, Federasyon Başkanlık Yarı Başkanlık, İstanbul, Destek, 2011.
  5. Boban, Davor, Minimalist Concepts of Semi-Presidentialism: Are Ukraine and Slovenia Semi-Presidential States, Politicka Misao, Vol. XLIV, 2007.
  6. Calabresi, Steven G., The Virtues of Presidential Government: Why Professor Ackerman Is Wrong to Prefer the German to the U.S. Constitution, Constitutional Commentary, Vol. 18, 2001.
  7. Calabresi, Steven G., Bady, Kyle, Is the Separation of Powers Exportable, Harvard Journal of Law&Public Policy, Vol. 33. Can, Osman, Kurucu İktidar-Demokratik Kuruculuk, İstanbul, 2013.
  8. Çoban, Ali Rıza, Anayasayı Değiştirme Yetkisi Sınırları ve Denetimi, Ankara, 2001.
  9. Demir, Fevzi, “Yarı Başkanlık Hükümet Sistemi ve Türkiye”, Yeni Türkiye Baş- kanlık Sistemi Özel Sayısı, Sayı: 51, Yıl: 9, Mart-Nisan 2013.
  10. Duverger, Maurice, Siyasal Rejimler, Sosyal Yayınlar, 1986, s. 41, 42. Elgie, Robert, Duverger, Semi-Presidentalism and the Supposed French Archetype, West European Politics, Vol. 32, 2009.
  11. Elgie, Robert, McMenamin, Iain, Explaining the Onset of Cohabitation under Semi-Presidentialism, Political Studies, Vol. 59, 2011.
  12. Eren, Abdurrahman, “İtirazım Var Başkanlık Sistemine”, Yeni Türkiye Başkanlık Sistemi Özel Sayısı, Sayı: 51, Yıl: 9, Mart-Nisan 2013.
  13. Gözler, Kemal, Anayasa Hukukunun Genel Esasları, Bursa, Ekin, 2013.
  14. Gül, Cengiz, Karagöz, Kasım, Çağdaş Siyasal Rejimlerde Etkin Yürütme Olgusu, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XI, 2007.
  15. Güneş, Turan, Parlamenter Rejimin Bugünkü Manası ve İşleyişi, İstanbul, Nazir Akbasan Matbaası, 1956.
  16. Güzel, Hasan Celal, “Türkiye’de Yarı Başkanlık Sistemi Uygulanabilir”, Yeni Türkiye Başkanlık Sistemi Özel Sayısı, Sayı: 51, Yıl: 9, Mart-Nisan 2013.
  17. Hakyemez, Yusuf Şevki, Yeni Anayasada Türkiye’nin Hükümet Sistemi, SDE Analiz, Eylül, 2011.
  18. Hicken, Allen, Stoll, Heather, Electoral Rules and the Size of the Prize: How Political Institutions Shape Presidential Party Systems, The Journal of Politics, Vol. 70, No. 4, 2008.
  19. İyimaya, Ahmet, “Başkanlık Sistemini Tartışmak yahut AK Parti Mod