Journals / Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi / 2016 / Cilt: 5 - Sayı: 2

A CRITICAL EVALUATION OF INSURANCE ARBITRATION

SİGORTACILIKTA TAHKİME ELEŞTİRİSEL BİR BAKIŞ *

Pages
561–597
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In our study, after specifying the difference between insurance arbitration and arbitration under civil procedure law, disputes that can be subjected to insurance arbitration, the parties to insurance arbitration and characteristics of the insurance arbitration proceedings will be evaluated.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Insurance arbitration is a peculiar type of arbitration.
📊
Key Findings & Data:This type of arbitration has exceptional structure with its own specific regulation, besides it comprises some features of optional as well as obligatory arbitral process.
💡
Conclusion & Impact:In our study, after specifying the difference between insurance arbitration and arbitration under civil procedure law, disputes that can be subjected to insurance arbitration, the parties to insurance arbitration and characteristics of the insurance arbitration proceedings will be evaluated.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Insurance arbitration is a peculiar type of arbitration. This type of arbitration has exceptional structure with its own specific regulation, besides it comprises some features of optional as well as obligatory arbitral process. Arbitrability without any existing arbitration agreement, close-list appointment procedure of arbitrators and the role Commission of Insurance Arbitration distinguish this process from the arbitration that provided under civil procedure law. In our study, after specifying the difference between insurance arbitration and arbitration under civil procedure law, disputes that can be subjected to insurance arbitration, the parties to insurance arbitration and characteristics of the insurance arbitration proceedings will be evaluated.

Özet

Sigortacılıkta tahkim, tahkimin özel bir türünü teşkil etmektedir. Ayrı bir yasal düzenlemesi olan sigortacılıkta tahkim, ihtiyari tahkimin yanı sıra mecburi tahkimin özelliklerini taşıyan ve kendine münhasır yapısı olan bir tahkim türüdür. Tahkim anlaşması olmaksızın tahkim yoluna başvurulabilmesi; hakemlerin seçiminde kapalı liste uygulanması; Sigorta Tahkim Komisyonu başta olmak üzere sigortacılıkta tahkimi HMK’daki tahkimden ayıran bazı özellikleri bulunmaktadır. Çalışmamızda sigortacılıkta tahkimi, HMK’daki tahkimden ayıran özellikleri üzerinde durulduktan sonra tahkime tabi sigorta uyuşmazlıkları; sigortacılıkta tahkim yargılamasının tarafları ve sigortacılıkta tahkim yargılaması üzerinde durulacaktır.

🔖

Cite This Article

TOSUN, Ö. Ç. (2016). A CRITICAL EVALUATION OF INSURANCE ARBITRATION. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 561–597. https://ajindex.com/articles/321531

References (11)

  1. Ziya AKINCI, Milletlerarası Tahkim, Ankara, 2. bası, Ankara 2007.
  2. Yavuz ALANGOYA, Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi, İstanbul 1973. Hakim AZİZOV Uluslararası Ticari Tahkim, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Tezi 2004. Gary BORN International Arbitration: Cases and Materials (Second Edition), 2nd ed., 2015 Gary BORN International Arbitration: Law and Practice, 2012.
  3. Ali CEM BUDAK, İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları-5 2012 Toplantıları. Sedat ÇAL Uluslararası Yatırım Tahkimine Yönelik Kimi Eleştirilerin Değerlendirilmesi, AÜHFD. C. 57, 2008.
  4. Nuray EKŞİ, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Tahkim, İstanbul 2013. Fikret EREN Borçlar Hukuku Genel Hükümler 7. bası, İstanbul 2001. Emmanuel GAILLARD/John SAVAGE, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, 1999. Bernard HANOTIAU Multiple Parties and Multiple Contracts in International Arbitration, 2009. Gunter HIRSCH The German Insurance Ombdusman Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft C. 100, S. 4. Serdar KALE/Müjgan TUNÇ YÜCEL, Sigortacılık Kanunu’nda Tahkim, Halûk Konuralp Anısına Armağan, Anakara 2009, C. 1. İzzet KARADAŞ Ulusal (İç) Tahkim, Ankara 2013. Rayegan KENDER Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku, Sigorta Müessesesi-Sigorta Sözleşmesi 14. bası, İstanbul 2014.
  5. Ahmet KILIÇOĞLU, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. bası, Ankara 2012.
  6. N. Kurt KONCA, Sigorta Uyuşmazlıklarının Tahkim Yoluyla Çö- zümü, Prof.Dr. Fırat Öztan’a Armağan, C. I, Ankara 2010.
  7. Baki KURU Hukuk Muhakemeleri Usulü, İstanbul, 6. bası. 2001. Julian D. M. LEW/Loukas A.MISTELIS, Comparative International Commercial Arbitration, 2003. Andrew NEWCOMBE/Lluís PARADELL, Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment, 2009.
  8. Ergin NOMER, Devletler Hususi Hukuku, 20. bası, İstanbul 2011. NOMER/EKŞİ/GELGEL, Milletlerarası Tahkim Hukuku, c.1, 4. bası, İstanbul 2013. NOMER/EKŞİ/GELGEL, Milletlerarası Tahkime İlişkin Mevzuat ve Anlaşmalar, C. 2, 2. bası, İstanbul 2013. Kemal OĞUZMAN/Turgut ÖZ, Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. 1, 11. bası, İstanbul 2013.
  9. Erkan ÖZCAN, Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Tahkim Uygulaması, İstanbul 2013.
  10. Mehmet ÖZDAMAR, Sigorta Hukukunda Uyuşmazlıkların Çö- zümünde Tahkim Sistemi, GÜHFD, C. 17, S. 1-2, 2013.
  11. Selçuk ÖZTEK, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Yönünden Sigortacılıkta Tahkime Bakış, MİHDER Ekim 2009, S. 13. Jan PAULSSON Arbitration Without Privity, 10 ICSID Rev.— FILJ 232 (1995