SavedAdd your journal

Journals / Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi / 2012 / Cilt: 47 - Sayı: 1

Title: theoric bases of competetive concept in public sector

Kamu sektöründe rekabetçi anlayışın teorik temelleri

M. Akif ÖZER
Pages
1–30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, new right thought’s basic thesis; Thatcherizm, Reaganizm, deregulation, privatization and new public service evaluated basicly

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, competetive concept in public sector which is continuously criticised and being thougt that to be reformed according to efficient and effective private sector, that is in nowadays agenda is analysed.
📊
Key Findings & Data:Public sector aimed to compete with private sector so that to be efficient and in this way it was reformed by itself.
💡
Conclusion & Impact:In this study, new right thought’s basic thesis; Thatcherizm, Reaganizm, deregulation, privatization and new public service evaluated basicly
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, competetive concept in public sector which is continuously criticised and being thougt that to be reformed according to efficient and effective private sector, that is in nowadays agenda is analysed. Public sector aimed to compete with private sector so that to be efficient and in this way it was reformed by itself. Most important factor caused this process was new right thought. In this study, new right thought’s basic thesis; Thatcherizm, Reaganizm, deregulation, privatization and new public service evaluated basicly

Özet

Bu çalışmada etkin ve işlevsel özel sektör karşısında eleştiriye uğrayan ve sürekli olarak yeniden yapılandırılması tartışılan kamu sektöründe, son yıllarda gündeme gelen rekabetçi anlayış incelenmektedir. Kamu sektörü etkinleşebilmek için özel sektörle rekabet edebilmeyi hedef olarak belirlemiş ve bu yönde kendisini yeniden kurgulamıştır. Bu sürece yol açan en önemli etken yeni sağ düşünce olmuştur. Bu çalışmada; yeni sağ düşüncenin ortaya koyduğu ve son yıllarda kamu yönetimini doğrudan etkileyen, Thatcherizm, Reaganizm, serbestleştirme özelleştirme ve yeni kamu hizmeti anlayışı ana hatlarıyla değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZER, M. A. (2012). Title: theoric bases of competetive concept in public sector. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, Cilt: 47 - Sayı: 1, 1–30. https://ajindex.com/articles/320245

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Aksoy, Ş. (1995). “Yeni Sağ ve Kamu Yönetimi”, Kamu Yönetimi Sempozyum Bildirileri, 2. Cilt, Ankara:TODAİE.159-173.
  2. Aksoy, Ş. (1998). “Yeni Sağ, Kamu Yönetimi ve Yerel Yönetim: Eleştirel Bir Yaklaşım”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 7, 1:3-13.
  3. Al, H. (2002).
  4. Kamu Yönetiminde Paradigma Değişimi, Doktora Tezi, Sakarya; Sakarya Üniversitesi.
  5. Aykaç, B. (1999). “Türkiye’de Kamu Yönetiminin Küçültülmesi, Yerel Yönetimler ve Yerel Demokrasinin Amaçları”, G.Ü. İİBF Der., 1,1:1-12. Bozkurt, Ö, Turgay Ankara:TODAİE Yay. E. ve Seriye S. (1998).
  6. Kamu Yönetimi Sözlüğü, Breeton, Michael And Michael T. (1999). “The New Public Servise Ethos: An Ethical Environment for Governance”, Public Administration, 77, 3:455-474.
  7. Caıden, Gerald E. (1991).“Administrative Reform”, Handbook of Comparative and Development Public Administration, Ali Farazmand (Ed.), USA: M. Dekker Inc.: 367-380.
  8. Chan, Hing L.(1996). “An Alternative to Privatization”, International Journal of Public Sector Management, 9, 3: 40-50.
  9. Cope, Stephan-Frank LEISHMAN-Peter STORIE. (1997). “Globalization, New Public Management And The Enabling State”, International Journal Of Public Sector Management, 10,6: 444-460.
  10. DE Borah, Auger (1999). “Privatization, Contracting and the States”, Public Productivity& Management Review, 6:1-20.
  11. Denhardt, Robert B And Janet V. DENHARDT (2001). “The New Public Service: Putting Democracy First”, National Civil Review, 90, 4: 391-401.
  12. Denkhaus, Ira And Volker SCHNEIDER (1997). “The Privatization of Infastructures in Germany”, Jan-Erik LANE (Ed.), Public Sector Reform Rationale, Trends and Problems, Great Britain: Sage Publications. 64-113.
  13. Drucker, P. (1995). Değişim Çağının Yönetimi (Çev. Z. Dicleli), İstanbul:Henkel. Eren, V. (2001). YKY Anlayışı (Büyükşehir ve İl Belediyeleri Üzerinde Bir Araştırma), Sakarya: Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ergun, T. (1997). “Post-Modernizm ve Kamu Yönetimi”, Amme İdaresi Dergisi, 30, 4:3-16.
  14. Esman, M. J.(1991). “The State, Government Bureaucracies and their Alternatives”, Ali Farazmand (Ed.), Handbook of Comparative and Development Public Administration, USA. 457-465.
  15. Farmer, D. John (1995). The Language of Public Administration, Bureaucracy- Modernity and Postmodernity, USA: Alabama Un. Press.
  16. Güler, B. Ayman (1994). “Nesnesini Arayan Disiplin: Kamu Yönetimi” AİD, 37, 4:3-19.
  17. Güler, B. Ayman (1996).
  18. Yeni Sağ ve Devletin Değişimi, Ankara:TODAİE. Güler, B. Ayman (2000). “Devletin Yeniden Yapılandırılması” Yerel Gündem, II, 9:4-12.
  19. Hallıgan, J.(1997), “New