Journals / Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi / 2021 / Cilt: 56 - Sayı: 1

An Evaluation of Turkey's Position in the Innovation Process

İnovasyon Sürecinde Türkiye’nin Konumuna İlişkin Bir Değerlendirme

Pages
470–494
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It will be a rational approach for Turkey to focus on innovation in order to get closer to the Industry 4.0 strategy and to focus on R&D investments for innovation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of the study is to analyze the point reached by the Turkish economy in the innovation process, which is the most important component of the Industry 4.0 strategy.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, Turkey was compared with selected country examples using innovation indicators in the international economic literature.
💡
Conclusion & Impact:It will be a rational approach for Turkey to focus on innovation in order to get closer to the Industry 4.0 strategy and to focus on R&D investments for innovation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of the study is to analyze the point reached by the Turkish economy in the innovation process, which is the most important component of the Industry 4.0 strategy. For this purpose, Turkey was compared with selected country examples using innovation indicators in the international economic literature. The main indicators of innovation are; Innovation Index, Research and Development (R&D) Expenditures, Information Technology Exports, High Technology Exports and Patent Applications by Residents. The most important result from the comparison is that Turkey is far behind in other innovation indicators, except for the patent application of residents. In particular, information technology exports, percent of total goods exports and high tech exports, percent of manufactured exports have very low value in Turkey. This result implies that Turkey's export goods have low technology and added value. It will be a rational approach for Turkey to focus on innovation in order to get closer to the Industry 4.0 strategy and to focus on R&D investments for innovation.

Özet

Çalışmanın amacı, Endüstri 4.0 stratejisinin en önemli bileşeni olan inovasyon sürecinde Türkiye ekonomisinin geldiği noktanın analiz edilmesidir. Bu amaçla, uluslararası literatürde yer alan inovasyon göstergeleri kullanılarak, seçilmiş ülke örnekleriyle Türkiye’nin bir karşılaştırması yapılmıştır. Temel inovasyon göstergeleri ise şunlardır: İnovasyon Endeksi, Araştırma ve Geliştirme (Ar-Ge) Harcamaları, Bilgi Teknolojileri İhracatı, İleri Teknoloji İhracatı ve Yerleşiklerin Patent Başvuru Sayısı. Karşılaştırmadan çıkan en önemli sonuç ise, patent başvuru sayısındaki artış hariç, diğer inovasyon göstergelerinde Türkiye’nin çok gerilerde kaldığıdır. Özellikle, bilgi teknolojileri ihracatının toplam mal ihracatı içindeki payı ve imalat sanayisi ihracatı içindeki ileri teknoloji ürünlerinin payı Türkiye’de çok düşük seviyelerdedir. Böyle bir sonuç ise, Türkiye’nin ihraç mallarının teknolojiden ve bir anlamda da katma değerden yoksun olduğunu ifade eder. Türkiye’nin Endüstri 4.0 stratejisine yakınlaşabilmesi için inovasyona; inovasyon için de Ar-Ge yatırımlarına ağırlık vermesi rasyonel bir yaklaşım olacaktır.

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, U., TANRIVERDİ, A. (2021). An Evaluation of Turkey's Position in the Innovation Process. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, Cilt: 56 - Sayı: 1, 470–494. https://ajindex.com/articles/319967

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Akça, H. S., (2018). Ekonomik Büyüme ve İnovasyon İlişkisi: Seçilmiş OECD Ülkeleri Üzerine Panel Veri Analizi, Yüksek Lisans Tezi, KTO Karatay Üniversitesi.
  2. Aynagöz Çakmak, Ö., Çakmak, U., (2020). Türkiye’nin Teknoloji Karnesi: Endüstri 4.0’ın Söyledikleri -Vollrath İndeksi İle Bir Değerlendirme, Geleceğin Dünyasında Bilimsel Ve Mesleki Çalışmalar 2020, Sosyal Ve Beşeri Bilimler/1’in içinde, editörler: Doç. Dr. Doğan Bozdoğan ve Öğr. Gör. Dr. Serkan Göksu, Ekin Yayınevi, 67–82.
  3. Brynteson, R., (2013).
  4. Innovation at Work, Amacom Yayınları.
  5. Bulut, E., Akçacı, T., (2017). “Endüstri 4.0 ve İnovasyon Göstergeleri Kapsamında Türkiye Analizi”, Assam Uluslararası Hakemli Dergisi, Sayı:7, 50-72.
  6. Büyükuslu, A. R., (2015). İnovasyon ve Girişimcilik Ekonomisi Üzerine Yazılar, Derin Yayınları, 1-32.
  7. Drucker, F. P., (2017). İnovasyon ve Girişimcilik–Uygulama ve İlkeler, Optimist Yayım Dağıtım, İstanbul.
  8. Dundon, E., (2002).
  9. The Seeds of Innovation, Amacom Yayınları.
  10. Gellatly, G., Peters, V., (1999). Understanding the Innovation Process: Innovation in Dynamic Service Industries, R.H. Coats Building, 1-127.
  11. Gökçe, A., Aynagöz Çakmak, Ö. ve Çakmak, U., (2020). “Türkiye’nin 1980 Sonrası Dış Ticaret Ve Büyüme İlişkisi: İhracat Performansının Bir Analizi”, International Journal of Disciplines Economics & Administrative Scienves Studies,6/14, 14-30.
  12. Gökovalı, U., Bozkurt, K., (2006). “Fikri ve Sınaî Mülkiyet Hakkı (FSMH) Olarak Patentler: Dünya ve Türkiye Açısından Tarihsel Bir Bakış”, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (İLKE,) Güz 2006, Sayı 17, 135-146.
  13. Hippel, E. Von., (1988).
  14. The Sources of Innovation, Oxford University Press.
  15. Hobikoğlu, E. H., (2009). Yeni Ekonomide İnovasyon ve Sürdürülebilir Rekabetin Yarattığı Katma Değerin Bilgi Toplumunda Etkisi, İstanbul Üniversitesi,
  16. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul, 166-418.
  17. Hossain, M., Kauranen, I., (2014). “Competition-Based Innovation: The Case of The X Prize Foundation”, Journal of Organization Design, Sayı 3, 46-52. Jänicke, M., Jacob, K., (2009). “A Third Industrial Revolution? Solutions to the Crisis of Resource-Intensive Growth”, FFU Report, 1-29. (SSRN: https://ssrn.com/abstract=2023121)
  18. Kavrakoğlu, İ., (2006).
  19. Yönetimde Devrimin Rehberi İnovasyon, Alteo Yayıncılık. Kaya, V., Uğurlu, S., (2013). "Ar-Ge Harcamaları İle İhracat Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği, 1990-2011." EKEV Akademi Dergisi, 269-282.
  20. Kılıç, S., (2016).
  21. İnovasyon ve İnovasyon Yönetimi, Seçkin Yayıncılık. Ko