Journals / Sosyoloji Araştırmaları Dergisi / 2009 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Nasıl bir sosyo-ekonomik politika? Dünden bugüne Türkiye'nin gelir dağılımı sorunsalı

Pages
129–170
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The other result expresses the necessity of evaluating structural factors like population, coping with (unemployment, eliminating or minimizing black economy and high inflation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The signification, function and the aim of this study become clear, when we consider the 1980's named liberalism and the liberalism which increases the gain ascendancy on our socio-economic policy of foreign policy.
📊
Key Findings & Data:In this sense, two techniques such as "Gini Coefficient" and "Analysis of The Percentage Shares " are used to appreciate qualifications of our income distribution policy.
💡
Conclusion & Impact:The other result expresses the necessity of evaluating structural factors like population, coping with (unemployment, eliminating or minimizing black economy and high inflation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türkiye · Turkey

Abstract

The signification, function and the aim of this study become clear, when we consider the 1980's named liberalism and the liberalism which increases the gain ascendancy on our socio-economic policy of foreign policy. In this sense, two techniques such as "Gini Coefficient" and "Analysis of The Percentage Shares " are used to appreciate qualifications of our income distribution policy. The first is implemented to define specific charactersitcs of our income distribution policy, the second is utilized to find the place of Turkey's income distribution policy in global system. Moreover, several functional indicators, including governmental informations, are used to unveil personal, sectorel, functional and regional income distribution types. Considerable results are attained: The first reveals that Turkey may deal with unequal income distribution issue both via benefiting from indigenous resources such as agriculture, industry and via launching reliable price, tax and social insurance policy. The other result expresses the necessity of evaluating structural factors like population, coping with (unemployment, eliminating or minimizing black economy and high inflation.

Özet

Sosyo-ekonomik politikamız üzerindeki yabancı politika hakimiyetini arttıran liberalizm ve 1980'lerin Neo-liberalizmi göz önünde bulundurulduğunda, bu çalışmanın anlamı, işlevi ve amacı belirginleşmektedir. Bu anlamda, bizim gelir dağılımı politikamızın niteliklerini değerlendirmek için, "Gini Katsayısı" ve "Yüzde Dağılım Analizi"gibi iki teknik kullanılmaktadır.îlk uygulanan teknik, bizim gelir dağılımı politikamızın spesifik karakteristiğini tanımlamak için, ikincisi ise Küresel sistemde Türkiye 'nin gelir dağılımı politikasının sahip olduğu yeri tespit etmek için kullanılmaktadır. Ayrıca, hükümet bilgilerini de içeren çeşitli fonksiyonel göstergeler, kişisel, sektörel, fonksiyonel ve bölgesel gelir dağılımı türlerinin örtüsünü kaldırmak için kullanılmaktadır. Dikkate değer sonuçlar elde edilmiştir: ilki, istikrarlı fiyat, vergi ve sosyal güvence politikası oluşturmak ve tarım endüstri gibi yerel kaynaklardan yararlanmak suretiyle Türkiye, sanayi, tarım gibi ve başlatılması güvenilir fiyat, vergi ve sosyal güvenlik politikaları gibi, adaletsiz gelir dağılımı sorunu ile uğraşmaktadır. Diğer sonuç , nüfus , işsizlikle mücadele, kayıt dışı ekonomiyi ortadan kaldırmak ya da minimize etmek, yüksek enflasyon gibi yapısal faktörlerin ölçülmesinin gerekliliğini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

SOYDAL, H., GÜZEL, S. (2009). Nasıl bir sosyo-ekonomik politika? Dünden bugüne Türkiye'nin gelir dağılımı sorunsalı. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 129–170. https://ajindex.com/articles/314758

References (5)

  1. ADELMAN Irma, 1999, "Comments", Economic Policy and Equity, (ed. Tanzi Vito, Chu Ke-Young and Gupta Sanjaaev), IMF, pp. 81-84.
  2. AKTAN, Coşkun Can & VURAL İstiklal Yaşar, 2002, "Gelir Dağılımında Adalet(siz)lik & Gelir Eşit(siz)liği: Terminoloji,TemelKavramlar&Ölçüm Yöntemleri", Yoksullukla Mücadele Stratejileri, (der. Coşkun Can Aktan), Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayınları. ALESINA Alberto, 1999, "Too Large and Too Small Go&rnments", Economic Policy and Equity, (ed. Tanzi Vito, Chu Ke-Young and Gupta Sanjaaev), IMF, pp. 216-234. ALESINA Albertto & PEROTTI Roberto, 1996, "Income Distribution, Political Instability and In&stment", European Economic Rewiev, Vol:40, pp. 1203-1228. ALTINOK Serdar, 2004,
  3. İktisada Giriş, Konya: Atlas Kitabevi. AY Ahmet & ALTINOK Serdar, 2007, Türkiye Ekonomisi Makroekonomik Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Konya, Çizgi Kitabevi. ANINAT Eduardo & BAUER Andreas & COWAN Kewin, 1999, "Adressing Equity Issues in Policy Making, Lessons from the Chilean Experience", Economic Policy and Equity, (ed. Tanzi Vito, Chu Ke-Young and Gupta Sanjaaev), IMF, pp. 109-149. ARDITI Benjamin, 2010 "Liberalizm Kıyılarında Siyaset: Farklılık, Popülizm, Devrim Siyaset", (Çev. E. Ayhan), İstanbul: Metis Yayınları. AREN Sadun, 1989, "Gelir Dağılımı ve Vergiler", Bir Dönem Yazıları 1980 - 1988, İstanbul: Gerçek Yayınevi, syf. 5-11. ARON Raymond, 1994, Sosyolojik Düşüncenin Evreleri (Çev. Korkmaz Alemdar), İstanbul: Bilgi Yayınevi. BAŞOĞLU Ufuk & ÖLMEZOĞULLARI Nalan & PARASIZ İlker, 1999, Gelir Bölüşümü: Teori, Politika, Bursa: Ekin Kitabevi. BORATAV Korkut, 1995, 1980'li Yıllarda Türkiye'de Sosyal Sınıflar ve Bölüşüm, İstanbul: Gerçek Yayınevi. BORATAV Korkut, 1990, Türkiye İktisat Tarihi 1908-1985, İstanbul: Gerçek Yayınevi. CEM İsmail, 1999,
  4. Türkiye'de Geri Kalmışlığın Tarihi, İstanbul: Can Yayınları. CLARK Terry & LİPSET Martin, 2007 "Toplumsal Sınıflar Ölüyor mu?", Fark/Kimlik Sınıf, (Der. Hayriye Erbaş vd.), Ankara: EOS Yayınları, ss. 73-86. DEMİR Erol, 1994, "1980 sonrası Türkiye'de Uygulanan Ekonomi Politikalarının Kent Emekçi ailelerinin Geçim Stratejileri Üzerindeki Etkisi", Dünya'da ve Türkiye'de Güncel Sosyolojik Gelişmeler, I. Ulusal Sosyoloji Kongresi, Ankara, s. 357-366. DİNLER Zeynel, 2005,
  5. İktisada Giriş, Bursa: Ekin Yayınevi. DPT, 1991. 1992,Yıllık Kalkınma Programı, Ankara: syf. 335. 2001, Gelir Dağılımının İyileştirilmesi & Yoksullukla Mücadele Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Ankara. (Tarihsiz) Altıncı Be