Journals / Polis Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 13 - Sayı: 3

Analysis of the software piracy rate in Turkey compared with the USA and European Union

ABD ve Avrupa Birliği’ne kıyasla Türkiye’deki korsan yazılım kullanım oranı ve farklılıkların analizi

Pages
39–60
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, based on previous studies, differences between software piracy rates among the United States, European Union and Turkey is explained under four factors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Information and communication technologies have improved human life, and the computer plays a leading role in this improvement.
📊
Key Findings & Data:Hardware and software are the two basic parts of the computer. “Hardware” is a term used to define the physical components of computer system and “software” describes the digital tools used to operate computer hardware.
💡
Conclusion & Impact:In this study, based on previous studies, differences between software piracy rates among the United States, European Union and Turkey is explained under four factors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türkiye · Turkey

Abstract

Information and communication technologies have improved human life, and the computer plays a leading role in this improvement. Hardware and software are the two basic parts of the computer. “Hardware” is a term used to define the physical components of computer system and “software” describes the digital tools used to operate computer hardware. Software piracy is one of the copyright infringement types and has a direct impact on the sales and profits of the software companies, tax revenues of countries. Although Turkey signed the same agreements as both the U.S. and the EU and was provided a similar level of protection, its software piracy rate had a far discrepancy in comparison. In this study, based on previous studies, differences between software piracy rates among the United States, European Union and Turkey is explained under four factors.

Özet

Bilgi ve iletişim teknolojileri insan yaşamını geliştirmiş ve bilgisayarlarda bu gelişimde önemli bir rol oynamıştır. Donanım ve yazılım bilgisayarın iki temel parçalarıdır. “Donanım” bilgisayarı oluşturan fiziksel parçalar olarak adlandırılırken “yazılım” bu parçaların kullanımını sağlayan dijital araçlar olarak tanımlanmaktadır. Yazılım korsanlığı sanal korsanlık türlerinden biridir ve yazılım şirketlerinin satış ve karlarına etki etmesinin yanında devletlerin de vergi kaybına neden olmaktadır. Türkiye’de, ABD ve AB üyesi ülkeler ile benzer anlaşmalar imzalanmasına ve benzer seviyede hukuki koruma sağlanmasına rağmen korsan yazılım kullanımında ABD ve AB ülkelerine kıyasla büyük oranda farklılığın olduğu gözlemlenmektedir. Bu çalışmada, önceki çalışmalardan elde edilen bulgular dikkate alınarak yazılım oranlarındaki bu miktardaki büyük fark dört başlık altında analiz edilmektedir.

🔖

Cite This Article

KARAKAYA, M., ULUTÜRK, B. (2011). Analysis of the software piracy rate in Turkey compared with the USA and European Union. Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 39–60. https://ajindex.com/articles/301266

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Acun, Ramazan, (2001), “Yeni Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu”, www.history.hacettepe.edu.tr/archive/YeniFSEK.htm, (erişim tarihi: 27.01.2010). Andre’s, Antonio Rodrı´guez, (2006), “Software Piracy and Income Inequality”, Applied Economic Letters, V.13, N.2, pp.101-105. Andre’s, Antonio Rodrı´guez, (2004), “The Relationship between Software Protection and Piracy: Evidence From Europe”, http://129.3.20.41/eps/le/papers/0402/0402001.pdf, (Erişim tarihi: 27.01.2010).
  2. Ateş, Mahmut, (2005), “Fikri Haklara İlişkin Avrupa Birliği Düzenlemeleri ve Türkiye”, Legal Fikri ve Sınaî Haklar Dergisi, V.4, pp.1044-1061. BSA ve IDC Altıncı Yıllık Küresel Yazılım Korsanlığı Çalışması, http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf, (Erişim tarihi: 15.01.2010). BSA ve IDC Beşinci Yıllık Küresel Yazılım Korsanlığı Çalışması, http://www.bsa.org/country/Research%20and%20Statistics/~/media/2 E18170AA3FA40F48C5878DD8C035E00.ashx, (Erişim tarihi: 15.01.2010).
  3. Bagchi, Kallol; Kirs, Peeter ve Cerveny, Robert, (2006), “Global software piracy: can economic factors alone explain the trend?” Communications of the ACM, V.49, N.6, pp.70-75.
  4. Cohen, J effrey R.; P ant, L aurie W. ve S harp, David J., (1996), “A methodological note on cross-cultural accounting ethics research”, International Journal of Accounting, V.31, pp.55-66.
  5. Cheng, Hsing K.; Sims, Ronald R. ve Teegen, Hildy, (1997), “To purchase or pirate software: An empirical study”, Journal of Management Information Systems, V.13, N.4, pp.49-60.
  6. Crockford, Peter R., (2008), “EU copyright developments and enforcement in European countries”, IP Litigator, September-October. Yang, Deli ve Mahmut, Sönmez, (2007), “Economic and cultural impact on intellectual property violations: A study of Software Piracy”, Journal of World Trade, V.41, N.4, pp.731-750.
  7. Depken II, Craig. A. ve Simmons, Lee C., (2004), “Social construct and the propensity for software piracy”, Applied Economic Letters, V. 11, pp.97-101.
  8. Drahos, Peter ve Braithwaite, John, (2001), “Intellectual property, corporate strategy, globalisation: TRIPS in context”, Wisconsin International Law Journal, V.20, N.3, pp.451-480.
  9. Gopal, Ram D. ve Sanders, G. Lawrence, (1998), “International software piracy: Analysis of key issues and impacts”, Information Systems Research, V.9, N.4, pp.380-397.
  10. Hill, Charles W. L., (2007), “Digital piracy: causes, consequences, and strategic responses”, Asia Pacific Journal of Management, V.24, N.1, pp.9-25.
  11. Hsu, Jane L. ve Shiue, C