SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2013 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Right to Counsel Under Europ ean Convention on Human Rights) (Art. 6/3-c)

AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ (m.6/3-c) KAPSAMINDA MÜDAFİ YARDIMINDAN YARARLANMA HAKKI

İsa BAŞBÜYÜK
Pages
1339–1371
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At the end of the study, we discuss several points in relation to the Turkish Criminal Procedure System.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Right to counsel which is connected with the right of defence and equality of arms is generally regarded as a constituent of the right to a fair trial.
📊
Key Findings & Data:Secondly, the right to counsel will be explained within the scope of ECHR Art.6/3-c, allowing for the defendant to choose a counsel and to be assisted by him, and if he cannot aford his own lawyer, requiring that the government is obliged to appoint a free counsel for him/her.
💡
Conclusion & Impact:At the end of the study, we discuss several points in relation to the Turkish Criminal Procedure System.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Right to counsel which is connected with the right of defence and equality of arms is generally regarded as a constituent of the right to a fair trial. In this study, we deal with the right to counsel which is guaranteed under European Convention on Human Rights. This study composes of three part: Firstly, we try to show reasons why a counsel is necessary for a fair trail. Secondly, the right to counsel will be explained within the scope of ECHR Art.6/3-c, allowing for the defendant to choose a counsel and to be assisted by him, and if he cannot aford his own lawyer, requiring that the government is obliged to appoint a free counsel for him/her. At the end of the study, we discuss several points in relation to the Turkish Criminal Procedure System.

Özet

Savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi ile yakın ilişki içerisinde olan müdafi yardımından yararlanma hakkı, adil yargılamanın bir unsuru olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’yle teminat altına alınan müdafi yardımından yararlanma hakkına değinilecektir. Çalışma üç kısımdan oluşmaktadır. İlk kısımda adil yargılamada müdafi yardımını zorunlu kılan nedenler üzerinde durulacaktır. İkinci olarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde (m.6/3-c) düzenlenen müdafi yardımından yararlanma hakkının içeriğine değinilecek, bu kapsamda müdafi seçme ve müdafi yardımından yararlanma hakkı ile ücretsiz müdafi görevlendirme yükümlülüğü ele alınacaktır. Nihayet son kısımda Türk ceza muhakemesine ilişkin bazı değerlendirmelerde bulunulacaktır.

🔖

Cite This Article

BAŞBÜYÜK, İ. (2013). Right to Counsel Under Europ ean Convention on Human Rights) (Art. 6/3-c). Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 1339–1371. https://ajindex.com/articles/281369

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Ambos, Kai, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargılama Hakları- Silahların Eşitliği, Çekişmeli Önsoruşturma ve AİHS m.6-”, (Çev: Yener Ünver), Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi 3, Adil Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku, Ankara 2004, s. 15-64.
  2. Bayıllıoğlu, Uğur, “Savunma Hakkının Etkin Kullanımı Bakımından Müdafi Yardımının Önemi”, Ankara Barosu Dergisi, 2004/2, s. 39-52.
  3. Bıçak, Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2011.
  4. Cengiz, Serkan/Demirdağ, Fahrettin/Ergül, Teoman/McBride, Jeremy/Tezcan, Durmuş, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Yargılaması Kurum ve Kavramları, Ankara 2008.
  5. Centel, Nur Başar, Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi, İstanbul 1984.
  6. Centel, Nur/Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2012.
  7. Çula, Rıfat, “Müdafiinin İnsan Haklarını Koruma Görevi”, TBBD, 2002/1, s. 129-155.
  8. Demirbaş, Timur, Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesinin Alınması, İzmir 1996.
  9. Derdiman, Ramazan Cengiz, “Hazırlık Soruşturmasında Müdafiden Yararlanma Hakkı”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 29, Sayı: 3, Yıl:1996, s. 117-139.
  10. Dinç, Güney, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Göre Adil Yargılanma Hakkı, İzmir Barosu Yayınları, İzmir 2006.
  11. Dursun, Selman, “5271 Sayılı CMK’da Müdafi”, Hukuki Perspektifer Dergisi, Sayı: 3, 2005, s. 125-130.
  12. Erdem, Mustafa Ruhan, “AİHM Kararları Işığında Tutuklu Sanık Bakımından Hazırlık Soruşturması Dosyasını İnceleme Hakkı”, DEÜHFD, C:6, S:1, 2004, s. 67-110.
  13. Erem, Faruk, Ceza Usulü Hukuku, 5. Baskı, Ankara 1978.
  14. Eser, Albin, “Alman ve Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Sanığın Hukuki Durumu”, (Çev: Nur Centel), YD, S: 3, 1990, s. 313-338.
  15. Gomien, Dona, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi El Kitabı, (Çev: Serkan Cengiz- Utku Kılınç), İzmir Barosu Yayınları, İzmir 2008.
  16. Gölcüklü, Feyyaz, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Adil Yargılanma”, İlhan Öztrak ’a Armağan, AÜSBF, Ankara 1994, s. 199-234.
  17. Gözübüyük, Şeref/Gölcüklü, Feyyaz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygula- ması, 9. Bası, Ankara 2011.
  18. Grabenwarter, Christoph, “Yargılama Güvenceleri-Adil Yargılama Hakkı (İHAS md.6)”, (Çev: Osman Can), Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi 3, Adil Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku, Ankara 2004, s. 181-244.
  19. Hafızoğulları, Zeki, “Genel Çizgileriyle Savunma Hakkı”, Ankara Barosu Dergisi, 1994/1, s. 20-33.
  20. Harris, DJ./ O’Boyle, M./Warbrick, C., Law of Te Human Convention on Human Rights, London, 1995.
  21. Karakehya, Hakan, “Türk Ceza Muhakemesinde Sanığın Dosya İnceleme Hakkı”, EÜHFD, C. XI, S. 3–4 (2007), s. 13