Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 19 - Sayı: 1

THE EVIDENCE VALUE OF THE VOICE RECORDS OBTAINED DURING COMMUNICATION IN CRIMINAL PROCEDURAL LAW

İletişim Sırasında Elde Edilen Gizli Ses Kayıtlarının Ceza Muhakemesinde Delil Olarak Kabul Edilebilirliği Sorunu

Pages
161–204
Publication Date
2017-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This work will handle the judicial decisions and academic works that handle the possibility of using the records taken by victims and finally present an opinion on the question under which circumstances these records can be used as evidence

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The evidence character and value of the voice records have been discussed in criminal law.
📊
Key Findings & Data:Victims are urged to record the voices of the perpetrators secretly and present these records to judicial authorities because it is almost impossible to prove threat or insult committed during a direct conversation or on the phone.
💡
Conclusion & Impact:This work will handle the judicial decisions and academic works that handle the possibility of using the records taken by victims and finally present an opinion on the question under which circumstances these records can be used as evidence
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Gizli ses kaydının delil niteliği · mağdurun iletişimi kayda alması · hukuka aykırı delil

Abstract

The evidence character and value of the voice records have been discussed in criminal law. Victims are urged to record the voices of the perpetrators secretly and present these records to judicial authorities because it is almost impossible to prove threat or insult committed during a direct conversation or on the phone. This work will handle the judicial decisions and academic works that handle the possibility of using the records taken by victims and finally present an opinion on the question under which circumstances these records can be used as evidence

Özet

İletişim esnasında gerçekleştirilen ses kayıtlarının delil niteliği, ceza yargılaması hukukunda tartışma konusu olmaktadır. Özellikle yüz yüze veya telekomünikasyon aracılığıyla gerçekleştirilen iletişim esnasında işlenen hakaret, tehdit gibi suçlar karşısında yaşanan ispat imkânsızlığı, suç mağdurlarını gizli ses kaydı yapmaya ve bu ses kayıtlarıyla adli makamlardan koruma talep etme yoluna itmektedir. Bu çalışmada, iletişim esnasında mağdur tarafından yapılan ses kayıtlarının delil olarak kullanılabilmesi noktasında doktrin ve yargının yaklaşımı ele alınacak, nihayet bu kayıtların hangi koşullar altında delil olarak kullanabileceğine ilişkin görüşümüz ortaya konulacaktır

🔖

Cite This Article

BAŞBÜYÜK, İ. (2017). THE EVIDENCE VALUE OF THE VOICE RECORDS OBTAINED DURING COMMUNICATION IN CRIMINAL PROCEDURAL LAW. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 161–204. https://ajindex.com/articles/416166

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akman, Servet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul 1993.
  2. Arnolds, Edward B./Garland, Norman F.: The Defense Of Necessity In Criminal Law: The Right To Choose The Lesser Evil, The Journal Of Criminal Law & Criminology, Vol:65, No:3, 1975.
  3. Aybay, Rona: Borçlar Hukuku Dersleri, 7. Bası, İstanbul 1981.
  4. Bast, Carol M.: Conflict of Law and Surrptitious Taping of Conversations, New York Law School Law Review, Vol:54, 2009/10, (Bast, Conflict Law). Bast, Carol M.: Eavesdropping in Florida: Beware a Time-Honored But Dangerous Pastime, Nova Law Review, Vol:21:431, 1996-1997, (Bast, Nova Law Review). Bast, Carol M.: What’s Bugging You? Inconsistencies and Irrationalities of the Law of Eavesdropping, 47 DePaul Law Review 837 (1998), (Bast, What’s Bugging You?). Başbüyük, İsa: Yargının Etkinliğinin Arttırılmasında Gerekçenin Rolü, Prof. Dr. Erdal Onar Armağanı, C:II, 2013.
  5. Collins, Sue Carter: in: Criminal Procedure and the Supreme Court: A Guide Major Decisions on Search and Seizure, Privacy and Individual Rights (edt: Del Carmen, Rolando/Hemmens, Craig), Lanham, 2010.
  6. Del Carmen, Rolando: Criminal Procedure:Law and Practice, 7. Edition, Belmont 2007.
  7. Doyle, Charles: Wiretapping, Tape Recorders, and Legal Ethics: An Overview of Questions Posed by Attorney Involvement in Secretly Recording Conversation, CRS Report for Congress, 2012, (http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42650.pdf).
  8. Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir: Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C:II, 12. Bası, İstanbul 1999, s. 10. Erdağ, Ail İhsan: İletişimin Denetlenmesi Kapsamında İki Önemli Sorun Olarak: Mağdurun İletişiminin Tespiti ve İletişimin Mağdur Tarafından Kaydedilmesi, TBBD, 2011 (92). Eren, Fikret: Borçlar Genel Hukuku,14. Bası, Ankara 2012.
  9. Freund, Georg: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Marburg 2008.
  10. Graf, Jürgen-Peter: Münchener Kommentar zum StGB, 1. Auflage 2003.
  11. Gülsoy, M. Tevfik: Haberleşme Hürriyetinin Anayasal Çerçevesi, in: Ceza Hukuku’nun Güncel Sorunları, Kolokyum 8 Ekim 2010.
  12. Hafızoğulları, Zeki: Türk Ceza Hukuku Sisteminde Zaruret Hali ve Üçüncü Kişiyi Kurtarma, Ankara Hukuk Fakültesi Dergisi, C.28, S.1-4, Y.1971.
  13. Hakeri, Hakan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Ankara 2011.
  14. Kabaoğlu, İbrahim: Özgürlükler Hukuku, 2002.
  15. Kangal, T. Zeynel: Türk Ceza Hukukunda Zorunluluk Durumu, Ankara 2010.
  16. Kargl, Walter: Kindhauser/Neumann/Paeffgen, Strafgesetzbuch 3. Auflage 2010.
  17. Kaymaz, Seydi: Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İle