SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2013 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Analyze of a Turkish Supreme Court’s Decision on Determination of the Time of Commission of the Offence Fraudulent Bankrupt

HİLELİ İFLAS SUÇUNDA, SUÇUN İŞLENDİĞİ TARİHİN TESPİ TİNE İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

ALİ HAKAN EVİK
Pages
1087–1099
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We have briefy stressed the elements and properties of this ofence before examination of legal problems in the context of criminal law principles.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study deals with a Turkish Supreme Court’s decision on the time of commission of the ofence “Fraudulent bankrupt” (Turkish Penal Code art. 161) and on its starting of the statute of limitation.
📊
Key Findings & Data:This study deals with a Turkish Supreme Court’s decision on the time of commission of the ofence “Fraudulent bankrupt” (Turkish Penal Code art. 161) and on its starting of the statute of limitation.
💡
Conclusion & Impact:We have briefy stressed the elements and properties of this ofence before examination of legal problems in the context of criminal law principles.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study deals with a Turkish Supreme Court’s decision on the time of commission of the ofence “Fraudulent bankrupt” (Turkish Penal Code art. 161) and on its starting of the statute of limitation. We have briefy stressed the elements and properties of this ofence before examination of legal problems in the context of criminal law principles.

Özet

Çalışmada; Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenmiş olan “Hileli İfas Suçunda” suçun işlendiği tarihin, dolayısıyla dava zamanaşımı süresinin ne zaman başlayacağının tespitine yönelik verilmiş bir Yargıtay kararının tahlili yapılmaktadır. Tahlil yapılırken önce kısaca bahsi geçen suçun unsur ve özelliklerinden bahsedilmiş ardından karara konu hukuki problemler ele alınarak ceza hukuku ilkeleri kapsamında çözümlenmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

EVİK, A. H. (2013). Analyze of a Turkish Supreme Court’s Decision on Determination of the Time of Commission of the Offence Fraudulent Bankrupt. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 1087–1099. https://ajindex.com/articles/281148

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. ALACAKAPTAN, Uğur: (2001), “Hileli İfas Suçunun İşlenme Zamanı ve Anılan Suçta Dava Zamanaşımının Başlangıcı”, Prof. Dr. İrfan Baştuğ Armağanı, Ankara,
  2. Seçkin. ARTUK, M. Emin-GÖKCEN, Ahmet-YENİDÜNYA Caner: (1999), Uygulamalı Ceza Hukuku, 1. baskı, Ankara,
  3. Seçkin. ARTUK, M. Emin-GÖKCEN, Ahmet-YENİDÜNYA Caner: (2009), Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı,
  4. Turhan, Ankara.
  5. CENTEL, Nur-ZAFER, Hamide-ÇAKMUT, Özlem: (2011), Türk Ceza Hukukuna Giriş, 7. Baskı,
  6. İstanbul,
  7. Beta. DEMİRBAŞ, Timur: (2012), Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı,
  8. Seçkin, Ankara.
  9. DONAY, Süheyl: (2007),
  10. Türk Ceza Kanunu Şerhi, İstanbul,
  11. Beta. DÖNMEZER, Sulhi-ERMAN, Sahir: (1997), Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, c: I, 14. Baskı,
  12. İstanbul,
  13. Beta. DÖNMEZER, Sulhi-ERMAN, Sahir: (1994), Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, c: III, 12. Baskı,
  14. İstanbul,
  15. Beta. DÖNMEZER, Sulhi: (2001), Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, 16. Bası, İstanbul,
  16. Beta. EREM, Faruk: (1993),
  17. Türk Ceza Kanunu Şerhi, Cilt: III, Ankara.
  18. ERMAN, Sahir: (1993), Şirketler Ceza Hukuku (Ticari Ceza Hukuku VII), İstanbul, İstanbul Üniversitesi Basımevi ve Film Merkezi. HAFIZOĞULLARI, Zeki-ÖZEN, Muharrem: (2011),
  19. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara,
  20. US-A Yayıncılık. İÇEL, Kayıhan-ÜNVER, Yener: (2000),
  21. İçel Uygulamalı Ceza Hukuku, İstanbul,
  22. Beta. İÇEL, Kayıhan-EVİK, Ali Hakan: (2007), Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Kitap, 4. Bası, İstanbul,
  23. Beta. KOCA, Mahmut-ÜZÜLMEZ, İlhan: (2012),
  24. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara,
  25. Seçkin. MUŞUL, Timuçin: (1998),
  26. İfas Suçları, İstanbul,
  27. Filiz. ÖNDER, Ayhan: (1991),
  28. Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul,
  29. Filiz. ÖNDER, Ayhan: (1994),
  30. Şahıslara ve Mallara Karşı Cürümler, İstanbul,
  31. Filiz. ÖZBEK, V. Özer-KANBUR, M. Nihat-BACAKSIZ, Pınar-DOĞAN, Koray-TEPE, İlker: (2010),
  32. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara.
  33. ÖZGENÇ, İzzet: (2002), Ekonomik Çıkar Amacıyla İşlenen Suçlar, Ankara,
  34. Seçkin. ÖZGENÇ, İzzet: (2010), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 5. Baskı,
  35. Seçkin, Ankara.
  36. ÖZTÜRK, Bahri-ERDEM, M. Ruhan: (2012), Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 12. Baskı,
  37. Ankara,
  38. Seçkin. SOYASLAN, Doğan: (2010), Ceza Hukuku Özel Hükümler, 8. Baskı,
  39. Ankara,
  40. Yetkin. TANER, F. Gökçen: (2008),
  41. Ceza Hukukunda Zamanaşımı, Ankara,
  42. Seçkin. YAŞAR, Osman-GÖKCAN, H. Tahsin-ARTUÇ, Mustafa: (2010/1), Yorumlu- Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, C: IV, Madde 147–204, Ankara, Adalet.