Journals / Memleket Siyaset Yönetim / 2009 / Cilt: 4 - Sayı: 11

DECENTRALIZATION DISCOURSE AND REGIONAL DEVELOPMENT AGENCIES

Yerelleşme söylemi ve bölge kalkınma ajansları

Pages
1–43
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Is the new regionalism (and its products, the regional development agencies) decentralization or centralization?

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The "national development myth" which was brought to the world's agenda while constructing the new world order and which surrounded all disciplines including public administration after Second World War, was replaced by "regional development" in 1990s.
📊
Key Findings & Data:In this period, while the rise of the regions is being experienced, regional development agencies are coming up as the new and significant actors of regional institu-tionalization.
💡
Conclusion & Impact:Is the new regionalism (and its products, the regional development agencies) decentralization or centralization?
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The "national development myth" which was brought to the world's agenda while constructing the new world order and which surrounded all disciplines including public administration after Second World War, was replaced by "regional development" in 1990s. In this period, while the rise of the regions is being experienced, regional development agencies are coming up as the new and significant actors of regional institu-tionalization. It is not possible to accept the regional development agencies, which are discussed intensively on the administration and political agendas in Europe in 1990s and in Turkey 2000s, as the organizations composed solely for regional planning or development. In this article the 'regional development matter' will be examined under these following questions: What kind of structure is the rising region? What are the dynamics of the new regionalism? Is the new regionalism (and its products, the regional development agencies) decentralization or centralization?

Özet

İkinci Dünya Savaşı sonrasında yeni dünya düzeninin inşasında dünya gündemine giren ve kamu yönetimi dahil bütün disiplinleri kuşatan “ulusal kalkınma miti”nin yerini 1990’larda “bölgesel kalkınma” almıştır. Bölgelerin yükselişinin yaşandığı bu dönemde bölgesel kurumsallaşmanın yeni ve önemli aktörleri olarak da bölge kalkınma ajansları karşımıza çıkmaktadır. Avrupa’da 1990’larda Türkiye’de ise 2000’li yıllarda yönetim ve siyaset gündeminde yoğun olarak tartışılan bölge kalkınma ajanslarını, salt bölgesel düzeyde planlama ya da kalkınma amaçlı oluşturulmuş örgütler olarak kabul etmek mümkün değildir. Bu yazıda, bölgesel kalkınma ajansları şu sorular temelinde irdelenecektir: Yükseliş sergileyen bölge ne tür bir yapıdır? Yeni bölgeselleşme eğiliminin dinamikleri nelerdir? Yeni bölgeselleşme (bunun bir ürünü olan bölge kalkınma ajansları), yerelleşme midir yoksa merkezileşme mi?

🔖

Cite This Article

KARASU, K. (2009). DECENTRALIZATION DISCOURSE AND REGIONAL DEVELOPMENT AGENCIES. Memleket Siyaset Yönetim, Cilt: 4 - Sayı: 11, 1–43. https://ajindex.com/articles/275591

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Adams, John – Lee, Simon – Tomaney, John, “Conclusion: Prospects for Regionalism”, England: The State of the Regions (Ed. John Tomaney - John Mawson), The Policy Press, Great Britain, 2002, s. 207 - 218. Ataay, Faruk, Kamu Reformu İncelemeleri, Ankara Tabip Odası, Ankara, 2005.
  2. Bache, Ian, “İngiltere’de Bölgesel Kalkınma Kurumlarının Meşruiyeti”, Bölgesel Kalkınma Ajansları, İPM, İstanbul, 2008, s. 152 - 188. Carino, Ledivina V., “Private Action for Public Good? The Public Role of Voluntary Sector Organizations”, Public Organization Review, Vol. 1, 2008, s. 55 - 74. Castells, Manuel, Ağ Toplumunun Yükselişi, Birinci Cilt, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2005.
  3. Cole, Alistair, Beyond Devolution and Decentralisation: Building Regional Capacity in Wales, Manchester University Press, Manchester, 2006.
  4. Çoker, Ziya, “Bölge Kuruluşları ve Bölge Valiliği Tartışmaları”, Türk İdare Dergisi, Yıl: 74, Sayı: 436, Eylül 2002, s. 1 - 39. DCLG (The Department of Communities and Local Government), The Role of City Development Companies in English Cities and City-Regions - A Consultation, London, December 2006.
  5. Deacon, Bernard, “Under Construction: Culture and Regional Formation in South-West England”, European Urban and Regional Studies, Vol. 11, No: 3, 2004, s. 213 - 225. Deas, Iain – Ward, Kevin G., “From the ‘New Localism’ to the ‘New Regionalism’? The Implications of Regional Development Agencies for City-Regional Relations”, Political Geography, Vol. 19, 2000, s. 273 - 292. Dulupçu, Murat A., “Regionalization for Turkey: An Illusion or a Cure?”, European Urban and Regional Studies, Vol. 12, No: 2, 2005, s. 99 - 115. Dulupçu, Murat A., “Bölgesel Politikalar Kopyalanabilir mi? Bölgeselleşme Karşısında Bölgeselcilik”, Bölgesel Kalkınma ve Yönetişim Sempozyumu, ODTÜ Mimarlık Fakültesi, Ankara, 2007, s. 233 - 255. Emre, Cahit, “Mülki Yönetim Sisteminin Geçerliği ve Sistemden Kopmalar”, İyi Yönetim Arayışında Türkiye’de Mülki İdarenin Geleceği (Ed. Cahit Emre), Türk İdari Araştırmalar Vakfı, Ankara,
  6. Ercan, Fuat, “Bölgesel Kalkınmada Değişim: Devlet Merkezli Bölgesel Kalkınmadan Piyasa Merkezli Bölgesel Birikime”, Bölgesel Kalkınma, Politikalar ve Yeni Dinamikler (Ed. Aylan Arı), Derin, İstanbul, 2006, s. 45 - 116. Farrugia, Ben, The Case for Abolishing Regional Development Agencies: Structure of Government No.3, The TaxPayers’ Alliance, August 2008, http://tpa.typepad.com (15.08.2009).
  7. Ferry, Martin, “From Government to Governance: Polish Regional Developmen