Journals / Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 13 - Sayı: 1

Analysis of 4. Grade Mathematics Curriculum Learning Areas and Mental Areas in Mathematics Student Workbook Questions According to TIMSS

İLKÖĞRETİM 4. SINIF MATEMATİK PROGRAMININ ÖĞRENME ALANLARI İLE MATEMATİK ÖĞRENCİ ÇALIŞMA KİTABINDAKİ SORULARIN ZİHİNSEL ALANLARININ TIMSS’E GÖRE İNCELENMESİ

Pages
17–29
Publication Date
2012-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Mental questions in the workbook according to the fields and learning areas, it’s seen that there are largely differences by the percentage with TIMSS

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:TIMSS is an international survey that held every 4 years and evaluates countries’ science and mathematics achievement in terms of several variables.
📊
Key Findings & Data:Turkey had participated in this research at 8.
💡
Conclusion & Impact:Mental questions in the workbook according to the fields and learning areas, it’s seen that there are largely differences by the percentage with TIMSS
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:TIMSS · student workbook · mathematics curriculum

Abstract

TIMSS is an international survey that held every 4 years and evaluates countries’ science and mathematics achievement in terms of several variables. Turkey had participated in this research at 8. Grade class level in the years 1999 and 2007 and shall also participate at 4. Grade class level for the first time in TIMSS 2011. In this study, 4. Grade mathematics student workbook was examined based on the questions in the mental and learning areas. In the study qualitative research method was used and analyzing a written document technique was used. Mental questions in the workbook according to the fields and learning areas, it’s seen that there are largely differences by the percentage with TIMSS

Özet

TIMSS 4 yılda bir yapılan, ülkelerin fen ve matematik başarılarını birçok değişken açısından değerlendiren uluslar arası bir araştırmadır. Türkiye 1999 ve 2007 yıllarında 8. Sınıf düzeyinde bu araştırmaya katılmıştır, çalışmaları devam eden TIMSS 2011’e ise ilk defa 4. Sınıf düzeyinde de katılacaktır. Bu çalışmada ilköğretim 4. Sınıf matematik öğrenci çalışma kitabında yer alan soruların zihinsel ve öğrenme alanlarına göre incelenmiştir. Çalışmada nitel araştırma yönteminde kullanılan yazılı doküman analiz tekniği kullanılmıştır. Çalışma kitabındaki soruların hem öğrenme alanlarına hem de zihinsel alanlara göre yüzdelik dağılımlarının TIMSS ile büyük oranda farklılıklar gösterdiği görülmektedir.

🔖

Cite This Article

TOPTAŞ, V., ELKATMIŞ, M., KARACA, T. (2012). Analysis of 4. Grade Mathematics Curriculum Learning Areas and Mental Areas in Mathematics Student Workbook Questions According to TIMSS. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 17–29. https://ajindex.com/articles/263595

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Ardahan, H. ve Ersoy, Y. (2002). "İlköğretim Okullarında Kesirlerin Öğretimi-I: Öğrencile rin Öğrenme Güçlükleri ve Ortak Yanlışları" Matematik Etkinlikleri- 2002 Bildiri Kitabı (Düzenleme: O. Çelebi, Y. Ersoy, G. Önel). Ankara:
  2. Matematikçiler Derneği Yay. Ball, D., ve Cohen, D. (1996). Reform by the book: What is —or might be —the role of curricu lum materials in teacher learning and instructional reform? Educational Researcher, 25 (9), 6 -8, 14. Brändström, A. (2005). Differentiated tasks in mathematics textbooks: An analys is of the levels of difficulty (Licentiate Thesis ). Luleå University of Technology, Sweden. Cohen, L. & Manion, L. (1992). Research Method in Education (3. edition). London and New York. Routledge Press.
  3. Çakır, İ. (2009). İlköğretim Beşinci Sınıf Matematik Ders Kitaplarının Öğretmen ve Öğrenci Görüşleri Doğrultusunda Değerlendirilmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana. Çepni, S. (2009). Araştırma ve Proje Çalışmalarına Giriş (4. Baskı). Trabzon: Yazarın Kendisi. Dede, Y. ve Yaman, S. (2005). İlköğretim 6., 7. ve 8. Sınıf Matematik ve Fen Bilgisi Ders Kitaplarının İncelenmesi: Problem Çözme ve Problem Kurma Etkinlikleri Bakımından. XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi’nde sunulmuş bildiri, Denizli. Demirel, Ö. ve Kıroğlu, K. Ed. (2006). Konu Alanı Ders Kita bı İncelemesi (2. Baskı). Ankara:
  4. Pegema Yayıncılık Ekiz, D. (2003). Eğ itimde Ara ştırma Yöntem ve Metotlarına Giriş. Ankara:
  5. Anı Yayıncılık. Keleş, E. (2001). Fizik Ders Kitaplarını Değerlendirme Ölçeği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi) Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon. Kılıç, A. ve Seven, S. (Ed.) (2006). Konu Alanı Ders Kitabı İncelemesi, (6. Baskı). Ankara:
  6. Pegema Yayıncılık. Mayer, R. E., Sims, V., ve Tajika, H. (1995). A comparison of how textbooks teac h mathematical problem solving in Japan and the United States. American Educational Research Journal, 32 (2), 443 -460. MEB-EARGED. (2003) Üçüncü Uluslararası Fen ve Matematik Çalışması (TIMSS 1999). Ulusal Rapor 1. Ankara,
  7. Milli Eğitim Bakanlığı (2007). PIS A 2006 Projesi Ulusal Nihai Raporu (EARGED). [Online] http://earged.meb.gov.tr/pisa/dil/tr/pisa2006.html adresinden 13 Temmuz 2009 tarihinde indirilmiştir. Milli Eğitim Bakanlığı (2003). PISA Nedir? (EARGED). [Online] http://earged.meb.gov.tr/pisa/dil/tr/pisa2003.html adresinden 19 Temmuz 2010 tarihinde indirilmiştir. OECD (2007). PISA 2006: Science Competencies for Tomorrow’s World