SavedAdd your journal

Journals / Politik Ekonomik Kuram / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Kırsal Emeğin Dolayımında Aracı Formlar ve Egemenlik İlişkileri: Dünya Ekonomisi’nde Hane ve Emek Tartışması

Özlem AKAY DİNÇ
Pages
310–329
Publication Date
2020-12-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma 2017-2019 yılları arasında Niğde ve çevresindeki geçici tarım işçileri, işverenler, aracılar ve kurum yetkilileri ile yapılan ikili görüşmelerden elde edilen verilere dayandırılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma geçici tarım işçiliği özelinde Hane yapılarının esnek işgücü kullandırma dinamiklerini ve örüntülerini ele almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Özellikle hanelerin gelir getirici ve risk azaltıcı planlamaları kapsamında geliştirdikleri stratejiler, Dünya Sistemi yaklaşımının sınıfsal analizi olarak somutlaştrmaya çalışıldı.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma 2017-2019 yılları arasında Niğde ve çevresindeki geçici tarım işçileri, işverenler, aracılar ve kurum yetkilileri ile yapılan ikili görüşmelerden elde edilen verilere dayandırılmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017-2019 Verileri
⚙️Variables:Kadın Emeği · Çocuk emeği · Kırsal Hane

Özet

Bu çalışma geçici tarım işçiliği özelinde Hane yapılarının esnek işgücü kullandırma dinamiklerini ve örüntülerini ele almaktadır. Özellikle hanelerin gelir getirici ve risk azaltıcı planlamaları kapsamında geliştirdikleri stratejiler, Dünya Sistemi yaklaşımının sınıfsal analizi olarak somutlaştrmaya çalışıldı. Ayni ve nakdi ücret ödeme biçimlerinin koordinasyonu ile önce çıkan haneler ucuz ve esnek işgücü arzının sosyo-politik temeli olarak ele alındı. Geçici tarım işçiliği formunda görülen aracıların haneler olarak ve haneler olarak çalışma sistemleri örneklendirildi. Çalışma 2017-2019 yılları arasında Niğde ve çevresindeki geçici tarım işçileri, işverenler, aracılar ve kurum yetkilileri ile yapılan ikili görüşmelerden elde edilen verilere dayandırılmaktadır.

🔖

Cite This Article

DİNÇ, Ö. A. (2020). Kırsal Emeğin Dolayımında Aracı Formlar ve Egemenlik İlişkileri: Dünya Ekonomisi’nde Hane ve Emek Tartışması. Politik Ekonomik Kuram, Cilt: 4 - Sayı: 2, 310–329. https://ajindex.com/articles/259912

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Altan, Feride. (1987). Tarımsal İşletmelerin Yeniden Tabakalandırılması Üzerine Bir Deneme
  2. Tez, Türkiye’de Tarım Sorunu. İstanbul: Uluslararası Yayıncılık, s. 35-45
  3. Aydın, Zülküf, 2002, “The New Right, Structural Adjustment and Turkish Agriculture: Rural Responses and Survival Strategies”, The European Journal of Development Research, Vol 14, No 2, December: 183-208 Reference3 Benek, S. ve Ökten, Ş., (2011), Mevsimlik Tarım İşçilerinin Yaşam Koşullarına İlişkin Bir Araştırma: Hilvan İlçesi (Şanlıurfa) Örneği, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10 (2), 653 -676
  4. Bernstein, Henry, 2009, Tarımsal Değişimin Sınıfsal Dinamikleri, İstanbul: Yordam Kitap
  5. Boratav, Korkut, 2004, Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm, Ankara: İmge Kitabevi
  6. Candan, E. ve Özalp Günal, S., (2013), Tarımda Kadın Emeği, Tarım Ekonomisi Dergisi, 19 (1), 93-101
  7. Chase-Dunn, C. (1983). The Kernel of the Capitalist World-Economy: Three Approaches. In W. Thompson (Ed.), Contending Approaches in World-System Analysis (pp. 35-78). Beverly Hills Sage
  8. Chase-Dunn, C. (1991). Global Formation, Structures of the World-Economy. Oxford: Basil Blackwell
  9. Daly, M. (1989) Woman and Poverty, Dublin: Attic Press
  10. Dedeoğlu, Saniye, Çalışma ve Toplum, 2018/1 37-67 Tarımsal Üretimde Göçmen İşçiler: Yoksulluk Nöbetinde Yoksulların Rekabetine Reference11 Ellis, F., 2008, Peasant Economics: Farm Households and Agrarian Development, Cambridge; New York, NY, USA: Cambridge University Press Reference12 Emmanuel, A. (1972). Unequal Exchange: A study of the Imperialism of Trade. New York: Monthly Review Press
  11. Erdoğan, G. (2010) Mevsimlik Gezici Tarım İşçilerinin Çalışma ve Sosyal Hayatlarının İyileştirlmesi Projesi (METİP) İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi Yıl: 10 sayı: 48 Reference14 Erdost, Muzaffer İlhan, 1988, Kapitalizm ve Tarım, Ankara: Onur Yayınları
  12. Esin CANDAN¹, Semiha ÖZALP GÜNAL¹ TARIMDA KADIN EMEĞİ Tarım Ekonomisi Dergisi 2013; 19(1): 93-101 Reference16 Friedman, K. (1984). Household As Income -Pooling Unit. In I. Wallerstein, J. Smith, & H.-D. Evers (Eds.), Households and the World Economy (pp. 37-56). California: Sage Publications. Reference17Geçgin, Ercan. (2009). Ankara-Polatlı Örneğinde Dışlanma Açısından Mevsimlik Tarım İşçiliği. Ankyra: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1 (1), s. 3-35
  13. Gülçubuk, Bülent Tarımda Çocuk Emeği Sömürüs