SavedAdd your journal

Journals / Politik Ekonomik Kuram / 2020 / Cilt: 4 Sayı: 2

Kırsal Emeğin Dolayımında Aracı Formlar ve Egemenlik İlişkileri: Dünya Ekonomisi’nde Hane ve Emek Tartışması

Özlem Akay Dinç(NİĞDE ÖMER HALİSDEMİR ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-5214-3383
Pages
310–329
Publication Date
2020-12-17
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma 2017-2019 yılları arasında Niğde ve çevresindeki geçici tarım işçileri, işverenler, aracılar ve kurum yetkilileri ile yapılan ikili görüşmelerden elde edilen verilere dayandırılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma geçici tarım işçiliği özelinde Hane yapılarının esnek işgücü kullandırma dinamiklerini ve örüntülerini ele almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Özellikle hanelerin gelir getirici ve risk azaltıcı planlamaları kapsamında geliştirdikleri stratejiler, Dünya Sistemi yaklaşımının sınıfsal analizi olarak somutlaştrmaya çalışıldı.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma 2017-2019 yılları arasında Niğde ve çevresindeki geçici tarım işçileri, işverenler, aracılar ve kurum yetkilileri ile yapılan ikili görüşmelerden elde edilen verilere dayandırılmaktadır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2017-2019 Verileri
⚙️Variables:Kadın Emeği · Çocuk emeği · Kırsal Hane

Özet

Bu çalışma geçici tarım işçiliği özelinde Hane yapılarının esnek işgücü kullandırma dinamiklerini ve örüntülerini ele almaktadır. Özellikle hanelerin gelir getirici ve risk azaltıcı planlamaları kapsamında geliştirdikleri stratejiler, Dünya Sistemi yaklaşımının sınıfsal analizi olarak somutlaştrmaya çalışıldı. Ayni ve nakdi ücret ödeme biçimlerinin koordinasyonu ile önce çıkan haneler ucuz ve esnek işgücü arzının sosyo-politik temeli olarak ele alındı. Geçici tarım işçiliği formunda görülen aracıların haneler olarak ve haneler olarak çalışma sistemleri örneklendirildi. Çalışma 2017-2019 yılları arasında Niğde ve çevresindeki geçici tarım işçileri, işverenler, aracılar ve kurum yetkilileri ile yapılan ikili görüşmelerden elde edilen verilere dayandırılmaktadır.

🔖

Cite This Article

Dinç, Ö. A. (2020). Kırsal Emeğin Dolayımında Aracı Formlar ve Egemenlik İlişkileri: Dünya Ekonomisi’nde Hane ve Emek Tartışması. Politik Ekonomik Kuram, Cilt: 4 Sayı: 2, 310–329. https://doi.org/10.30586/pek.817746

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (46)

  1. Altan, Feride. (1987). Tarımsal İşletmelerin Yeniden Tabakalandırılması Üzerine Bir Deneme. 11. Tez, Türkiye’de Tarım Sorunu. İstanbul: Uluslararası Yayıncılık, s. 35-45.
  2. Aydın, Zülküf, 2002, “The New Right, Structural Adjustment and Turkish Agriculture: Rural Responses and Survival Strategies”, The European Journal of Development Research, Vol 14, No 2, December: 183-208
  3. Benek, S. ve Ökten, Ş., (2011), Mevsimlik Tarım İşçilerinin Yaşam Koşullarına İlişkin Bir Araştırma: Hilvan İlçesi (Şanlıurfa) Örneği, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10 (2), 653 -676.
  4. Bernstein, Henry, 2009, Tarımsal Değişimin Sınıfsal Dinamikleri, İstanbul: Yordam Kitap.
  5. Boratav, Korkut, 2004, Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm, Ankara: İmge Kitabevi.
  6. Candan, E. ve Özalp Günal, S., (2013), Tarımda Kadın Emeği, Tarım Ekonomisi Dergisi, 19 (1), 93-101.
  7. Chase-Dunn, C. (1983). The Kernel of the Capitalist World-Economy: Three Approaches. In W. Thompson (Ed.), Contending Approaches in World-System Analysis (pp. 35-78). Beverly Hills Sage.
  8. Chase-Dunn, C. (1991). Global Formation, Structures of the World-Economy. Oxford: Basil Blackwell.
  9. Daly, M. (1989) Woman and Poverty, Dublin: Attic Press.
  10. Dedeoğlu, Saniye, Çalışma ve Toplum, 2018/1 37-67 Tarımsal Üretimde Göçmen İşçiler: Yoksulluk Nöbetinde Yoksulların Rekabetine
  11. Ellis, F., 2008, Peasant Economics: Farm Households and Agrarian Development, Cambridge; New York, NY, USA: Cambridge University Press
  12. Emmanuel, A. (1972). Unequal Exchange: A study of the Imperialism of Trade. New York: Monthly Review Press.
  13. Erdoğan, G. (2010) Mevsimlik Gezici Tarım İşçilerinin Çalışma ve Sosyal Hayatlarının İyileştirlmesi Projesi (METİP) İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi Yıl: 10 sayı: 48
  14. Erdost, Muzaffer İlhan, 1988, Kapitalizm ve Tarım, Ankara: Onur Yayınları.
  15. Esin CANDAN¹, Semiha ÖZALP GÜNAL¹ TARIMDA KADIN EMEĞİ Tarım Ekonomisi Dergisi 2013; 19(1): 93-101
  16. Friedman, K. (1984). Household As Income -Pooling Unit. In I. Wallerstein, J. Smith, & H.-D. Evers (Eds.), Households and the World Economy (pp. 37-56). California: Sage Publications.
  17. Geçgin, Ercan. (2009). Ankara-Polatlı Örneğinde Dışlanma Açısından Mevsimlik Tarım İşçiliği. Ankyra: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1 (1), s. 3-35. Reference18
  18. Gülçubuk, Bülent Tarımda Çocuk Emeği Sömürüsü ve Toplumsal Duyarlılık Çalışma ve Toplum, 2012/2 75-94
  19. Güneş, Fatime MEVSİMLİK İŞÇİLİKTE KADIN EMEĞİ TÜRKİYE TOHUMCULAR BİRLİĞİ DERGİSİ 16-19 https://www.turktob.org.tr/upload/dergi16/16-19.pdf,Reference20 Hopkins, K. T. (1982a). Notes on Class Analysis and the World-System. In T. H. a. I. Wallerstein (Ed.), World System Analysis: Methodological Issues (pp. 83-91). New York: Sage publications.
  20. Hopkins, K. T. (1982b). The Study of the Capitalist World-Economy:Some Introductiory Considerations. In T. H. a. I. Wallerstein (Ed.), World System Analysis: Methodological Issues (pp. 9-39). New York: Sage publications.
  21. Hopkins, K. T., & Wallerstein, I. (1977). Patterns of Development of the Modern World-System. Review, 1, 111-145.
  22. Hopkins, e., & Wallerstein, I. (1982). Patterns of Development of the Modern World-System. In T. H. a. I. Wallerstein (Ed.), World System Analysis: Methodological Issues (pp. 41-83). New York: Sage publications.
  23. İlkaracan, I. and Tunalı, I., 2010, “Agricultural Transformation and the Rural LAbor Market in Turkey” in Karaçınar, B., Adaman, F. and Ozertan, G. Rethinking Structural Reform in Turkish Agriculture: Beyond the World Bank’s Strategy. New York: Nova Science Publishers
  24. Kılıçbay, M. A. (1985). Witold Kula ve 'Feodalizmin Ekonomk Teorisi' Üzerine In W. Kula (Ed.), Feodalizmin Ekonomk Teorisi (pp. VII-XVII). Ankara: Birey ve Toplum Yayınları.
  25. Kula, W. (1985). Feodalizmin Ekonomk Teorisi Ankara: Birey ve Toplum Yayınları.
  26. Payne, S. (1991) Women, Health and Poverty: An Introduction, Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
  27. Ploeg, Jan Douwe van der. (2008). The New Peasantries: Struggles for Autonomyand Sustainability in An Era of Empire and Globalization. Eartscan Pub., UK-USA.
  28. Referenc30 Razavi, S. (1999) "Export Oriented Employment, Poverty and Gender: Contested Accounts", Development and Change, 30: 653–683.
  29. Referenc31 Ruspini, E. (1999) "The Contribution of Longitudinal Research to the Study of Women's Poverty", Quality and Quantity, 33: 323–338.
  30. Referenc32 Semerci, U.P., Erdoğan, E. ve Kavak, S., (2014), Mevsimlik Tarım İşçiliği Araştırma Raporu 2014, Hayata Destek Derneği. http://hayatadestek.org/media/files/raporHDD.pdf (Erişim tarihi: 30.11.2015)
  31. Referenc33 Sirman, N., (1991), Gelişme Sürecinde Kırsal Kesim Kadını Yaklaşımlar ve Sorunlar, Kırsal Kesimde Kadının Statüsü: Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Aralık 1990, ILO-TKV Danışman Toplantısı Raporları, Ankara, 16-29.
  32. Referenc34 Standing, G. (1989) "Global Feminization through Flexible Labor", World Development, 17(7): 1077–95.,Referenc35 Toksöz, G. (2012). Kalkınmada Kadın Emeği. İstanbul: Varlk Yayınları.
  33. Referenc36 Tomich, D. W. (1990). Slavery in the circuit of sugar: Martinique and the world economy, 1830-1848. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  34. Referenc37 Uysal, H.T. ve Kesim, E., (2014), Mevsimlik İşçi Örgütlenmelerinde Örgüt İçi ve Örgüt Dışı Faktörlerin İşçi Performansına Etkisi: Fındık İşçilerine Yönelik Bir Araştırma, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Sayı 22, 152-173.
  35. Referenc38 Walby, Sylvia. (1989). Theorising Patriarchy. Sage.
  36. Referenc39 Wallerstein, I. (1979). The Capitalist-World-Economy. Cambridge: Cambridge University Press.
  37. Referenc40 Wallerstein, I. (1982). World-Systems Analysis: Theoretical and Interpretative Issues. In T. H. a. I. Wallerstein (Ed.), World System Analysis: Methodological Issues (pp. 91-104). New York: Sage publications.
  38. Referenc41 Wallerstein, I. (1984). Patterns and Prospectives of the Capitalist World-Economy. Contemporary Marxism, 9, 59-70.
  39. Referenc42 Wallerstein, I. (2004). World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press.
  40. Referenc43 Wallerstein, I. (2016). The Itinerary of World-System Analysis; or How to Resist Becoming a Theorty. In Uncertain Worlds: World-systems Analysis in Changing Times (pp. 195-219). New York: Routledges.
  41. Referenc44 Wallerstein, I., Martin, W. G., & Dickinson, T. (1982). Household Structures and Production Processes: Preliminary Theses and Findings. Review (Fernand Braudel Center), 5(3), 437-458.
  42. Referenc45 Wallerstein, I., & Smith, J. (1992a). Creating and Transforming Households: The Constraints of the World-Economy. Cambridge: Cambridge University Press.
  43. Referenc46 Wallerstein, I., & Smith, J. (1992b). Household as an Institution of theWorld Economy. In I. Wallerstein & J. Smith (Eds.), Creating and Transforming Households: The Constraints of the World-Economy (pp. 3-27). Cambridge: Cambridge University Press.
  44. Referenc47 Wallerstein, I. M. (1974). The Rise and Future Demise of the World Capitalist System: Concepts for Comparative Analysis. Comperative Studies in Society and History, 16, 390.
  45. Referenc48 Yıldırak, N., Gülçubuk, B., Gün, S., Olhan, E. ve Mehmet, K., (2009), Türkiye’de Gezici ve Geçici Kadın Tarım İşçilerinin Çalışma ve Yaşam Koşulları ve Sorunları. http://arsiv.agri.ankara.edu.tr/economy /1189_ 1205793629.pdf (Erişim Tarihi: 25.11.2015)
  46. Referenc36 Tomich, D. W. (1990). Slavery in the circuit of sugar: Martinique and the world economy, 1830-1848. Baltimore: Johns Hopkins University Press.