Journals / Verimlilik Dergisi / 2013 / Cilt: 2013 - Sayı: 1

Functions of plant-yield for sugar beet and wheat in Kazova- Tokat province

Tokat-Kazova yöresinde şekerpancarı ve buğday için bitki-verim fonksiyonları

Pages
87–106
Publication Date
2013-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For the wheat, these variables are the labour force used, the amount of nitrogen used and ratio of clay.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research was carried out to develop yield estimation models for sugar beet and wheat in Tokat Kazova region by utilizing soil properties and agricultural applications.
📊
Key Findings & Data:In the study, including 11 villages in the Kazova region; soil analysis results belonging to 81 parcels in total (34 parcels for wheat and 47 parcels for sugar beet) and survey data relating to agricultural practices in these parcels were used.
💡
Conclusion & Impact:For the wheat, these variables are the labour force used, the amount of nitrogen used and ratio of clay.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research was carried out to develop yield estimation models for sugar beet and wheat in Tokat Kazova region by utilizing soil properties and agricultural applications. In the study, including 11 villages in the Kazova region; soil analysis results belonging to 81 parcels in total (34 parcels for wheat and 47 parcels for sugar beet) and survey data relating to agricultural practices in these parcels were used. According to the polynomial regression analysis by using the obtained data; for sugar beet Y= – 8081 + 88,2 X1 – 0,596 X12 + 3449 X3 – 727 X32 + 140 X5 – 2,32 X52 + 20045 X7 – 18015 X72, and for wheat Y=133 – 10,2 X1 + 5,19 X4 + 1054 X6 – 831 X62 yield estimation equations were obtained. The equations were determined as significant on the 1% level according to F test. The multi- determination coefficients (R2) of the equations were calculated as 0,541 and 0,491 respectively. Statistically significant variables that have the highest R2 for sugar beet are the labour force used, the amount of nitrogen used, the number of hoeing and ratio of clay. For the wheat, these variables are the labour force used, the amount of nitrogen used and ratio of clay.

Özet

Bu araştırma; Tokat Kazova yöresinde şekerpancarı ve buğday için, toprak özel- likleri ve tarımsal uygulamalardan yararlanılarak verim tahmin modelleri ge- liştirilmesi amacıyla yapılmıştır. Çalışmada, Kazova yöresinde bulunan 11 köy- de; şekerpancarı için 47, buğday için 34 parsel olmak üzere, toplam 81 parsele ait toprak analizi sonuçları ve bu parsellerdeki tarımsal uygulamalara ait anket verileri kullanılmıştır. Elde edilen verilerle yapılan polinomial regresyon analizleri sonucunda şeker- pancarı için; Y = - 8081 + 88,2 X1 – 0,596 X12 + 3449 X3 - 727 X32 + 140 X5 – 2,32 X52 + 20045 X7 - 18015 X72 Buğday için; Y = 133 - 10,2 X1 + 5,19 X4 + 1054 X6 - 831 X62 verim tahmin denk- lemleri elde edilmiştir. Denklemler F testine göre % 1 düzeyinde anlamlı bulun- muş olup denklemlerin çoklu determinasyon katsayısı (R2) sırasıyla 0,541 ve 0,491 olarak bulunmuştur. Şekerpancarı için en yüksek R2'yi veren ve istatistiksel bakımdan anlamlı olan değişkenler; kullanılan işgücü, çapalama sayısı, kullanılan azot miktarı ve kil oranıdır. Buğday için en yüksek R2'yi veren ve istatistiksel bakımdan anlamlı olan değişkenler ise kullanılan işgücü, kullanılan azot miktarı ve kil oranıdır.

🔖

Cite This Article

ALTINTAŞ, A., ALTINTAŞ, G., KARKACIER, O. (2013). Functions of plant-yield for sugar beet and wheat in Kazova- Tokat province. Verimlilik Dergisi, Cilt: 2013 - Sayı: 1, 87–106. https://ajindex.com/articles/24511

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. ARAS, A., 1988, “Tarım Muhasebesi” Ders Kitabı, Ege Üniv., Ziraat Fak Yayınları No:486, İzmir 2. AKTAŞ, C., 2007, Çoklu Bağıntı ve Lıu Kestiricisiyle Enflasyon Modeli İçin Bir Uygulama, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 3, Sayı 6, 2007, ss 67–79 3. ANH, N.T., SHIN, J.C., LEE, B.W., 2004, Analysis of Spatial Variation of Rice Grain Yield and Soil Chemical Properties, 4th international crop science congress, Brisbane-Australia 4. AYDIN, Ö., ÇAĞTAY, K., ALTINTAŞ, A., OĞUZ, İ., 2006, Toprak Üretkenliğinin Saptanması İçin Model Geliştirme, Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Tokat Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Enstitü Yayın No: 228, Rapor Seri No: T-43, Tokat 5. BHUJEL, R., B., 2001, Estimation of Wheat Production Function Using Frontier Approach: A Case of Simariya, Sunsari, M.Sc. Thesis, Department of Agriculture Economics, Tribhuvan University, Institute of Agriculture and Animal Science, Nepal 6. BROHI, A., AYDENİZ, A., KARAMAN, R. 1995,
  2. Toprak Verimliliği, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları: 5, Kitaplar Serisi: 5, Tokat 7. CAREW, R., SMITH, G.E. and GRANT, C., 2009, Factors Influencing Wheat Yield and Variability: Evidence from Manitoba, Canada, Journal of Agricultural and Applied Economics, 41,3 (December 2009):625–639 - 2009 Southern Agricultural Economics Association 8. ÇİÇEK, A., 1991, “Tarımsal Üretim Fonksiyonlarının Tahmini İçin Kullanılan Verilerin Özellikleri ve Toplanması”, Cumhuriyet Üniversitesi Tokat Ziraat Fakültesi Dergisi Cilt: 8, Sayı: 2, Sivas 9. ÇİÇEK, A. ve ERKAN, O., 1996, Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 12, Ders Notları Serisi No: 6, Tokat 10. FRIEDRICH, B. and BATISTA, R.G.T., 1990, Yield Estimation of Sugarcane Based on Agrometeorological-Spectral Models, Remote Sens., Environ, 33:183-192 11. GUJARATI, Damodar N., 1999,
  3. Temel Ekonometri, Literatür Yayınları No: 33, ISBN:978-975-7860-99-0 12. HEADY, E.O. and DILLON, J. L., 1966,
  4. Agricultural Pruduction Function, Iowa State University Press, pg 667 13. HUSSAIN, M., SABOOR, A., GHAFOOR, A. and MOHSIN, M., 2006,
  5. Estimation of Wheat Production, Forecasting and Risk Analysis, Estimation of Wheat Production, Forecasting and Risk Analysis, Journal of Agriculture & Social Sciences, Vol. 2, No. 1, 2006, 1813–2235/2006/02– 1–60–62, http://www.fspublishers.org 14. KARACABEY, A., GÖKGÖZ, F., 2009,
  6. Çoklu Regresyon Modeli, Anova Tablosu, Matrislerle Regresyon Çözümlemesi, Regresyon Katsayılar