SavedAdd your journal

Journals / İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi / 2014 / Cilt: 3 - Sayı: 29

-

Türkiye’de Cumhuriyetin Erken Döneminde Max Weber Etkisi ve Bu Etkiyi Anlamak

Rıdvan TURHAN
Pages
259–291
Publication Date
2015-07-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, the characteristics of the relation established with the sociology of Max Weber in early Republican era will be argued and the necessary sociological perspective to comprehend this relationship will be revealed

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sociology has been institutionalized concurrently with many countries in the West and the developments in the field of sociology have been closely watched from the very beginning in Turkey.
📊
Key Findings & Data:But this was not only an activity of pursuit, and had a form through close relations with and contributions of the Western sociology.
💡
Conclusion & Impact:In this article, the characteristics of the relation established with the sociology of Max Weber in early Republican era will be argued and the necessary sociological perspective to comprehend this relationship will be revealed
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Max Weber Etkisi · Gerhard Kessler · Sabri Ülgener

Abstract

Sociology has been institutionalized concurrently with many countries in the West and the developments in the field of sociology have been closely watched from the very beginning in Turkey. But this was not only an activity of pursuit, and had a form through close relations with and contributions of the Western sociology. Within this process, the dimension of the relation established with the important names and schools of the Western sociology has brought the argumentations of impact together. But, these argument s have been pursued on the basis of impact or inspiration in Turkey, therefore it was not possible to comprehend the characteristics of these relations established with the schools or names at a multi-dimensional level. In this article, the characteristics of the relation established with the sociology of Max Weber in early Republican era will be argued and the necessary sociological perspective to comprehend this relationship will be revealed

Özet

Sosyoloji, Türkiye’de Batı’daki birçok ülkeyle eşzamanlı olarak kurumsallaşmış ve alana ilişkin gelişmeler en başından itibaren yakından takip edilmiştir. Ancak bu durum sadece bir izleme faaliyeti olarak kalmamış, Batı sosyolojisiyle kurulan yakın ilişki ve katkılarla bir form kazanmıştır. Buna bağlı olarak bu süreçte, Batı sosyolojisinin önemli isimleri ve ekolleri ile kurulan ilişkinin boyutu, etki tartışmalarını da beraberinde getirmiştir. Ancak bu tartışmalar Türkiye’de genellikle sadece etki ya da ilham temelinde sürdürülmüş, böylece ekol ya da isimlerle kurulan ilişkinin özelliklerinin çok boyutlu bir biçimde kavranması pek mümkün olmamıştır. Bu makalede Cumhuriyetin erken döneminde Max Weber sosyolojisiyle kurulan ilişkinin nitelikleri tartışılacak ve bu ilişkinin kavranabilmesi için gerekli sosyolojik perspektif ortaya koyulacaktır.

🔖

Cite This Article

TURHAN, R. (2015). -. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 29, 259–291. https://ajindex.com/articles/244779

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Barkan, Ö. L. (1935-36/1980). Harp sonu tarımsal reform hareketleri, Türkiye’de toprak meselesi: Toplu eserler I içinde (s. 23-105), İstanbul:
  2. Gözlem. Barkan, Ö. L. (1937/1980). Milli kurtuluş hareketlerinin iktisadi esasları. Türkiye’de toprak meselesi: Toplu eserler I içinde (s. 107-123). İstanbul:
  3. Gözlem. Barkan, Ö. L. (1951). Bibliyografya: İktisadi inhitat tarihimizin ahlak ve zihniyet meseleleri. İktisat Fakültesi Mecmuası 12 (3-4), 162-173.
  4. Bendix, R. (1962). Max Weber: An intellectual portrait. New York: Anchor Books. Coenen-Huther, J. (2013). Durkheim’ı anlamak. İstanbul:
  5. İletişim. Çelebi, N. ve Kızılçelik. S. (2002). İstanbul’da bir Alman profesör: Gerhard Kessler. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 5 (2), 105-123.
  6. Doğan, N. (2012). Alman sosyoloji geleneği. İstanbul:
  7. Kitabevi.
  8. Ergun, D. (1985). Türkiye’de Cumhuriyet döneminde sosyoloji ve gelişmesi, Cumhuriyet dönemi Türkiye ansiklopedisi içinde, (Cilt 8, s. 2161). İstanbul:
  9. İletişim. Ertürk, R. (2002). Türk sosyoloji tarihi çalışmaları ve Hilmi Ziya Ülken. Türk Yurdu 22 (174), 27-32.
  10. Ertürk, R. (2004). Türk sosyolojisinin gelişimi üstüne. Sosyoloji Konferansları: Yirmi Dokuzuncu Kitap. s. 87-97.
  11. Ertürk, R. (2005). Ziya Gökalp ve Durkheim ilişkisi ve bu ilişkinin tarifi. Sosyoloji Dergisi. 3. Dizi (Sayı 10), s. 81-90.
  12. Fındıkoğlu, Z. F. (1963). Türk sosyolojisinde iki Alman sosyoloğu: Prof. Kessler ve Prof. Rustow. İktisat Fakültesi Mecmuası 23 (3-4), 33-50.
  13. Freund, J. (2002). Max Weber zamanında Alman sosyolojisi. Sosyolojik çözümlemenin tarihi içinde (s. 157-191). T. Bottomore ve R. Nisbet (Der.). A. Uğur ve M. Tunçay (Yay. Haz.). A. Şenel (Çev.). Ankara: Ayraç. Fleury,.L. (2009). Max Weber. Ankara:
  14. Dost. Gencer, B. (2009). Türkçe’de Weber. Max Weber’i anlamak içinde (s. 7-20). S. Kalberg. Ankara:
  15. Lotus. Gerth, H. H. ve Mills, C. W. (1996).
  16. Giriş. Sosyoloji yazıları içinde, M. Weber. H. H. Gerth ve C. W. Mills (Yay. Haz.). T. Parla (Çev.). İstanbul:
  17. İletişim. Giddens, A. (1992). Max Weber düşüncesinde siyaset ve sosyoloji. A. Çiğdem (Çev.). Ankara:
  18. Vadi. Goldstone, J. A. (2000). The rise of the West-or not? A revision to socio-economic history. Sociological theory, Cilt 18 (Sayı 2), s. 175-194. Hänlein, A. (2008). Gerhard Kessler’in hayatı ve Türkiye’de sosyal politikanın gelişmesindeki katkıları. (Çev. Alpay Hekimler). Sosyal siyaset konferansları, (Sayı 54), s. 203-213.
  19. İlyasoğlu, A. (1985). Türkiye’de Sosyolojinin Gelişmesi ve Sosyoloji Araştırmaları, Cumhuriyet dönemi türkiye ansiklopedisi iç