Journals / Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Evaluation of Elementary Science Textbooks According to Bloom Taxonomy

Ortaokul Fen Bilimleri Ders Kitaplarının Bloom Taksonomisine Göre İncelenmesi

Pages
521–549
Publication Date
2017-12-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was concluded that 6th grade science textbooks’ questions which were prepared according to 1926 and 1948 science programs assess higher-order thinking skills.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to analyze the effect of changes in middle school science texbooks’ questions from 1926 to 2013.
📊
Key Findings & Data:Data obtained from seven different science curricula prepared in 1926, 1948, 1974, 1992, 2000, 2004 and 2013.
💡
Conclusion & Impact:It was concluded that 6th grade science textbooks’ questions which were prepared according to 1926 and 1948 science programs assess higher-order thinking skills.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Bloom taksonomisi · bilişsel düzey · fen ve teknoloji ders kitapları

Abstract

The aim of this study is to analyze the effect of changes in middle school science texbooks’ questions from 1926 to 2013. Middle school science textbooks’ questions analyzed and classified based on Bloom’s Taxonomy of Cognitive Domain. Textbooks were selected from declaration of Republic of Turkey to present day. Data obtained from seven different science curricula prepared in 1926, 1948, 1974, 1992, 2000, 2004 and 2013. The questions analyzed based on Bloom’s Taxonomy of Cognitive Domain levels including knowledge, comprehension, application, analysis, synthesis and evaluation. As a result, since 1926 science curricula, regardless of changes in science curricula, questions in textbooks have been prepared to assess low level cognitive skills. It was concluded that 6th grade science textbooks’ questions which were prepared according to 1926 and 1948 science programs assess higher-order thinking skills. Among 7th grade science textbooks, programs of 1926 and 1948 were led to measure higher-order thinking skills while questions in 2004 program measured lower-level skills. While 8th grade science textbooks prepared according to 1926 program was found to have more qualified questions than the questions prepared according to 2004 and 2013 program which were assess the lower level thinking skills.

Özet

Bu çalışmanın amacı Cumhuriyet’in ilanından günümüze program değişimine bağlı olarak 6., 7. ve 8. sınıf Fen Bilimleri ders kitaplarında bulunan soruların Bloom Taksonomisine göre Bilişsel Alan Basamakları açısından incelenmesidir. Elde edilen veriler doğrultusunda soruların yıllara göre karşılaştırılması yapılarak programlardaki değişikliklerin kitaplardaki sorulara etkisine vurgu yapılmak amaçlanmıştır. Araştırmada veri toplama amacıyla, 1926, 1948, 1974, 1992, 2000, 2004 ve 2013 yıllarında hazırlanan yedi farklı Fen Bilimleri programı incelenmiştir. Kitaplar Bloom Taksonomisi’nin Bilişsel Alan Basamaklarını oluşturan bilgi, kavrama, uygulama, analiz, sentez ve değerlendirme basamaklarına uygunluğuna göre analiz edilmiştir. Bu çalışma sonucunda, 1926 yılından günümüze müfredat değişimine bağlı olarak 6., 7. ve 8. sınıf Fen Bilimleri ders kitaplarında yer alan soruların fen programlarının değişimine bağlı kalmaksızın alt düzey düşünme becerilerini ölçtüğü tespit edilmiştir. 1926 ve 2013 programlarına göre hazırlanan 6. sınıf ders kitaplarındaki soruların üst düzey düşünme becerilerini ölçtüğü sonucuna varılmıştır. 7. sınıflar arasında ise 1926 ve 1948 programlarına göre hazırlanan ders kitaplarındaki sorular üst düzey düşünme becerilerini ölçerken, 2004 programına göre hazırlanan ders kitabındaki soruların alt düzey becerileri ölçtüğü tespit edilmiştir. Programlara göre hazırlanan 8. sınıf ders kitapları incelendiğinde 1926 programı en iyi iken, 2004 ve 2013 programına göre hazırlanan ders kitaplarındaki soruların alt düzey düşünme becerilerini ölçmesi nedeniyle en zayıf program olduğu saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

AKÇAY, B., AKÇAY, H., KAHRAMANOĞLU, E. (2017). Evaluation of Elementary Science Textbooks According to Bloom Taxonomy. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 2, 521–549. https://ajindex.com/articles/23781

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akbaba, T., 2004. Cumhuriyet döneminde program geliştirme çalışmaları, Bilim ve Aklın Aydınlığında Eğitim Dergisi, 7, 54-56.
  2. Akpınar, E., 2003. Ortaöğretim coğrafya dersleri yazılı sınav sorularının bilişsel düzeyleri. Erzincan Eğitim Fakültesi Dergisi, 5, 13-22.
  3. Anderson, L. W., and Krathwohl, D.R. (Ed.), 2010. A taxonomy for learning, teaching and assessing. A revision of Bloom’s Taxonomy of educational objectives. complete edition (A. Özçelik Çev.) Longman: New York. Arslan, M., 2000. Cumhuriyet dönemi ilkokul programları ve özellikleri. Milli Eğitim Dergisi, 146, 1–2, 5–6.
  4. Ayvacı, H. Ş., ve Türkdoğan, A., 2010. Yeniden yapılandırılan Bloom Taksonomisi’ne göre dersi yazılı sorularının incelenmesi. Türk Fen Eğitim Dergisi, 1, 13 - 25. Bal, A. P., ve Doğanay, A., 2009. İlköğretim beşinci sınıf öğrenilerinin matematik dersinde yapılandırmacı öğrenme ortamına bakış açıları. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 156-171.
  5. Bayın, Ö., Güney, Ş., ve Özgen, R., 1976. Fen bilgisi 1.sınıf. İstanbul:
  6. Milli Eğitim Basımevi. Bayın, Ö., Güney, Ş., ve Özgen, R., 1979. Fen bilgisi 2.sınıf. İstanbul:
  7. Milli Eğitim Basımevi. Bayın, Ö., Güney, Ş., ve Özgen, R., 1980. Fen bilgisi 3.sınıf. İstanbul:
  8. Milli Eğitim Basımevi. Baysen, E., 2006. Öğretmenlerin sınıfta sordukları sorular ile öğrencilerin bu sorulara verdikleri cevapların düzeyleri. Kastamonu Eğitim Dergisi, 14, 21 - 28. Bloom, B. S. (Ed.), 1956. Taxonomy of educational objectives. The classification of educational goals. Handbook I: cognitive domain. New York: Longmans, Gren and Company Inc. Büyük, Ş., Baş, B., Salmaner, V., ve Görür, N. (2002). İlköğretim fen bilgisi ders kitabı 7. Ankara:
  9. Basım Matbaacılık. Büyükalan Filiz, S., 2004. Öğretmenler için soru sorma sanatı. Ankara:
  10. Asil Kitapevi. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. A., Karadeniz, Ş., ve Demirel, F., 2010. Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık. Cansüngü Koray, Ö., ve Yaman, S., 2002. Fen bilgisi öğretmenlerinin soru sorma becerilerinin Bloom Taksonomisi’ne göre değerlendirilmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 10, 317 - 324. Çakıcı, Y., ve Girgin, E., 2012. İlköğretim II. kademe fen ve teknoloji ders kitaplarındaki ünite sonu değerlendirme sorularının incelenmesi. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12, 87-93.
  11. Çepni, S. (Ed.), 2010. Fen ve teknoloji öğretimi. Ankara: Pegem Akademi. Çepni S., and Çil, E., 2011. Can explicit reflective approach activities about the nature of science be prepared