Journals / HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi / 2013 / Cilt: 1 - Sayı: 1

1936 BERLİN OLİMPİYATLARI: BİR BARIŞ ARACI MI, YOKSA MEŞRUİYET ARAYAN BİR REJİMİN PROPAGANDA ARACI MI?

Pages
103–128
Publication Date
2015-03-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu da bize gelişmelerin Türk iç ve dış politikasına nasıl tesir ettiğini, batıdan esen farklı rüzgarların Türkiye’e nasıl yansıdığı konusunda fikir verebilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Siyaset, spor ve propaganda arasındaki ilişki dikkate alındığında Olimpiyat oyunları bu konuda önemli bir örnek teşkil etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu hali ile de başta spor ve sanat olmak üzere pek çok toplumsal öğe giderek egemen ideoloji ve iktidarın çıkarlarına hizmet ederken, Olimpiyat oyunlarının da gerçek misyonu olan barış ve halkların kardeşliği düşüncesinden uzaklaşarak farklı amaçlara hizmet ettiği bir gerçektir.
💡
Conclusion & Impact:Bu da bize gelişmelerin Türk iç ve dış politikasına nasıl tesir ettiğini, batıdan esen farklı rüzgarların Türkiye’e nasıl yansıdığı konusunda fikir verebilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Olimpiyatlar · Nasyonal Sosyalizm · Propaganda

Özet

Siyaset, spor ve propaganda arasındaki ilişki dikkate alındığında Olimpiyat oyunları bu konuda önemli bir örnek teşkil etmektedir. Özellikle totaliter rejimlerin yükselişe geçtiği iki savaş arası dönemde bu ilişki daha da yoğun olmuş ve diplomasinin yerini giderek propaganda almıştır. Bu hali ile de başta spor ve sanat olmak üzere pek çok toplumsal öğe giderek egemen ideoloji ve iktidarın çıkarlarına hizmet ederken, Olimpiyat oyunlarının da gerçek misyonu olan barış ve halkların kardeşliği düşüncesinden uzaklaşarak farklı amaçlara hizmet ettiği bir gerçektir. Söz konusu bu çalışmada 1936 Berlin Olimpiyat Oyunlarından yola çıkılarak, Nasyonal Sosyalist Almanya’da spor ve siyaset arasındaki ilişki propaganda unsuru ile birlikte değerlendirilerek ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu şekilde bir tarafta uluslar arası arenada varlığını ortaya koymaya çalışan bir rejimin spor ve siyaset arasındaki bağı kullanarak nasıl kendisine meşruiyet sağlamaya çalıştığı ortaya konmaya çalışmıştır. Bu nedenle bu çalışmada önce Spor, Siyaset ve Propaganda arasındaki teorik ilişki kısaca ortaya konmuştur. Bunu izleyen bölümlerde ise Almanya’da Nasyonal Sosyalistlerin iktidara gelişi ile beraber bu ilişkinin nasıl değiştiği, zamanla Olimpiyat Oyunlarının nasıl egemen ideolojiye hizmet ettiği, o günlerdeki gelişmeler dikkate alınarak tartışılmıştır. Aynı zamanda konu ile ilgili gelişmelerin Türkiye’deki yansımalarına da yer verilmiştir. Burada amaç söz konusu bu gelişmelere o günlerde Türkiye’nin nasıl baktığını da ortaya koymaktır. Bu da bize gelişmelerin Türk iç ve dış politikasına nasıl tesir ettiğini, batıdan esen farklı rüzgarların Türkiye’e nasıl yansıdığı konusunda fikir verebilecektir.

🔖

Cite This Article

HEKİMLER, O. (2015). 1936 BERLİN OLİMPİYATLARI: BİR BARIŞ ARACI MI, YOKSA MEŞRUİYET ARAYAN BİR REJİMİN PROPAGANDA ARACI MI?. HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 103–128. https://ajindex.com/articles/234747

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Adam, U.D. (2003). Judenpolitik im Dritten Reich. Düsseldorf: Droste Verlag. Duvosion, A. (2005).“Olympische spiele und Politik”. E. tarihi: 25.08.2012, http://www.auguste-piccard.ch/pages/TM-PDF/TM2005/TM2005Duvoisin.pdf.
  2. Hegel V. A. (2008). “Die Stunde der Propagandisten. Propaganda zu den Olympischen Spielen 1936”. http://www.dhm.de/~jarmer/olympiaheft/olympia4.htm. E. tarihi: 01.09.2012.
  3. Armaoğlu, F. (1995). 20.Yüzıl Siyasi Tarihi, İstanbul:
  4. Alkım Yayınevi.
  5. Atabeyoğlu, C. (2001).
  6. Sporda Devlet mi, Devlette Spor mu? İstanbul:
  7. Milli Olimpiyat Komitesi. Bellers, J. (1986). Die Olympiade in Berlin 1936 im Spiegel der ausländischen Presse, Münster: Lit Verlag. Benz, W. (2000).Geschichte des Dritten Reichs.Berlin: C.H.Beck Verlag. Bernett, H.(2009). “Deutschland und die Olympische Bewegung in der Zeit des Nationalsozialismus”.http://www.sport.unimainz.de/mueller/Texte/Deutschl+Ol ympBewegInNS-Zeit.pdf. E. tarihi: 04.09.2012.
  8. Blatt, S. (2010). Olyimpischenspielen 1936. Deutsche Sport Hochschule. Geschichte Seminar. Deutschland und die Olympischenspielen. Bogdanur, V. (2003). Blackwell’in Siyaset Bilimi Ansiklopedisi. II. Cilt. Ankara:
  9. Ümit Yayıncılık. Brecht, B. (1975). Faşizm üzerine yazılar. (Çev. Ali Sait).Ankara:
  10. Maya Yayınları.
  11. Breuer, M. (2010). “Sport Zwischen Kampf und Spiel - Der Sport begriff in den Werken von Carl Diem”. http://www-brs.ub.ruhr-unibochum.de/ netahtml /HSS /Diss/BreuerMeike/diss.pdf. Erişim tarihi: 02.09.2012. katılımcıların, süreç boyunca sadece görmeleri gerekeni görmüş olmalarıdır.” Duvosion, A. (2005).“Olympische spiele und Politik”. E. tarihi: 25.08.2012, http://www.auguste-piccard.ch/pages/TM-PDF/TM2005/TM2005Duvoisin.pdf.
  12. Hegel V. A. (2008). “Die Stunde der Propagandisten. Propaganda zu den Olympischen Spielen 1936”. http://www.dhm.de/~jarmer/olympiaheft/olympia4.htm. E. tarihi: 01.09.2012.
  13. Armaoğlu, F. (1995). 20.Yüzıl Siyasi Tarihi, İstanbul:
  14. Alkım Yayınevi.
  15. Atabeyoğlu, C. (2001).
  16. Sporda Devlet mi, Devlette Spor mu? İstanbul:
  17. Milli Olimpiyat Komitesi. Bellers, J. (1986). Die Olympiade in Berlin 1936 im Spiegel der ausländischen Presse, Münster: Lit Verlag. Benz, W. (2000).Geschichte des Dritten Reichs.Berlin: C.H.Beck Verlag. Bernett, H.(2009). “Deutschland und die Olympische Bewegung in der Zeit des Nationalsozialismus”.http://www.sport.unimainz.de/mueller/Texte/Deutschl+Ol ympBewegInNS-Zeit.pdf. E. tarihi: 04.09.2012.
  18. Blatt, S. (2010). Olyimpischenspielen 1936. Deutsche Sport Hochschule. Geschichte Seminar. Deutschland und