AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this context, it was revealed that Mansur was not indifferent to the basic problems of the history of Turkish science.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
With the increase in the studies on the history of Turkish science in the 19th century, a new historiography, Turkish science historiography, has emerged. In addition to the figures such as Aydın Sayılı, a key figure in its institutionalization of science history, and Salih Zeki and Adnan Adıvar, who played a major role in transforming studies in the history of science from a merely descriptive endeavor into a research-oriented discipline; who produced work on the history of science from a defensive perspective Mehmed Mansur. Most of the research on Mehmed Mansur, about whom we have limited information regarding his life and whom we know as Namık Kemal's teacher and the chief editor of the Vatan newspaper, has been done by historians. However, the research on Mansur made it necessary to ask new questions about him. The necessity of answering the questions: What is the position of his work "Did Muslims Burn the Library of Alexandria?” in the history of Turkish science? What is the position of the researcher, who wrote such a work, in the history of Turkish science? has emerged. Mansur wrote his work in an effort to prove that the biased discourse about the burning of the Library of Alexandria was untrue. In this study, the aforementioned work of Mansur was examined and it was determined that the work was a kind of rejection in the history of science and Mansur wrote his work with a defensive identity. In addition, although the main theme of the work is the Library of Alexandria, the work was not limited to this subject, and the situation of sciences in different societies and geographies lands was evaluated in the historical process. In this context, it was revealed that Mansur was not indifferent to the basic problems of the history of Turkish science.
Özet
19. yüzyılda Türk bilim tarihine dair yapılan çalışmaların artmasıyla beraber yeni bir tarih yazıcılığı, Türk bilim tarihi yazıcılığı, ortaya çıkmıştır. Bilim tarihinin kurumlaşmasında önemli bir isim olan Aydın Sayılı ve bilim tarihi çalışmalarının betimleyici karakterden araştırmacı bir yapıya dönüşmesinde büyük emeği olan Salih Zeki, Adnan Adıvar gibi isimlerin yanı sıra bilim tarihinde savunmacı bir kimlikle eser kaleme alan ve bu çalışmanın konusu olan Mehmed Mansur’da bulunmaktadır. Hayatı hakkında sınırlı bilgiye sahip olduğumuz, Namık Kemal’in hocası ve Vatan gazetesinin başyazarı olarak tanıdığımız Mehmed Mansur hakkındaki çalışmaların çoğu tarihçiler tarafından yapılmıştır. Ancak Mehmed Mansur hakkında yapılan araştırma onun hakkında yeni sorular sormayı gerekli kılmıştır. İskenderiye Kütüphanesini Müslümanlar mı Yaktı?” adlı eserinin Türk bilim tarihi yazıcılığındaki yeri nedir? Böyle bir eseri kaleme alan araştırmacının ise Türk bilim tarihindeki yeri nedir? sorularının cevaplanmasının zaruriyeti açığa çıkmıştır. Mansur; söz konusu eserini, İskenderiye Kütüphanesi’nin yakılış hikayesine dair taraflı söylemin gerçek dışı olduğunu ispatlama çabasıyla kaleme almıştır. Bu çalışmada Mehmed Mansur’un bahsi geçen eseri incelenerek eserin bilim tarihi yazıcılığında bir tür reddiye niteliğinde olduğu Mansur’un ise eserini savunmacı bir kimlikle kaleme aldığı saptanmıştır. Ayrıca eserin ana temasını İskenderiye Kütüphanesi oluştursa da eser sadece bu konu ile sınırlı tutulmamış, ilim ve fenlerin farklı toplum ve coğrafyalardaki durumu tarihsel süreçte değerlendirilmiştir. Bu bağlamda Mansur’un Türk bilim tarihinin temel problemlerine kayıtsız kalmadığı ortaya çıkmıştır.