SavedAdd your journal

Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Gelir Getirici Suçlar Temelinde Suç Örgütlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Erzurum Örneği

Musa KARAKAYA
Yavuz KAHYA
Pages
—
Publication Date
2014-12-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim ofthis study is determination of the differences among organized crime groups under following subtitles; criminal activities, profiles of leaders and members, continuity, division of labor, and hierarchy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Majority of the investigations realized in Turkey, about organized crime groups do not apply to mafia groups that include violence in their criminal activities.
📊
Key Findings & Data:This study includes investigative works carried out in Erzurum between 01.01.2010-01.12.2013 regarding organized crime groups and based on the document reviews of said investigations.
💡
Conclusion & Impact:The aim ofthis study is determination of the differences among organized crime groups under following subtitles; criminal activities, profiles of leaders and members, continuity, division of labor, and hierarchy.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Şiddet · Suç Örgütleri · Sigara Kaçakçılığı

Abstract

Majority of the investigations realized in Turkey, about organized crime groups do not apply to mafia groups that include violence in their criminal activities. In this sense, the organizational structures that have come together to commit other types of crimes needs to be revealed. This study includes investigative works carried out in Erzurum between 01.01.2010-01.12.2013 regarding organized crime groups and based on the document reviews of said investigations. The problem of this study is the differences among Erzurum based organized crime groups regarding their income generating criminal activities. The aim ofthis study is determination of the differences among organized crime groups under following subtitles; criminal activities, profiles of leaders and members, continuity, division of labor, and hierarchy.

Özet

Türkiye’de örgütlü suçlara yönelik yapılan soruşturmaların tamamı, kamuoyunda da algılandığı şekliyle, sadece cebir ve şiddet içerikli faaliyet yürüten mafya tipi yapılanmalara ilişkin değildir. Diğer suç tiplerine yönelik bir araya gelmiş örgütsel yapıların da incelenmesi gerekmektedir. Bu çalışma; Erzurum ilinde, 01.01.2010-31.12.2013 tarihleri arasında, hakkında soruşturma açılmış ve hüküm giymiş organize suç örgütlerinin tamamına ait belge incelemesine dayanmaktadır. Araştırmanın problemi, söz konusu tarihlerde Erzurum’da faaliyet gösteren bu örgütlerin gelir getirici suçlar temelinde birbirlerinden ayrışan yönleridir. Bu çalışma ile organize suç örgütlerinin; suç faaliyetleri ve faaliyet alanları, örgüt liderlerinin ve üyelerinin profilleri, örgütlerin sürekliliği, örgüt içi işbölümü, örgütlerin hiyerarşik yapıları yönüyle birbirlerinden nasıl farklılaştıklarını sosyolojik olarak ortaya konulması amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

KARAKAYA, M., KAHYA, Y. (2014). Gelir Getirici Suçlar Temelinde Suç Örgütlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Erzurum Örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1. https://ajindex.com/articles/230529

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. 3713 Terörle Mücadele Kanunu (TMK) 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Gerekçesi Abadinsky, H. (2010). Organized Crime. Belmont. CA: Wadsworth. Acaroğlu, O. (2013). Türkiye’de Sigara Kaçakçılığı, Karakteristikler, Kullanılan Yöntemler ve Kaçakçı Profili. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü. Albanese, J. (2000). The Causes of Organized Crime: Do Criminals Organize Around Opportunities for Crime or do Criminal Opportunities Create New Offenders?. Journal of Contemporary Criminal Justice. Vol. 16(4). pp.409-423.
  2. Albini, J. (1971). The American Mafia: Genesis of a Legend. New York: Appleton-Century-Crofts. Beare, M. (1996). Criminal Conspiracies: Organized Crime in Canada. Toronto: University of Toronto Press.
  3. Beirne, P., & Messerschmidt, J. W. (2006). Criminology. Los Angeles. CA: Roxbury Publishing. Benson, J. S., & Decker, S. H. (2010). The Organizational Structure of International Drug Smuggling. Journal of Criminal Justice. Vol.38, pp. 130-138
  4. Block, A. (1983). East Side-westside: Organizing Crime in New York 1930-1950. New Brunswick. NJ: Transaction Publishers.
  5. Block, A., & Chambliss, W. J. (1981). Organizing Crime. New York/Oxford. Conklin, J. E. (2010). Criminology. Boston: Pearson. Cressey, D. R. (1969). Theft of The Nation: The Structure and Operations of Organized Crime in America. New York: Harper. Cressey, D. R. (1972). Criminal Organization: Its Elementary Forms. New York: Harper and Row. Demir, O.Ö. ve Küçükuysal, B. (2011). Sınıraşan Suçlarla Mücadelede Önemli Köşe Taşları: Birleşmiş Milletler Sözleşmeleri, O. Ömer Demir ve Bahadır Küçükuysal (Ed.), Sınıraşan Organize Suçlar: Kavramlar, Yöntemler, Eğilimle. Ankara: Adalet Yayınevi, ss.243-254.
  6. Desroches, F. (2007). Research on Upper Level Drug Trafficking: A Review. Journal of Drug Issues, Vol.37(4). pp.827-844.
  7. Falcone, D. N. (2005). Dictionary of American Criminal Justice & Criminology. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education. Finckenauer, J. O. (2005). Problems of Definition: What is organized crime?. Trends in Organized Crime. Vol.8(3). Pp. 63-83.
  8. Finckenauer, J. O. (2007). Mafia and Organized Crim. Oxford: Oneworld. Finckenauer, J, O., (2001). Russian Transational Organized Crime. Global Human Smuggling: Comparative Perspectives, Kyle, D. and Kowslowski, R. (Ed.). Baltimore-London: John Hopkins University Press. pp. 166-186.
  9. Grennan, S., & Britz, M. T. (2006). Organized Crime: A World Wide Perspective. Upper Saddle River, N