Journals / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 2

A COMPARISON OF MODERNISM AND POSTMODERNISM ON THE CONSUMPTION CULTURE

TÜKETİM KÜLTÜRÜ ODAĞINDA MODERNİZM VE POSTMODERNİZMİN KARŞILAŞTIRILMASI

Pages
991–1023
Publication Date
2017-09-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There is a detailed discussion on the fundamental point which is "The effects of the process of modernism and postmodernism in the shaping of consumption culture".

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Modernism, which has its origins in the enlightenment, is often associated with a set of ideas which led to a new social structure which brought with it a completely different lifestyle and consumption culture.
📊
Key Findings & Data:The change of the production form and the increase of production capacity necessitated a change in the consumption culture.
💡
Conclusion & Impact:There is a detailed discussion on the fundamental point which is "The effects of the process of modernism and postmodernism in the shaping of consumption culture".
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Modernizm · Postmodernizm · Tüketim Kültürü.

Abstract

Modernism, which has its origins in the enlightenment, is often associated with a set of ideas which led to a new social structure which brought with it a completely different lifestyle and consumption culture. Postmodernism, which created a solution to the problems of modernism, radically transformed the consumption culture due to the influence of a range of factors including the widespread use of mass media, globalization and the change in information and communication technologies. With Modernism, there has been a transition from a traditional society where production is at the forefront to a consumer society. The change of the production form and the increase of production capacity necessitated a change in the consumption culture. With postmodernism, individuals have needs more than the basic needs of eating, drinking and so on. Individuals have begun to consume across a wide range of environments, lifestyles and social identities which has supported the emergence of a consumer culture. This article focuses on the concepts of modernism, postmodernism and consumer culture and evaluates these concepts. There is a detailed discussion on the fundamental point which is "The effects of the process of modernism and postmodernism in the shaping of consumption culture".

Özet

Aydınlanmadan sonra ortaya çıkan, aklı ve bilimi pusulası olarak kabul eden ve eskiden yeniye geçiş olarak tanımlanan modernizm, yaşam tarzlarının değiştiği, geleneksel yapıdan uzaklaşmış toplumsal yapıyı içeren bir süreçtir. Modernizme çare olarak oluşturulan postmodernizm ise bilgi ve iletişim teknolojilerinde yaşanan değişim, küreselleşme, kitle iletişim araçlarının yaygınlaşması gibi faktörlerin etkisiyle toplumsal değişime ilişkin birçok alanda olduğu gibi tüketim şekillerinde de köklü dönüşüm sağlamıştır. Modernleşme ile birlikte üretimin ön planda olduğu geleneksel toplumdan tüketim toplumuna geçiş yaşanmıştır. Üretim şekillerinin değişmesi ve üretim kapasitesinin artması, tüketim şekillerinin de değişmesini zorunlu kılmıştır. Postmodernizmle birlikte bireyler, yeme, içme, gibi temel ihtiyaçlarından daha farklı ihtiyaçlar içerisine girmiştir. Yaşam tarzlarını ve toplumsal kimliklerini de kapsayacak geniş bir alanda tüketmeye başlayarak tüketim kültürünün ortaya çıkmasını desteklemişlerdir. Bu makalede modernizm, postmodernizm ve tüketim kültürü kavramlarına yer verilerek, bu kavramlara yönelik değerlendirmeler üzerinde durulmaktadır. Makalenin temel sorunsalını oluşturan “tüketim kültürünün şekillenmesinde, modernizm ve postmodernizm süreçlerinin etkileri” kıyaslanarak detaylı bir tartışma yapılmaktadır.

🔖

Cite This Article

BATU, M., TOS, O. (2017). A COMPARISON OF MODERNISM AND POSTMODERNISM ON THE CONSUMPTION CULTURE. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 991–1023. https://ajindex.com/articles/228278

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. ALTHUSSER, L. (2015)“İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları”. Çev. Alp Tümertekin. İstanbul:
  2. İthaki Yayınları.
  3. ANDERSON, P. (2002)“Postmodernitenin Kökenleri”, Çev., Elçin Gen. İstanbul:
  4. İletişim Yayınları.
  5. ARMAĞAN, M. (1995) “Gelenek-Modernlik-Postmodernlik”. Bilim ve Hikmet Dergisi. 9:66-76.
  6. ASLAN, S. ve YILMAZ, A. (2001) “Modernizme Bir Başkaldırı Projesi Olarak Postmodernizm”. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2/2:93-108.
  7. ASLAN, G. (2011)“Ortaçağdan Günümüze Modernite: Doğuşu ve Doğası”. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 4/7:10-26.
  8. AYTAÇ, Ö. (2004) “Kapitalizm ve hegemonya ilişkileri bağlamında boş zaman”. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 28 (2), s. 115-138.
  9. BAUMAN, Z. (1999) “Çalışma, Tüketicilik ve Yeni Yoksullar”. Çev. Ümit Öktem. İstanbul:
  10. Sarmal Yayınevi.
  11. BELK, R. W. (1988) “Possessionsandtheextended self”. Journal of Consumer Research, 15, s.139-168.
  12. BERMAN, M. (1992) “Modernlik: Dün, Bugün ve Yarın”. Çev. Ümit. Altuğu. Birikim Dergisi. 34:43-53.
  13. BEST, S. ve KELLNER, D. (1998)“Postmodern Teori: Eleştirel Soruşturmalar”, Çev., Mehmet Küçük, İstanbul:
  14. Ayrıntı Yayınları.
  15. BIÇKI, D. ve SOBACI, M. Z. (2011). “Yerel Yönetimden Yerel Yönetişime: Post-Fordizm Bağlamında Yerel Yönetimleri Anlamak”. Yönetim Bilimleri Dergisi. 9/1:219-233.
  16. BOCOCK, R. (1993) “Tüketim”. Çev. İrem Kutluk. Ankara:
  17. Dost Kitabevi.
  18. BOURDIEU, P. (2006) “Pratik nedenler”. Çev. Hülya Uğur Tanrıöver. İstanbul:
  19. Hil Yayın. BULUNMAZ, B. (2013) “Postmodern dünyanın gerçeküstü mekânları: sosyal paylaşım siteleri”. 1.Baskı. İstanbul: Reklâm Yaratıcıları Derneği & Grafik Tasarım Yayınları.
  20. BURKE, P. (2007)“Rönesans”. Çev., Özkan Akpınar. İstanbul:
  21. Babil Yayınları.
  22. ÇETİNER, Ö. ve ERDAL, Ö. (2009) “1980 Sonrası Türkiye’de finansallaşma ve tüketim: Fordizm’in tutarlı bir alternatifi mi?” 17-19 Haziran Eskişehir Econ Anadolu 2009 Anadolu Uluslar arası İktisat Kongresi’nde sunulmuş tebliğ. CEYLAN, Ş. S. (2009)“Geleneksel Toplumdan Modern Topluma Alternatif Uyuşmazlık Çözümü”. İstanbul:
  23. On İki Levha Yayıncılık. ÇİĞDEM, A. (2006) “Aydınlanma Düşüncesi”. İstanbul:
  24. İletişim Yayınları.
  25. DAĞTAŞ, B. ve DAĞTAŞ, E. (2006) “Tüketim kültürü, yaşam tarzları, boş zamanlar ve medya üzerine bir literatür taraması”. Eğitim Bilim Toplum Dergisi, 4 (14), s.303349. DEMİR, Ş. SESLİ, M. ve YILMAZ, V. (2008) “Türk Modernleşmesi: Eleştirel Bir Bakış”. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi. 2:77-90.
  26. DÖNMEZER, S. (1999) “Toplumbilim”. 12. Baskı. İ