Journals / Erciyes İletişim Dergisi / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Thinking on the Slogan as an Ideological Discourse: A Comparative Analysis on the Party Slogans Used in the March 2019 Local Elections in Turkey

İdeolojik Bir Söylem Olarak Slogan Üzerine Düşünmek: Türkiye’de Mart 2019 Yerel Seçimlerinde Kullanılan Parti Sloganları Üzerine Kıyaslayıcı Bir Analiz

Pages
257–275
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, it was concluded that the alliances influenced the perception of their voters with the focus of their discourse, and the themes, which were mentioned by the parties and differed from the other parties, reflected current ideologies of the parties in the election.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ideologies, which play a crucial role in voter support, are conveyed to the public via slogans created for specific goals.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to make a comparative analysis focusing on the ideological slogans used by People’s Alliance and Nation Alliance in local-elections of 2019 in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:In addition, it was concluded that the alliances influenced the perception of their voters with the focus of their discourse, and the themes, which were mentioned by the parties and differed from the other parties, reflected current ideologies of the parties in the election.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:İdeoloji · Seçim Sloganı · Belediye Başkanı Seçimi

Abstract

Ideologies, which play a crucial role in voter support, are conveyed to the public via slogans created for specific goals. Slogans, which are based on the ideologies of the parties and the persuasion techniques of different disciplines, influence the voting behaviors of voters in the desired direction. Political parties try to be different from their rivals by creating thematic campaigns to form messages with creative slogans and affect voter. The aim of this study is to make a comparative analysis focusing on the ideological slogans used by People’s Alliance and Nation Alliance in local-elections of 2019 in Turkey. The main problem of the study is to reveal the similar and different part of notions in the slogans used by the Alliances. It was seen in the evaluation that the codes, heart and hope, became prominent notions, the system was explained through the political service promises, the city was frequently emphasized, and the concept, future, was mentioned. In addition, it was concluded that the alliances influenced the perception of their voters with the focus of their discourse, and the themes, which were mentioned by the parties and differed from the other parties, reflected current ideologies of the parties in the election.

Özet

Seçmen desteğinde önemli rol oynayan ideolojiler, belli amaçlar çerçevesinde oluşturulmuş sloganlar yoluyla halka aktarılmaktadır. Partilerin ideolojilerini ve farklı disiplinlerin ikna etme tekniklerini temel alan sloganlar, seçmenin istenen yönde oy kullanma davranışını gerçekleştirmesine etkide bulunmaktadır. Diğer bir ifadeyle sloganlar, kitle iletişim araçları, siyasal reklam ilanları ve açık hava platformları gibi farklı ortamlarda seçmenin karşısına çıkmakta ve hedef kitlenin algısının yönetilmesinde önemli rol oynamaktadır. Siyasi partiler, tematik kampanyalarını yaratıcı sloganlarla etkili mesajlar haline getirerek rakiplerinden farklılaşmakta ve seçmeni etkilemektedir. Bu çalışmanın amacı, Mart 2019 Türkiye yerel seçimlerinde Cumhur ve Millet ittifaklarının kullandıkları ideolojik sloganlara odaklanarak kıyaslayıcı bir analiz gerçekleştirmektir. Araştırmanın temel sorunsalı, ittifakların kullandıkları sloganlarda hangi kavramların kesiştiğini ve farklılık gösterdiğini ortaya koymaktır. Değerlendirmede sloganlarda gönül ve umut kodlarının öne çıktığı, sistemin verilen hizmet üzerinden anlatıldığı, içinde bulunulan şehrin sıklıkla vurgulandığı, zaman olarak da geleceğin daha çok belirtildiği görülmüştür. Ayrıca ittifakların seçmenlerinin algısına, kendilerinin belirledikleri söylem odağında seslendiği, kendi partilerinin üzerinde durdukları ve diğer partilerden farklılık gösteren temaların özellikle mevcut ideolojilerini yansıttığı sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

Yanık, A., Batu, M., Tos, O. (2022). Thinking on the Slogan as an Ideological Discourse: A Comparative Analysis on the Party Slogans Used in the March 2019 Local Elections in Turkey. Erciyes İletişim Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 257–275. https://ajindex.com/articles/501743

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Ahlers, A. L., ve Schubert, G. (2009). “Building a new socialist countryside” – only a political slogan? Journal of Current Chinese Affairs, 38(4), 35-62.
  2. Althusser, L. (2003). İdeoloji ve devletin ideolojik aygıtları. (A. Tümertekin, Çev.) İstanbul:
  3. İthaki Yayınları.
  4. Bartenstein, K. (2010). “Use it or lose it”: An approprıate and wise slogan? Policy Options(July-August), 69-73.
  5. Barthes, R. (1996). Çağdaş söylenler. (T. Yücel, Çev.) İstanbul:
  6. Metis Yayınları.
  7. Berger, J. (1999). Görme biçimleri. (Y. Salman, Çev.) İstanbul:
  8. Metis Yayınları.
  9. Bourdieu, P. (2000). Esquisse D’une théorie de la pratique Paris: Edition du Seuil. Brandi, S. (2007). Unveiling the ideological construction of the 2004 Irish Citizenship Referendum: A critical discourse analytical approach. The Irish Migration, Race and Social Transformation Review, 2(1), 26-47.
  10. Butler, P., ve Collins, N. (1994). Political marketing: Structure and process. European Journal of Marketing, 28(1), 19-34.
  11. Carver, T. (1995).
  12. Ideology. T. Ball, R. Dagger, & D. I. O’Neill içinde, Ideals and ideologies: A reader (s. 3-10). New York: Harper Collins. Charaudeau, P., ve Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire D’analyse du discours. Paris: Editions du Seuil. Cone, S. (2006). Marketing campaigns: Getting the basics right. Director, 59(7), 33. Çelik, N. B. (2005). İdeolojinin soykütüğü-1: Marx ve ideoloji. Ankara:
  13. Bilim ve Sanat Yayınları.
  14. Damlapınar, Z., ve Balcı, Ş. (2014).
  15. Siyasal iletişim sürecinde seçimler, Adaylar, İmajlar. Konya: Literatürk Academia. Davenport, T. H., ve Beck, J. C. (2010). Dikkat ekonomisi. İş dünyasının yeni değerini anlamak. (S. Diktaş, Çev.) İstanbul: Starcom MediaVest Group (SMG) Turkey. Drucker, H. M. (1974). The political uses of ideology. London: Barnes and Noble. Eagleton, T. (2004). Kuramdan sonra. (U. Abacı, Çev.) İstanbul:
  16. Literatür Yayıncılık. Eagleton, T. (2005). İdeoloji. (M. Özcan, Çev.) İstanbul:
  17. Ayrıntı Yayınları.
  18. Greimas, A. J. (1979). Sémiotique et sciences sociales. Paris: Editions du Seuil. Gümüştekin, N. (2011). Anadolu ve diğer kültürlerde işaret ve simgelerde anlam. Balıkesir University Journal of Social Sciences Institute, 14(26), 103-117.
  19. Johnson, C. (2013). Miktotarz-kısa yazma Sanatı. (H. Mesci, Çev.) İstanbul: Starcom MediaVest Group Turkey. Krysinski, W., ve Krysinski, W. (1981). Carrefours de signes sur le roman. The Hague: Mouton. Lanning, M. J., ve Michaels, E. G. (2000). A business is a value delivery system, delivering value to customers. McKinsey Quartely(June)