Journals / Glokom Katarakt / 2011 / Cilt: 6 - Sayı: 3

Scleral fixated posterior chamber intraocular lens implantation results

Skleral fiksasyonlu arka kamara göz içi lens implantasyonu sonuçları

Pages
149–154
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

But the unexpected complications of the method should be considered with respect to preoperative ocular findings.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: To report the outcomes of scleral fixated posterior chamber intraocular lens (SFIOL) implantation in eyes with inadequate capsular support as a result of various factors.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: Data belonging to 50 eyes of 50 patients who had been operated with SFIOL implantation technique between January 2001-March 2011 were retrospectively evaluated.
💡
Conclusion & Impact:But the unexpected complications of the method should be considered with respect to preoperative ocular findings.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: To report the outcomes of scleral fixated posterior chamber intraocular lens (SFIOL) implantation in eyes with inadequate capsular support as a result of various factors. Materials and Methods: Data belonging to 50 eyes of 50 patients who had been operated with SFIOL implantation technique between January 2001-March 2011 were retrospectively evaluated. Obtained parameters were age, gender and clinical distribution of patients, type of implantation, nature of SFIOL, preoperative and postoperative ocular findings, complications, and follow-up period. Results: The mean age was 59.76±18.76 years in all study group including 23 (46%) female and 27 (54%) male patients. The mean follow up-period was 6.3±10.35 months. Type of implantation was primary in 17 (34%) eyes and secondary in 33 (66%) eyes. Nature of implanted SFIOLs was rigid in 47 (94%) eyes and foldable in 3 (6%) eyes. The main postoperative complications were intravitreal hemorrhage (6%), corneal edema (30%), iridocyclitis (10%), pupillary distortion (14%), SFIOL decentralization (4%) endoftalmitis (2%), retinal detachment (4%), intraocular pressure elevation (22%), hypotonia (2%), and choroidal detachment (2%). Conclusion: In the eyes with inadequate posterior capsular support, SFIOL implantation is useful option for aphakic rehabilitation. But the unexpected complications of the method should be considered with respect to preoperative ocular findings.

Özet

Amaç: Değişik nedenlere bağlı olarak kapsüler desteği yetersiz hale gelen gözlerdeki skleral fiksasyonlu arka kamara göz içi lens (SFGİL) implantasyonu sonuçlarını sunmak. Gereç ve Yöntem: Ocak 2001-Mart 2011 dönemi arasında SFGİL implantasyonu yöntemiyle ameliyat edilen 50 hastaya ait 50 gözdeki veriler geriye dönük bir biçimde incelendi. Elde edilen veriler hastaların yaşı, cinsiyeti ve klinik dağılımlarını, implantasyon ve SFGİL türünü, ameliyat öncesi ve sonrası göz bulgularını, komplikasyonları ve takip süresini içermekteydi. Bulgular: Yirmi üç (%46) kadın ve 27 (%54) erkek hastadan oluşan tüm çalışma grubunun ortalama yaşı 59.76±18.76 idi. Ortalama takip süresi 6.3±10.35 aydı. İmplantasyon türü 17 (%34) gözde primer, 33 (%66) gözde sekonderdi. İmplante edilen SFGİL 47 (%94) gözde sert ve 3 (%6) gözde katlanabilir yapıdaydı. Ameliyat sonrası başlıca gelişen komplikasyonlar intravitreal kanama (%6), kornea ödemi (%30), iridosiklit (%10), pupil düzensizliği (%14), SFGİL desantralizasyonu (%4), endoftalmi (%2), retina dekolmanı (%4), göz içi basıncı yükselmesi (%22), hipotoni (%2) ve koroid dekolmanı (%2) idi. Sonuç: Kapsüler desteği yetersiz olan gözlerdeki afakik rehabilitasyonda SFGİL implantasyonu faydalı bir seçenektir. Ancak ameliyat öncesi göz bulgularına özen gösterilerek bu metodun beklenmedik komplikasyonları mutlaka göz önüne alınmalıdır.

🔖

Cite This Article

TÜRK, A., MOLLAMEHMETOĞLU, S., ERDÖL, H., İMAMOĞLU, H. İ., AKYOL, N. (2011). Scleral fixated posterior chamber intraocular lens implantation results. Glokom Katarakt, Cilt: 6 - Sayı: 3, 149–154. https://ajindex.com/articles/226502

References (17)

  1. Por YM, Lavin MJ.: Techniques of intraocular lens suspension in the absence of capsular/zonular support. Surv Ophthalmol. 2005;50:429-462
  2. Gökçe G, Hürmeriç V, Erdurman FC, ve ark.: İris kıskaçlı göz içi lens implantasyonunda klinik ve cerrahi sonuçlar. Turk J Ophthalmol. 2010;40:323-327
  3. Biglan AW, Cheng KP, Davis JS, et al.: Results following secondary intraocular lens implantation in children. Trans Am Ophthalmol Soc. 1996;94:353-373
  4. Michaeli A, Assia EI.: Scleral and iris fixation of posterior chamber lenses in the absence of capsular support. Curr Opin Ophthalmol. 2005;16:57-60
  5. Gündüz K, Atmaca L.: Skleral fiksasyonlu arka kamara göz içi lens uygulaması. T Klin Oftalmol. 2005;14:151-155
  6. Yepez JB, de Yepez JC, Valero A, et al.: Surgical technique for transscleral fixation of a foldable posterior chamber intraocular lens. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2006;37:247-250
  7. Totan Y, Erdurmuş M, Yağcı R.: Saydam lens subluksasyonu olan çocuklarda Artisan iris kıskaçlı afakik göz içi lens implantasyonu. Turk J Ophthalmol. 2009;39:111-114
  8. Monteiro M, Marinho A, Salgado-Borges J, et al.: Evaluation of a new scleral fixation foldable IOL in the absence of capsule support. J Fr Ophtalmol. 2007;30:791-797
  9. Şerif N, Özdek Ş, Gürelik G, ve ark.: Vitreusa disloke intraoküler lenslerde cerrahi tedavi yaklaşımları ve sonuçlarımız. Ret-Vit. 2006;14:181-184
  10. Kjeka O, Bohnstedt J, Meberg K, et al.: Implantation of scleralfixated posterior chamber intraocular lenses in adults. Acta Ophthalmol. 2008;86:537-542
  11. Berler DK, Friedberg MA.: Scleral fixation of posterior chamber intraocular lens implants combined with vitrectomy. Trans Am Ophthalmol Soc. 1991;89:215-228
  12. Hyun DW, Lee TG, Cho SW.: Unilateral scleral fixation of posterior chamber intraocular lenses in pediatric complicated traumatic cataracts. Korean J Ophthalmol. 2009;23:148-152
  13. Lorusso V, Moramarco A, Pacella E, et al.: Intraocular lens complications. Ann Ophthalmol. 1990;22:377-381
  14. Drews RC.: Clinical use for AC IOLs. Ophthalmology. 1995;102:857-859
  15. Şahin A, Kamış Ü, Oltulu R, ve ark.: Skleral fiksasyonlu göz içi lensi implantasyonu sonuçlarımız. Selçuk Tıp Derg. 2009;25:144-149
  16. Güell JL, Barrera A, Manero F.: A review of suturing techniques for posterior chamber lenses. Curr Opin Ophthalmol. 2004;15:44-50
  17. Buckley EG.: Hanging by a thread: the long-term efficacy and safety of transscleral sutured intraocular lenses in children (an American Opht