Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightElde edilen veriler hastaların yaşı, cinsiyeti ve klinik dağılımlarını, implantasyon ve SFGİL türünü, ameliyat öncesi ve sonrası göz bulgularını, komplikasyonları ve takip süresini içermekteydi.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Değişik nedenlere bağlı olarak kapsüler desteği yetersiz hale gelen gözlerdeki skleral fiksasyonlu arka kamara göz içi lens (SFGİL) implantasyonu sonuçlarını sunmak. Gereç ve Yöntem: Ocak 2001-Mart 2011 dönemi arasında SFGİL implantasyonu yöntemiyle ameliyat edilen 50 hastaya ait 50 gözdeki veriler geriye dönük bir biçimde incelendi. Elde edilen veriler hastaların yaşı, cinsiyeti ve klinik dağılımlarını, implantasyon ve SFGİL türünü, ameliyat öncesi ve sonrası göz bulgularını, komplikasyonları ve takip süresini içermekteydi. Bulgular: Yirmi üç (%46) kadın ve 27 (%54) erkek hastadan oluşan tüm çalışma grubunun ortalama yaşı 59.76±18.76 idi. Ortalama takip süresi 6.3±10.35 aydı. İmplantasyon türü 17 (%34) gözde primer, 33 (%66) gözde sekonderdi. İmplante edilen SFGİL 47 (%94) gözde sert ve 3 (%6) gözde katlanabilir yapıdaydı. Ameliyat sonrası başlıca gelişen komplikasyonlar intravitreal kanama (%6), kornea ödemi (%30), iridosiklit (%10), pupil düzensizliği (%14), SFGİL desantralizasyonu (%4), endoftalmi (%2), retina dekolmanı (%4), göz içi basıncı yükselmesi (%22), hipotoni (%2) ve koroid dekolmanı (%2) idi. Sonuç: Kapsüler desteği yetersiz olan gözlerdeki afakik rehabilitasyonda SFGİL implantasyonu faydalı bir seçenektir. Ancak ameliyat öncesi göz bulgularına özen gösterilerek bu metodun beklenmedik komplikasyonları mutlaka göz önüne alınmalıdır.
Abstract
Purpose: To report the outcomes of scleral fixated posterior chamber intraocular lens (SFIOL) implantation in eyes with inadequate capsular support as a result of various factors. Materials and Methods: Data belonging to 50 eyes of 50 patients who had been operated with SFIOL implantation technique between January 2001-March 2011 were retrospectively evaluated. Obtained parameters were age, gender and clinical distribution of patients, type of implantation, nature of SFIOL, preoperative and postoperative ocular findings, complications, and follow-up period. Results: The mean age was 59.76±18.76 years in all study group including 23 (46%) female and 27 (54%) male patients. The mean follow up-period was 6.3±10.35 months. Type of implantation was primary in 17 (34%) eyes and secondary in 33 (66%) eyes. Nature of implanted SFIOLs was rigid in 47 (94%) eyes and foldable in 3 (6%) eyes. The main postoperative complications were intravitreal hemorrhage (6%), corneal edema (30%), iridocyclitis (10%), pupillary distortion (14%), SFIOL decentralization (4%) endoftalmitis (2%), retinal detachment (4%), intraocular pressure elevation (22%), hypotonia (2%), and choroidal detachment (2%). Conclusion: In the eyes with inadequate posterior capsular support, SFIOL implantation is useful option for aphakic rehabilitation. But the unexpected complications of the method should be considered with respect to preoperative ocular findings.