Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 20 - Sayı:

Öğretmen Adaylarının Sosyal Medya Etiğine İlişkin Görüşlerinin Etik İkilem Senaryolarıyla İncelenmesi

Pages
1093–1107
Publication Date
2019-04-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan odak grup görüşmelerine göre öğrencilerin birkaçı dışında hepsinin kendilerine sağlayacakları faydaların etik davranışlarının önüne geçtiği, kendi menfaatleri söz konusu olduğu zaman etik dışı davranmaktan çekinmeyebilecekleri yapılan görüşmelerden elde edilen sonuçlar arasında olduğu söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Teknolojinin yaygınlaşmasıyla birlikte etik dışı davranışlarda bulunmak daha kolay bir hal almıştır.
📊
Key Findings & Data:Mason (1986) tarafından ortaya konulan modelin temel alındığı bu araştırmanın amacı öğretmen adaylarının sosyal medyadaki etik davranışlarına ilişkin profillerini ortaya koymaktır.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan odak grup görüşmelerine göre öğrencilerin birkaçı dışında hepsinin kendilerine sağlayacakları faydaların etik davranışlarının önüne geçtiği, kendi menfaatleri söz konusu olduğu zaman etik dışı davranmaktan çekinmeyebilecekleri yapılan görüşmelerden elde edilen sonuçlar arasında olduğu söylenebilir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal Medya · Sosyal Medya Etiği · Öğretmen Adayları

Özet

Teknolojinin yaygınlaşmasıyla birlikte etik dışı davranışlarda bulunmak daha kolay bir hal almıştır. Gerek maruz kalınan olaylar gerekse gözlemlenen davranışlar temel alınarak aslında etik olmayan pek çok davranış normalleşmiş, çok sayıda insan tarafından sıklıkla yapılır hale gelmiştir. Mason (1986) tarafından ortaya konulan modelin temel alındığı bu araştırmanın amacı öğretmen adaylarının sosyal medyadaki etik davranışlarına ilişkin profillerini ortaya koymaktır. Araştırmada 23 öğrenci ile üç grupta odak grup görüşmesi yapılmıştır. Odak grup görüşmelerinde araştırmacı tarafından yazılmış olan etik ikilem senaryoları kullanılmış ve öğrencilerin bu senaryolar üzerinden tartışmaları sağlanmıştır. Yapılan odak grup görüşmelerine göre öğrencilerin birkaçı dışında hepsinin kendilerine sağlayacakları faydaların etik davranışlarının önüne geçtiği, kendi menfaatleri söz konusu olduğu zaman etik dışı davranmaktan çekinmeyebilecekleri yapılan görüşmelerden elde edilen sonuçlar arasında olduğu söylenebilir.

🔖

Cite This Article

MISIRLI, Ö., KUZU, A. (2019). Öğretmen Adaylarının Sosyal Medya Etiğine İlişkin Görüşlerinin Etik İkilem Senaryolarıyla İncelenmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 20 - Sayı:, 1093–1107. https://ajindex.com/articles/220356

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Acquisti, A., & Gross, R. (2006). Imagined communities: Awareness, information sharing, and privacy on the Facebook. Privacy enhancing Technologies içinde (s. 36-58).
  2. Springer Berlin Heidelberg. Binark, M., ve Bayraktutan, G. (2013). Ayın Karanlık Yüzü: Yeni Medya ve Etik. İstanbul:
  3. Kalkedon. Bowen, S.A. (2013). Using classic social media cases to distill ethical guidelines for digital engagement. Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, 28(2), 119-133
  4. Boyd, D., & Ellison, N. (2008). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13, 210-230.
  5. Henderson, M., Auld, G., & Johnson, N.F. (2014). Ethics of teaching with social media, in ACEC 2014: Now it’s personal: Australian Computers in Education 2014 conference, Australian Computers in Education Conference, [Adelaide, S. A.], pp. 1-7.
  6. Lenhart, A., & Madden, M. (2007). Teens, privacy, & online social networks (Pew Research Raporu). http://www.pewinternet.org/2007/04/18/teens-privacy-and-online-socialnetworks/ (Erişim tarihi: 10.04.2016)
  7. Mason, R.O. (1986). Four ethical issues of the information age. MIS Quarty, 10 (1), 5-12
  8. Özlem, D. (2004). Etik-Ahlak Felsefesi. İstanbul:
  9. İnkilap. Parrish Jr., J.L. (2010). PAPA knows best: Principles fort he ethical sharing of information on social networking sites. Ethics and Information Technology, 12 (2), 187-193.
  10. Rainie, L. & Duggan M. (2016). Privacy and information sharing (Pew Research Raporu). http://www.pewinternet.org/2016/01/14/privacy-and-information-sharing/ (Erişim tarihi: 10.04.2016)
  11. Thiroux, J.P. & Krasemann, K.W. (2012). Ethics theory and practice. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2006). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (Güncelleştirilmiş ve geliştirilmiş altıncı baskı). Ankara: Seçkin.