SavedAdd your journal

Journals / Mülkiye Dergisi / 2010 / Cilt: 34 - Sayı: 268

Dünya Ekonomisinin Alacakaranlığında Güney Kore'nin Kalkınma Deneyimini Yeniden Düşünmek / Rethinking The Development Experience Of South Korea Within The Twillight Of World Economy

B. Ali EŞİYOK
Pages
329–352
Publication Date
2014-02-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, it is set forth that the main determinant is the developmentalstate and the industrial policies it applied in the fast industrialization process of Korea.Technology and production advanced bouncingly owing to intervening and leading industrialpolicies implemented by developmental state, Korea.Keywords: Korea, Developmental State, Industrial Policies, Planning, IndependentDevelopment

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Özet1960’lı yılların başlarında kalkınma göstergeleri açısından Türkiye’den daha gerilerde yeralan Güney Kore, sanayileşmeye geç katılan (late comer) bir ülke olarak, 1960’lı ve izleyenyıllarda uygulamaya koyduğu planlamaya dayalı kalkınma stratejisi sayesinde merkez ülkeleriyakalamada önemli gelişmeler göstermiştir.
📊
Key Findings & Data:AbstractSouth Korea lagging behind of Turkey at the beginning of 1960s in terms of developmentindicators has made significant process in catching center countries thanks to its developmentstrategy based on planning which it put into effect in 1960s and following years as a late comerin industrialization.
💡
Conclusion & Impact:In this study, it is set forth that the main determinant is the developmentalstate and the industrial policies it applied in the fast industrialization process of Korea.Technology and production advanced bouncingly owing to intervening and leading industrialpolicies implemented by developmental state, Korea.Keywords: Korea, Developmental State, Industrial Policies, Planning, IndependentDevelopment
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Özet1960’lı yılların başlarında kalkınma göstergeleri açısından Türkiye’den daha gerilerde yeralan Güney Kore, sanayileşmeye geç katılan (late comer) bir ülke olarak, 1960’lı ve izleyenyıllarda uygulamaya koyduğu planlamaya dayalı kalkınma stratejisi sayesinde merkez ülkeleriyakalamada önemli gelişmeler göstermiştir. Bu çalışmada Kore’nin hızlı sanayileşme sürecindeesas belirleyici faktörün kalkınmacı devlet ve onun uyguladığı sanayi politikaları olduğuileri sürülmektedir. Kore kalkınmacı devletin uyguladığı müdahaleci ve yönlendirici sanayipolitikaları sayesinde teknolojide ve üretimde sıçrama niteliğinde gelişmeler kaydetmiştir.Anahtar Sözcükler: Kore, Kalkınmacı Devlet, Sanayi Politikaları, Planlama, BağımsızKalkınma. AbstractSouth Korea lagging behind of Turkey at the beginning of 1960s in terms of developmentindicators has made significant process in catching center countries thanks to its developmentstrategy based on planning which it put into effect in 1960s and following years as a late comerin industrialization. In this study, it is set forth that the main determinant is the developmentalstate and the industrial policies it applied in the fast industrialization process of Korea.Technology and production advanced bouncingly owing to intervening and leading industrialpolicies implemented by developmental state, Korea.Keywords: Korea, Developmental State, Industrial Policies, Planning, IndependentDevelopment

🔖

Cite This Article

EŞİYOK, B. A. (2014). Dünya Ekonomisinin Alacakaranlığında Güney Kore'nin Kalkınma Deneyimini Yeniden Düşünmek / Rethinking The Development Experience Of South Korea Within The Twillight Of World Economy. Mülkiye Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 268, 329–352. https://ajindex.com/articles/212009

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Adda, Jacques (2002). Ekonominin Küreselleşmesi, çev.Sevgi İnce, İstanbul:
  2. İletişim Yayınları.
  3. Adelman, Irma ve Sherman Robinson (1978). Income Distribution Policy in Developnig Countries: A case Study of Korea, Standford: Standford University Press.
  4. Akyüz, Yılmaz (2005).
  5. Trade, Growth and Industrialization:Issues, Experience and Policy Challenges, Discussion Paper 2005/3, Turkish Economic Association, http.//www.tek.org.tr (Erişim tarihi:01.05.2009).
  6. Alesina Alberto ve Dani Rodrik (1994). “Distributive Politics and Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, 109(2), s.465–490.
  7. Amsden, Alice (1989). Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization, Oxford:Oxford University Press. — (1990). “The World Industrialization: ‘Global Fordism’ or a New Model”, New Left Review, 182, 5–31, Türkçesi “Üçüncü Dünyada Sanayileşme”, 1991, Birikim, 28, s.20–33.
  8. Boratav, Korkut (1984). “Güney Kore ‘Modeli’”, Yapıt, 6, s.83–86. — (2000). “Asya ve Amerika”, Yeni Dünya Düzeni Nereye, Ankara: İmge Kitabevi, s.117–120. — (2004). “Gelişmekte Olan Ülkelerdeki Rekabet Gücü Göstergeleri”, İlhan Tekeli İçin Armağan Yazılar, Selim İlkin, Orhan Silier, Murat Güvenç (Ed.), İstanbul:Tarih Vakfı Yurt Yayınları, s.391–405.
  9. Boskin, Micheal.J ve Lawrence. J, Lau (1992). “Capital, Technology and Economic Growth”, Technology of Nations, Nathan Rosenberg, Ralph Landau, David C. Mowery (Ed.), California: Standford University Press, s.17–55.
  10. Manuel Castells (2005). Ağ Toplumunum Yükselişi, çev.Ebru Kılıç, İstanbul:Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  11. Chang, Ha-Joon ve Chul-Gyue Yoo (1999). The Triumph of the Rentiers? The 1997 Korean Crisis in a Historical Perspective, Center for Economic Policy Analysis (CEPA), Working Paper No. 12, NY. Chang, Ha- Joon ve I. Grabel (2005). Kalkınma Yeniden Alternatif İktisat Politikaları Elkitabı, çev. Emre Özçelik, Ankara:İmge Kitabevi.
  12. Chang, Ha-Joon ve Peter Evans (2009). “Ekonomik Değişimde Kurumların Rolü”, Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma Seçme Yazılar, Fikret Şenses (Der.), İstanbul: İletişim Yayınları, s.617–678.
  13. Chang, Ha-Joon (1993). “The Political Economy of Industrial Policy in Korea”, Cambridge Journal of Economics, 17, s.131–157. — (2010). Industrial Policy: Can We Go Beyond an Unproductive Confrontation?, Discussion Paper 2010/1, Turkish Economic Association, http://www.tek.org.tr (Erişim tarihi:5.13.2010).
  14. Cummings, William (1996). “Asian Values, Education and Development”, Compare, 26, 3, s.287–303.
  15. England, Goerge and Jyuji Misumi (