SavedAdd your journal

Journals / Mülkiye Dergisi / 2010 / Cilt: 34 - Sayı: 266

Toplumcu Bir Belediyecilik Modeli:"Yeni Belediyecilik Hareketi" 1973-1977

Bülent BATUMAN
Pages
223–241
Publication Date
2014-02-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Following a brief discussion on the background of urbanadministration in Turkey, the article analyzes the municipal practices of the 1973-1977 periodand evaluates the “new municipal movement” in terms of its validity as a socialist municipalmodel.Keywords: new municipal movement, socialist municipality, local administration, urbanpolitics, urban social movements

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Özet1973 ve 1980 yılları arasında CHP’nin yönetimi altında bulunan belediyelerde üretilenve söz konusu dönemde “yeni”, “devrimci” veya “toplumcu” belediyecilik hareketi olarakisimlendirilen program karşı-hegemonik bir kentsel politika sürecinin bileşeni olarak ortayaçıkmış ve birkaç açıdan dikkate değer özgüllükler barındırmıştır.
📊
Key Findings & Data:Üçüncü olarak ise, yeni belediyecilik hareketinin gündemine aldığı uygulamalarkentsel emekçi sınıfların toplumsal bir özne olarak ortaya çıkmasına katkıda bulunmuştur.Makale, Türkiye’deki yerel yönetim geleneğine kısa bir bakışın ardından, 1973–1977döneminin belediyecilik pratiklerini incelemekte ve son olarak yeni belediyecilik hareketininuygulamalarını bir üst ölçekte toplumcu bir belediyecilik modeli için geçerli olabilecekboyutlarıyla değerlendirmektedir.Anahtar Sözcükler: yeni belediyecilik hareketi, toplumcu belediyecilik, yerel yönetimler,kentsel politika, kentsel toplumsal hareketler AbstractThe municipal program that guided the policies of the Republican People’s Partymunicipalities between 1973 and 1980, which was interchangeably labeled “the newmunicipal”, “revolutionary municipal”, or “social(ist) municipal” movement, emerged as thecomponent of a counter-hegemonic urban politics and was significant in a number of terms.First of all, it presents a case in which urban professionals undertook a task to inventpolicies in response to the not-yet-formulated demands of the working classes.
💡
Conclusion & Impact:Following a brief discussion on the background of urbanadministration in Turkey, the article analyzes the municipal practices of the 1973-1977 periodand evaluates the “new municipal movement” in terms of its validity as a socialist municipalmodel.Keywords: new municipal movement, socialist municipality, local administration, urbanpolitics, urban social movements
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:yeni belediyecilik hareketi · toplumcu belediyecilik · yerel yönetimler

Özet

Özet1973 ve 1980 yılları arasında CHP’nin yönetimi altında bulunan belediyelerde üretilenve söz konusu dönemde “yeni”, “devrimci” veya “toplumcu” belediyecilik hareketi olarakisimlendirilen program karşı-hegemonik bir kentsel politika sürecinin bileşeni olarak ortayaçıkmış ve birkaç açıdan dikkate değer özgüllükler barındırmıştır. Her şeyden önce bu programınoluşumu çeşitli disiplinlere mensup kentleşme uzmanlarının katkısıyla ve emekçi sınıflarınhenüz formüle edilmemiş taleplerine karşılık olarak ortaya çıkmıştır. İkinci olarak, bu hareketTürkiye’de ilk kez yerel yönetimin özerkliği yönünde bir talebin ortaya çıkmasına sebepolmuştur. Üçüncü olarak ise, yeni belediyecilik hareketinin gündemine aldığı uygulamalarkentsel emekçi sınıfların toplumsal bir özne olarak ortaya çıkmasına katkıda bulunmuştur.Makale, Türkiye’deki yerel yönetim geleneğine kısa bir bakışın ardından, 1973–1977döneminin belediyecilik pratiklerini incelemekte ve son olarak yeni belediyecilik hareketininuygulamalarını bir üst ölçekte toplumcu bir belediyecilik modeli için geçerli olabilecekboyutlarıyla değerlendirmektedir.Anahtar Sözcükler: yeni belediyecilik hareketi, toplumcu belediyecilik, yerel yönetimler,kentsel politika, kentsel toplumsal hareketler AbstractThe municipal program that guided the policies of the Republican People’s Partymunicipalities between 1973 and 1980, which was interchangeably labeled “the newmunicipal”, “revolutionary municipal”, or “social(ist) municipal” movement, emerged as thecomponent of a counter-hegemonic urban politics and was significant in a number of terms.First of all, it presents a case in which urban professionals undertook a task to inventpolicies in response to the not-yet-formulated demands of the working classes. Second, themovement raised the demand for autonomy of urban government for the first time in Turkishhistory. Finally, these policies were essential as they contributed to the making of “urbanworking classes” as a social actor. Following a brief discussion on the background of urbanadministration in Turkey, the article analyzes the municipal practices of the 1973-1977 periodand evaluates the “new municipal movement” in terms of its validity as a socialist municipalmodel.Keywords: new municipal movement, socialist municipality, local administration, urbanpolitics, urban social movements

🔖

Cite This Article

BATUMAN, B. (2014). Toplumcu Bir Belediyecilik Modeli:"Yeni Belediyecilik Hareketi" 1973-1977. Mülkiye Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 266, 223–241. https://ajindex.com/articles/212006

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Acar, Erhan, İrem Acaroğlu ve Mehmet Adam (1976), Yeni Yerleşim Alanlarının Temel Nitelikleri ve Düzenlenme İlkeleri, yayımlanmamış rapor, Ankara Belediyesi, Ankara.
  2. Acaroğlu, İrem (1974), Ankara Belediyesi’nin Akkondu Projesi Üzerine, yayımlanmamış rapor, Ankara Belediyesi, Ankara.
  3. Adam, Mehmet (1974), Akkondu Projesi Üzerine Düşünceler, yayımlanmamış rapor, Ankara Belediyesi, Ankara.
  4. Adam, Mehmet (1977), Gecekondu Potansiyelinden Yararlanacak bir Endüstriyel Konut Üretim Süreci, Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu, Ankara.
  5. Altaban, Özcan ve Gülten Kocabıyıkoğlu (1974), Akkondu Projesi Hakkında Not, yayımlanmamış rapor, Ankara Belediyesi, Ankara.
  6. Althusser, Louis (1994), İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, çev. Y. Alp ve M. Özışık, İletişim, İstanbul. Ankara Belediyesi Başkanlık Uzmanları (1977a),
  7. Toplumcu Belediye, Ankara Belediyesi, Ankara. mülkiye 2010 Cilt: XXXIV Sayı:266 239 Ankara Belediyesi Başkanlık Uzmanları (1977b), 1976
  8. Yılı Çalışma Raporu, Ankara Belediyesi, Ankara.
  9. Batuman, Bülent (2004), “Türkiye’de Kentsel Politikanın Ortaya Çıkışı ve Bir Toplumsal Aktör Olarak Kentleşme Uzmanları (1965–1977)”, Praksis 12, Güz 2004, s. 163–191.
  10. Batuman, Bülent (2005), “Giriş”, Bülent Batuman (Der.), Sekreter Üyeler Gözüyle Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin 50 Yılı, Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankara, s. 5-9.
  11. Batuman, Bülent (2006), “Turkish Urban Professionals and the Politics of Housing, 1960–1980”, METU Journal of the Faculty of Architecture, 23/1, s. 59–81.
  12. Bayraktar, S. Ulaş ve Mehmet Penpecioğlu (2008), “Başka bir Kentsel Gelişme Tahayyülü Mümkündür! Özgün bir Yerel Liderlik Tecrübesi olarak 1977–1980 Arası Ankara Belediyesi Ali Dinçer Dönemi”, Mülkiye cilt XXXII, sayı 261, Kış 2008, s. 55-88.
  13. Bila, Fikret (1979), CHP Tarihi 1919–1979,
  14. DMS Doruk Matbaacılık, Ankara.
  15. Ceyhun, Demirtaş (1968),
  16. Yağma Edilen Türkiye, Habora, İstanbul.
  17. Ceyhun, Demirtaş (1977a), Bir Yeni Dev: çağımızın Trajiği, Tekin, İstanbul.
  18. Ceyhun, Demirtaş (1977b), “Belediyeciliğimizin Yarını”, Devrimci Belediyeler Dergisi 77/1, s. 38–41.
  19. Cumhuriyet Halk Partisi (1968),
  20. Bu Düzen Değişmelidir, CHP, Ankara.
  21. Cumhuriyet Halk Partisi (1973),
  22. Ak Günlere, CHP, Ankara. çitçi, Oya (Der.) (2001), Yerel Seçimler Panoraması: 1963–1999, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Yay., Ankara.
  23. Dalokay, Vedat (1977a), 06 Dalokay: Çeşitli Toplum Olayları Hakkında Görüşler 1973–1977
  24. Arası Basın Toplantıları, Demeçler, Konuşmalar, Ankara.
  25. Dalokay, Vedat (1977b), “Devrimci Belediyeler Birli