Journals / Mülkiye Dergisi / 2010 / Cilt: 34 - Sayı: 266

A Turning Point at adding Ottoman Empire in to The World Economy: 1838 agreement of Free Commerce

Osmanlı İmparatorluğu'nun Dünya Ekonomisine Eklemlenmesinde Bir Dönüm Noktası:1838 Serbest Ticaret Anlaşması

Pages
67–108
Publication Date
2014-02-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This development increasedthe dependence of the Ottoman economy more to the metropolis countries, and it sped the process of becoming known.Key Words : Industrial Revolution, 1838 Agreement of Free Commerce, Discharging theTraditional Production of Industry, Dependence.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Özetİngiltere’de başlayan Sanayi devrimi sonucunda üretim süreci büyük dönüşüme sahneolmuş, İngiltere başta olmak üzere kapitalist metropol ülkelerin pazar ve hammadde ihtiyacıtarihin önceki hiç bir kesitinde görülmeyecek kadar şiddetlenmişti. 19. yüzyılın hegemonikgücü İngiltere (Pax Britannica) 1820-1840 yılları arasında Latin Amerika’dan Çin’e kadar birçok azgelişmiş ülke ile ya yerel iktidarlarla anlaşıp işbirliği yaparak ya da zora başvurarakserbest ticaret anlaşmaları yoluna gitmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda gündeme gelen 1838 Serbest TicaretAnlaşması sonucunda Osmanlı geleneksel sanayi büyük ölçüde tasfiye olmuştur.
💡
Conclusion & Impact:This development increasedthe dependence of the Ottoman economy more to the metropolis countries, and it sped the process of becoming known.Key Words : Industrial Revolution, 1838 Agreement of Free Commerce, Discharging theTraditional Production of Industry, Dependence.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sanayi Devrimi · 1838 Serbest Ticaret Anlaşması · Geleneksel Sanayi Üretiminin Tasfiyesi

Özet

Özetİngiltere’de başlayan Sanayi devrimi sonucunda üretim süreci büyük dönüşüme sahneolmuş, İngiltere başta olmak üzere kapitalist metropol ülkelerin pazar ve hammadde ihtiyacıtarihin önceki hiç bir kesitinde görülmeyecek kadar şiddetlenmişti. 19. yüzyılın hegemonikgücü İngiltere (Pax Britannica) 1820-1840 yılları arasında Latin Amerika’dan Çin’e kadar birçok azgelişmiş ülke ile ya yerel iktidarlarla anlaşıp işbirliği yaparak ya da zora başvurarakserbest ticaret anlaşmaları yoluna gitmiştir. Bu bağlamda gündeme gelen 1838 Serbest TicaretAnlaşması sonucunda Osmanlı geleneksel sanayi büyük ölçüde tasfiye olmuştur. SerbestTicaret Anlaşması’nın yerel üreticiler üzerinde yarattığı hoşnutsuzlukları gidermek için 19.yüzyılın sonlarında mamul mallar üretecek fabrika kurma girişimleri gündeme geldiğinde,1838 anlaşmasından dolayı gümrükleri yeterince yükseltme olanağı olmadığı için sanayileşmegirişimleri liberal ekonomi koşulları altında başarısız olmuştur. Bu gelişme Osmanlıekonomisinin metropol ülkelere olan bağımlılığını daha da artırarak çevreleşme sürecinihızlandırmıştır.Anahtar Kelimeler: Sanayi Devrimi, 1838 Serbest Ticaret Anlaşması, Geleneksel SanayiÜretiminin Tasfiyesi, Bağımlılık. AbstractAs the result of Industrial Revolution started in England, the progression of productionindicated a great alternation, and the requirement of market and raw material of the capitalistmetropolis countries particularly of England intensified as much as it can’t occur in anyprevious part of the history. England, which was the hegemonic power of the 19th century,( Pax Britannica ), entered into the agreement of free commerce with many underdevelopedcountries from Latin America to China either reaching agreement and cooperating with thelocal governments or using force between 1820-1840. In this scope, as the result of 1838Agreement of Free Commerce that came currency, the traditional industry of Ottoman wasdischarged on a large scale. In order to eliminate the disfavor created by the Agreement ofFree Commerce on the local producers, when the attempts to establish factory which wouldmanufacture the finished goods at the end of the 19th century became the current issue, theattempts of industrialization failed under the conditions of liberal economy since it wasn’t possible to raise the customs enough due to the 1838 agreement. This development increasedthe dependence of the Ottoman economy more to the metropolis countries, and it sped the process of becoming known.Key Words : Industrial Revolution, 1838 Agreement of Free Commerce, Discharging theTraditional Production of Industry, Dependence.

🔖

Cite This Article

EŞİYOK, B. A. (2014). A Turning Point at adding Ottoman Empire in to The World Economy: 1838 agreement of Free Commerce. Mülkiye Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 266, 67–108. https://ajindex.com/articles/211943

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Adda, Jacques (2002), Ekonominin Küreselleşmesi (1.Baskı), İletişim Yayınları,
  2. İstanbul.
  3. Alpar, Cem (1974), Çok Uluslu Şirketler ve Ekonomik Kalkınma (1.Baskı), AİTİA Yayını, Ankara.
  4. Armaoğlu, Fahir, H. (1964),
  5. Siyasi Tarih, Sevinç Matbaası, Ankara.
  6. Arrighri, Giovanni (2000),
  7. Uzun Yirminci Yüzyıl, Recep Boztemur (Çev.), İmge Kitabevi,
  8. Ankara.
  9. Ahmad, Feroz (2002), Modern Türkiye’nin Oluşumu (3. Basım), Yavuz Alogan (Çev.), Kaynak Yayınları,
  10. İstanbul.
  11. Akşin, Sina (2000), “Siyasal Tarih”, Osmanlı Devleti (1600-1908), Cil 3, Sina Akşin (Ed.), Cem Yayınevi, İstanbul, 77-188. —(2006), “1839’da Osmanlı Ülkesinde İdeolojik Ortam ve Osmanlı Devleti’nin Uluslararası Durumu”, Halil İnalcık, Mehmet Seyitdanlıoğlu (ed.), Tanzimat Değişim Sürecinde Osmanlı İmparatorluğu, Phonex, Ankara, 101-108. — (2007), Kısa Türkiye Tarihi (2.Baskı), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  12. İstanbul.
  13. Avcıoğlu, Doğan (1984), Türkiye’nin Düzeni, Dün, Bugün, Yarın, Cilt. 1, Bilgi Yayınevi,
  14. Ankara Barkan, Ömer Lütfi (1970), “XVI. Asrın İkinci Yarısında Türkiye’de Fiyat Hareketleri”, Belleten, 34, 557-607. —(1975), “The Price Revolution of the 16 th Century: A Turning Point in the Economic History of the Near East”, Justin McCarthy, International Journal of Middle East Studies, 6, 3-28.
  15. Bailey, F. Edgar (2006), “Palmerston ve Osmanlı Reformu 1834–1839”,
  16. Halil İnalcık, Mehmet Seyitdanlıoğlu (Ed.), Tanzimat Değişim Sürecinde Osmanlı İmparatorluğu, Phonex, Ankara, 217-257.
  17. Beaud, Micheal (2003),
  18. Kapitalizmin Tarihi, Dost Kitabevi,
  19. Ankara.
  20. Berkes, Niyazi (1964), The Development of Secularism in Turkey, McGill University Press, Montreal. —(1970), Türkiye İktisat Tarihi (100 Soruda), Cilt 2, Gerçek Yayınevi,
  21. İstanbul.
  22. Blaisdell, Donald C. (1940), Osmanlı İmparatorluğu’nda Avrupa Mali Kontrolu, Hazım Atıf Kuyucak (Çev.), İstanbul.
  23. Boratav, Korkut (2003), İktisat Tarihi 1908-2002 (7. Baskı), İmge Kitabevi, Ankara. — (2005), “Emperyalist Sistemde Metropoller ve Çevre Arasındaki İlişkilerde Bazı Yeni Değişiklikler”, Erdal Yüzak (Çev.), Yeni Emperyalizmin Ekonomisi, Yenihayat Kütüphanesi,İstanbul, 32-46. 100 mülkiye 2010 Cilt: XXXIV Sayı:266 Can, Bilmez Bülent (2000), Demiryolundan Petrole Chester Projesi (1908-1923),
  24. Tarih Vakfı Yurt Yayınları,
  25. İstanbul.
  26. Clark, Edward C.(2006), “Osmanlı Sanayi Devrimi”, Halil İnalcık, Mehmet Seyitdanlıoğlu (Ed.), Tanzimat Değişim Sürecinde Osmanlı İmparatorluğu, Phoenix, Ankara, 499-512.
  27. Çadırıcı, Musa (1997), Tanzimat Döneminde Anadolu Kentleri’nin Sosyal ve Ekonomik Y