Journals / Mülkiye Dergisi / 2015 / Cilt: 39 - Sayı: 1

Yeni Türkiye’nin “Dava” Seferberliği ve “Muarızları”

Pages
261–270
Publication Date
2015-04-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle özellikle emek hareketi örneğindeki gibi bölüşüm ya da Alevilik özelinde görüldüğü gibi dini tanınma talepleri söz konusu olduğunda partinin tutumu, demokratik-popülist söylemin çok uzağında olmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AKP’nin hayata geçirdiği siyaset, temel çatışmayı elitler-halk arasında koymasıy- la popülist siyaset mantığından daima izler taşımış, ama popülist mantıkla parti siyaseti arasındaki örtüşme daima sınırlı kalmıştır.
📊
Key Findings & Data:Yine de bu erken dönem si- yasetin, demokratik talepler karşısındaki tutumunun popülist siyasetle örtüştü- ğünü söylerken fazlasıyla ihtiyatlı olmak gereklidir.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle özellikle emek hareketi örneğindeki gibi bölüşüm ya da Alevilik özelinde görüldüğü gibi dini tanınma talepleri söz konusu olduğunda partinin tutumu, demokratik-popülist söylemin çok uzağında olmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

AKP’nin hayata geçirdiği siyaset, temel çatışmayı elitler-halk arasında koymasıy- la popülist siyaset mantığından daima izler taşımış, ama popülist mantıkla parti siyaseti arasındaki örtüşme daima sınırlı kalmıştır. Yine de bu erken dönem si- yasetin, demokratik talepler karşısındaki tutumunun popülist siyasetle örtüştü- ğünü söylerken fazlasıyla ihtiyatlı olmak gereklidir. Parti bir siyaset tarzı olarak popülizmi hayata geçirirken, bunu popülizmin belirli bir tanımını benimseyerek yapmıştır. Bu nedenle özellikle emek hareketi örneğindeki gibi bölüşüm ya da Alevilik özelinde görüldüğü gibi dini tanınma talepleri söz konusu olduğunda partinin tutumu, demokratik-popülist söylemin çok uzağında olmuştur. Etnik ve

🔖

Cite This Article

YILMAZ, Z. (2015). Yeni Türkiye’nin “Dava” Seferberliği ve “Muarızları”. Mülkiye Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 1, 261–270. https://ajindex.com/articles/211583

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Connolly W E (1995), Kimlik ve Farklılık. Çev. F. Lekesizalın, İstanbul:
  2. Ayrıntı. Çelebi A (2012). Demokratik bir anayasanın yapıtaşları: Halk egemenliği ve temsilin demokratikleştirilmesi. Toplum ve Bilim, 124, 36-61.
  3. Hassan Ü (1982). İbn Haldun: Metodu ve Siyaset Teorisi. İstanbul:
  4. Doğu Batı Yayınları.
  5. Karagül İ (2014).
  6. Toplumsal Öfke, Medya Mucizesi, Siyasi İktidar. 26 Kasım, http://www. yenisafak.com.tr/yazarlar/ibrahimkaragul/toplumsal-ofke-medya-mucizesi-siyasi- iktidar/2006180.Son Erişim Tarihi, 26/11/2014.
  7. Laclau E (2005). Popülist Akıl Üzerine. Çev. N B Çelik, Ankara:
  8. Epos. Mert N (2014), “Muhafazakar demokratlıktan radikal İslamcılığa: Tehlikenin farkında mısınız?”. 4 Aralık, http://www.diken.com.tr/muhafazakar-demokratliktan-radikal- islamciliga-tehlikenin-farkinda-misiniz/.Son Erişim Tarihi, 04/12/2014.
  9. Rosanvallon P (2011). A Reflection on Populism. http://www.booksandideas.net/A Reflection-on-Populism.html. Son Erişim Tarihi, 01/10/2014.
  10. Taylor C (1996). Tanınma Politikası.İçinde: A. Gutmann (ed.), Çokkültürcülük. İstanbul:
  11. YKY. Tuğal C (2014).‘Nefes Alamıyorum’: Başkaldırının Farkında mısınız?. 12 Aralık, http://t24. com.tr/yazarlar/cihan-tugal/nefes-alamiyorum-baskaldirinin-farkinda-misiniz,10803. Son Erişim Tarihi, 12/12/2014.
  12. Yılmaz Z (2015). Yeni Türkiye’nin “Dava” Seferberliği ve Muarızları. Birikim, 16 Ocak, muarizlari. Son Erişim Tarihi, 16/03/2015.