Journals / Mülkiye Dergisi / 2017 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Beyazlık ve Göç

Pages
71–98
Publication Date
2017-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma, böylece, Batı-dışı coğrafyalara Batılı göçünü ve bu göçmenlerin bulunuş tarzlarını, çeşitli vaka çalışmaları bağlamında inceleyerek, kolonyal sürekliliklerin, Beyazlık imtiyazının ve ırksal oluşumların, tarihin bu anında göç vasıtasıyla nasıl ve hangi biçimlerde dolaşımda olduğunu tartışmayı amaçlamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, Batılılar’ın göçmen oldukları durumları sorunsallaştırmayı amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Batılılar’ın göçü söz konusu olduğunda bu konvansiyonel çerçeveler işlemez ve bu da, göç araştırmalarında, belirli bir metodolojik etnisitenin ideolojik etkisinin ne derece güçlü olduğunu gösterir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma, böylece, Batı-dışı coğrafyalara Batılı göçünü ve bu göçmenlerin bulunuş tarzlarını, çeşitli vaka çalışmaları bağlamında inceleyerek, kolonyal sürekliliklerin, Beyazlık imtiyazının ve ırksal oluşumların, tarihin bu anında göç vasıtasıyla nasıl ve hangi biçimlerde dolaşımda olduğunu tartışmayı amaçlamaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uluslararası göç · imtiyazlı göçmen · beyazlık

Özet

Bu çalışma, Batılılar’ın göçmen oldukları durumları sorunsallaştırmayı amaçlamaktadır. Uluslararası göçün konvansiyonel çerçevelenme tarzları, göç alan Batılı ülkelerin siyasalarıyla ilişkilidir ve büyük ölçüde küresel Güney/Doğu’dan küresel Kuzey/Batı’ya doğru olan göç istikametine odaklanır. Göçün bu sorunsallaştırılma tarzları, dolayısıyla, ulusal egemenliğe dayalı ilgilere, kapitalizmin ihtiyaç duyduğu emek rejimlerinin gereklerine ve bunları besleyen milliyetçiliğin egemen söylem ve gündelik anlatılarına gömülüdür. Batılılar’ın göçü söz konusu olduğunda bu konvansiyonel çerçeveler işlemez ve bu da, göç araştırmalarında, belirli bir metodolojik etnisitenin ideolojik etkisinin ne derece güçlü olduğunu gösterir. Ekonomik ve politik olarak güçlü ulus-devletlerin mensuplarının göç ve göç sonrası pratikleri, göçü, bu ulusal çerçevelerden mesafelenerek, küresel eşitsizliklerin ve güç asimetrilerinin gerçekliğine yerleştirme gerekliliğini ortaya çıkarır. Beyazlar’ın göçü, göçün kesiştiği eşitsizlik eksenlerine, ırksallaştırma süreçlerinin ve imtiyazın dahil edilmesini gerektirir. Beyaz ırksal projede görünmezleştirilen ‘ırk’ın, Beyazlığın sorunsallaştırılması üzerinden göç araştırmalarına dahil edilmesi küresel iktidar ilişkilerinin anlaşılması açısından önemli sonuçlar doğurur. Bu makale, göçü, bir sermaye ve kaynak olan Beyazlık üzerinden yeniden düşünerek, Beyaz göçünün, göç çalışmalarına hem kuramsal hem metodolojik olarak ne tür bir katkı sunabileceğini irdelemektedir. Bu çalışma, böylece, Batı-dışı coğrafyalara Batılı göçünü ve bu göçmenlerin bulunuş tarzlarını, çeşitli vaka çalışmaları bağlamında inceleyerek, kolonyal sürekliliklerin, Beyazlık imtiyazının ve ırksal oluşumların, tarihin bu anında göç vasıtasıyla nasıl ve hangi biçimlerde dolaşımda olduğunu tartışmayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

ERTUĞRUL, G. (2017). Beyazlık ve Göç. Mülkiye Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 2, 71–98. https://ajindex.com/articles/211416

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Benson M C (2011). The British in Rural France: Lifestyle Migration and the Ongoing Quest for a Better Way of Life. Manchester: Manchester University Press.
  2. Benson M C (2013). Postcoloniality and Privilege in New Lifestyle Flows: the Case of North Americans in Panama. Mobilities, 8(3), 313-330.
  3. Bonnet A (2008). Review Article: White Studies Revisited. Ethnic and Racial Studies, 31(1), 185-196. Casado-Díaz M A, Kaiser C ve Warnes A M (2004). Northern European Retired Residents in Nine Southern European Areas: Characteristics, Motivations and Adjustment. Ageing & Society, 24(3), 353-381.
  4. Castles S (2007). Twenty-First-Century Migration as a Challenge to Sociology. Journal of Ethnic and Migration Studies, 33(3), 351-371.
  5. Croucher S (2010). Other Side of the Fence: American Migrants in Mexico. Austin: University of Texas Press.
  6. Croucher S (2012). Privileged Mobility in an Age of Globality. Societies, 2, 1–13.
  7. Ertuğrul G (2013). Sahihlik Arayışında Türkiye’ye Göç: Muğla-Gökova Yöresine Yerleşen Britanyalılar. Eğitim Bilim Toplum, 11(43), 79-86.
  8. Ertuğrul G (2016). British Migrants in the Turkish Countryside: Lifestyle Migration, Loss of Social Status and Finding ‘True Life’ in Difference. ODTÜ Gelişme Dergisi, 43(2), 475- 496. Fechter A M ve Walsh K (2010). Examining ‘Expatriate’ Continuities: Postcolonial Approaches to Mobile Professionals. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(8), 1197-1210.
  9. Gilroy P (2004). After Empire: Melancholia or Convivial Culture?. London: Routledge. Glick Schiller N (2010). A Global Perspective on Transnational Migration: Theorising Migration Without Methodological Nationalism. İçinde: R Bauböck ve T Faist (der), Diaspora and Transnationalism: Concepts, Theories and Methods, Amsterdam: Amsterdam University Press, 109-129.
  10. Gustafson P (2008). Transnationalism in Retirement Migration: The Case of Northern European Retirees in Spain. Ethnic and Racial Studies, 28(4), 451-75.
  11. Hall S (2000). Conclusion: The Multi-cultural Question. İçinde: B Hesse (der), Un/Settled Multiculturalisms: Diasporas, Entanglements, ‘Transruptions’, London: Zed Books, 209- 241. Hayes M (2014). ‘It Is Hard Being The Different One All the Time’: Gringos And Racialized Identity in Lifestyle Migration to Ecuador. Ethnic and Racial Studies, DOI: 10.1080/01419870.2014.943778. Hayes M (2015). Introduction: The Emerging Lifestyle Migration Industry and Geographies of Transnationalism, Mobility and Displacement in Latin America. Journal of Latin American Geography,