Journals / Mülkiye Dergisi / 2017 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Sihirli Bir Araç Olarak Endüstriyel Kümelenmeler

Pages
99–122
Publication Date
2017-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada, konseptin dönüşümünü sağlayan bazı temel tartışmaların yanı sıra, endüstriyel bölgelerin uluslararası işbölümü içerisindeki yeri, bölgesel harmoni çabalarının ideolojik imaları ve konseptin önemli yapıtaşlarından biri olan üniversite-sanayi işbirliklerinin yarattığı sorunlar gibi ilgili yazının ihmal ettiği konular ele alınmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İktisadi kalkınma yarışı, çoğu zaman mevcut sistemin eşitsizlik üreten doğasını görmemize engel olmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bunlardan biri de bölgesel kalkınma alanının yeni gözdelerinden biri olan ‘endüstriyel kümelenme’ çalışmalarıdır.Toplumsal alana ilişkin güven, karşılıklılık, dayanışma ve aidiyet gibi bazı değerleri bölgesel kalkınma çabalarının bir bileşeni haline getirerek ‘toplulukçu bir piyasa’ tahayyülü oluşturan kümelenme konsepti, son yıllarda oldukça ilgi görmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada, konseptin dönüşümünü sağlayan bazı temel tartışmaların yanı sıra, endüstriyel bölgelerin uluslararası işbölümü içerisindeki yeri, bölgesel harmoni çabalarının ideolojik imaları ve konseptin önemli yapıtaşlarından biri olan üniversite-sanayi işbirliklerinin yarattığı sorunlar gibi ilgili yazının ihmal ettiği konular ele alınmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bölgesel kalkınma · endüstriyel kümelenmeler · teknoloji

Özet

İktisadi kalkınma yarışı, çoğu zaman mevcut sistemin eşitsizlik üreten doğasını görmemize engel olmaktadır. Uluslararası güç ilişkileri ve sınıfsal gerçekliklerden soyutlanmış analizler, ana akım kalkınma yazınını kaplamış görünmektedir. Bunlardan biri de bölgesel kalkınma alanının yeni gözdelerinden biri olan ‘endüstriyel kümelenme’ çalışmalarıdır.Toplumsal alana ilişkin güven, karşılıklılık, dayanışma ve aidiyet gibi bazı değerleri bölgesel kalkınma çabalarının bir bileşeni haline getirerek ‘toplulukçu bir piyasa’ tahayyülü oluşturan kümelenme konsepti, son yıllarda oldukça ilgi görmektedir. Endüstriyel bölgelerin sağladığı dışsallıkları, bahsi edilen ‘sosyal sermaye’ unsurlarıyla aktive etme veya geliştirme çabası olarak değerlendirilebilecek kümelenme girişimleri, araştırmacılar nezdinde pozitif bir karşılık bulmaktadır. Ancak, bu girişimlere dair yapılan analizler kalkınma meselesinin ele alınışındaki sakatlıkları aynen içermektedir.Bu çalışma, teknoloji teması üzerinden, endüstriyel bölgeler ve bunun üzerine bina edilen kümelenme girişimlerine dair yazının eleştirel bir değerlendirmesini içermektedir. Çalışmada, konseptin dönüşümünü sağlayan bazı temel tartışmaların yanı sıra, endüstriyel bölgelerin uluslararası işbölümü içerisindeki yeri, bölgesel harmoni çabalarının ideolojik imaları ve konseptin önemli yapıtaşlarından biri olan üniversite-sanayi işbirliklerinin yarattığı sorunlar gibi ilgili yazının ihmal ettiği konular ele alınmıştır.

🔖

Cite This Article

ACAR, S., GÜNEŞ, B. (2017). Sihirli Bir Araç Olarak Endüstriyel Kümelenmeler. Mülkiye Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 2, 99–122. https://ajindex.com/articles/211415

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Acemoğlu D ve Robinson J A (2014). Ulusların Düşüşü: Güç, Zenginlik ve Yoksulluğun Kökenleri. Doğan Egmont Yayıncılık: İstanbul.
  2. Agrawal A, Kapur D ve McHale J (2008). How do Spatial and Social Proximity Influence Knowledge Flows? Evidence From Patent Data. Journal of Urban Economics, 64, 258- 269. Alcacer J ve Oxley J (2014). Learning by Supplying. Strategic Management Journal, 35, 204-223.
  3. Amin A (2003).
  4. Industrial Districts, İçinde: E Sheppard ve T J Barnes (der.), A Companion to Economic Geography, Oxford: Blackwell Publishing, 149-168.
  5. Amin A ve Cohendet P (2005). Geographies of Knowledge Formation in Firms. Industry & Innovation, 12(4), 465-486.
  6. Araştırma, Geliştirme ve Tasarım Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Kanun (2008). http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5746.pdf Son Erişim Tarihi, 02.02.2017.
  7. Archibugi D ve Pietrobelli C (2003). The Globalisation of Technology and its Implication for Developing Countries Windows of Opportunity or Further Burden?. Technological Forecasting & Social Change, 70, 861-883.
  8. Asheim B, Cooke P ve Martin R (2006). The Rise of the Cluster Concept in Regional Analysis and Policy: A Critical Assessment. İçinde: B Asheim, P. Cooke ve R. Martin (der.), Clusters and Regional Development: Critical Reflections and Explorations, Oxon: Routledge, 1-29.
  9. Balland P A, Boschma R ve Frenken K (2015). Proximity and Innovation: From Statics to Dynamics. Regional Studies, 49(6), 907-920.
  10. Bathelt H ve Cohendet P (2014). The Creation of Knowledge: Local Building, Global Accessing and Economic Development—Toward an Agenda. Journal of Economic Geography, 14, 869-882.
  11. Bathelt H ve Henn S (2014). The Geographies of Knowledge Transfers Over Distance: Towar d a Typology, Environment and Planning A, 46, 1403-1424.
  12. Becattini G (1990). The Marshallian Industrial District as a Socio-economic Notion. İçinde: F Pyke ve W Sengenberger (der.), Industrial Districts and Inter-firm Cooperation in Italy, Geneva: International Institute for Labour Studies, 37-51.
  13. Biggiero L ve Sammarra A (2010). Does Geographical Proximity Enhance Knowledge Exchange? The Case of the Aerospace Industrial Cluster of Center Italy, International Journal of Technology Transfer & Commercialization, 9(4), 283-305.
  14. Bimber B (1990). Karl Marx and the Three Faces of Technological Determinis., Social Studies of Science, 20, 333-351.
  15. Boschma R A (2005). Proximity and Innovation: A Critical Assessment, Regional Studies, 39(1), 61-74.
  16. Bowles S ve Gintis H (1975). The Problem