Journals / Mülkiye Dergisi / 2016 / Cilt: 40 - Sayı: 4

İşgücü İstatistiklerinden Yedek İşgücü Ordusuna Nüfusu Yeniden Sınıflandırmak

Pages
31–68
Publication Date
2016-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Son olarak nüfusun, nispi artı nüfus ve yedek işgücü ordusu yaklaşımına göre yeniden nasıl sınıflandırılabileceği ve farklı nispi artı nüfus biçimlerine hangi işgücü kategorilerinin karşılık gelebileceği tartışılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma işgücü istatistiklerindeki nüfus sınıflandırmasını Marx’ın yedek işgücü ordusu ve nispi artı nüfus yaklaşımıyla yeniden ele almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada ILO’nun işgücü çerçevesi yaklaşımı ile tanımladığı istihdam, işsiz, işgücüne marjinal bağlı gibi kavramlar ve bunların alt kategorileri baz alınarak farklı nispi artı nüfus ve yedek işgücü ordusu biçimlerine hangilerinin karşılık gelebileceği incelenmekte ve istatistiklerdeki işgücü yaklaşımı yeniden değerlendirilerek farklı bir sınıflandırmaya ulaşılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Son olarak nüfusun, nispi artı nüfus ve yedek işgücü ordusu yaklaşımına göre yeniden nasıl sınıflandırılabileceği ve farklı nispi artı nüfus biçimlerine hangi işgücü kategorilerinin karşılık gelebileceği tartışılmaktadır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Emek süreci · işgücü istatistikleri · işsizlik

Özet

Bu çalışma işgücü istatistiklerindeki nüfus sınıflandırmasını Marx’ın yedek işgücü ordusu ve nispi artı nüfus yaklaşımıyla yeniden ele almaktadır. İstatistiklerde bir kişinin istihdamda, işsiz ya da işgücünün dışında sayıldığı mevcut yaklaşım yerine; işgücü piyasası, kapitalist üretim biçiminin şekillendirdiği nüfus kategorileri üzerinden tanımlanmaktadır. Buna göre nüfus; üretim/geçim araçlarına sahip olanlar, aktif işgücü ordusu ve yedek işgücü ordusunu oluşturan nispi artı nüfus şeklinde üç temel kategoriye ayrılmakta ve nispi artı nüfusun akıcı, durgun, saklı ve yoksul biçimleri mevcut kategoriler üzerinden belirlenmektedir. Çalışmada ILO’nun işgücü çerçevesi yaklaşımı ile tanımladığı istihdam, işsiz, işgücüne marjinal bağlı gibi kavramlar ve bunların alt kategorileri baz alınarak farklı nispi artı nüfus ve yedek işgücü ordusu biçimlerine hangilerinin karşılık gelebileceği incelenmekte ve istatistiklerdeki işgücü yaklaşımı yeniden değerlendirilerek farklı bir sınıflandırmaya ulaşılmaktadır. Nüfusun bu yaklaşımla yeniden sınıflandırılması doğrultusunda yedek işgücü ordusu ve nispi artı nüfusun resmî işgücü istatistikleri üzerinden belirlenmesi ve çoğunlukla soyut ve kuramsal bir çerçevede kullanılan bu kavramların somutlaştırılması amaçlanmaktadır. Bu yaklaşım, resmî işgücü istatistiklerinin kapitalist üretim ve emek sürecinin somut bir göstergesi olarak yorumlanabilmesi açısından önem arz etmekte ve farklı bir soyutlama düzeyinde, bu istatistiklere ait verilerin, üretim ve mülkiyet ilişkilerine dayalı bir toplum için açıklayıcı hale gelmesini sağlamaktadır. Çalışmanın bu şekilde özellikle nicel çalışmalarda yedek işgücü ordusu ve nispi artı nüfus için kullanılan resmî işsizlik oranları yerine farklı bir ölçütün geliştirilmesine temel oluşturabileceği ve bu alandaki literatüre katkıda bulunacağı düşünülmektedir. Bu doğrultuda ilk bölümde modern işgücü istatistiklerindeki mevcut sınıflandırma yöntemi açıklanmakta, bu istatistiklere ait kavram ve kategoriler tanımlanmaktadır. İkinci bölümde istatistiklerin gelişimi işsizlik yaklaşımının tarihsel ve kuramsal olarak nasıl değiştiği üzerinden incelenmektedir. Üçüncü bölümde nispi artı nüfus ve yedek işgücü ordusu kavramları kuramsal bir çerçevede ele alınmakta ve farklı biçimleri tanımlanmaktadır. Son olarak nüfusun, nispi artı nüfus ve yedek işgücü ordusu yaklaşımına göre yeniden nasıl sınıflandırılabileceği ve farklı nispi artı nüfus biçimlerine hangi işgücü kategorilerinin karşılık gelebileceği tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

OĞUZ, S. (2016). İşgücü İstatistiklerinden Yedek İşgücü Ordusuna Nüfusu Yeniden Sınıflandırmak. Mülkiye Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 4, 31–68. https://ajindex.com/articles/211381

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akbıyık N (2008). Türkiye´de Tarım Kesiminde İşgücü Piyasalarının Yapısı. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 24(24), 220-237.
  2. Anthias F (1980). Women and the Reserve Army of Labour: A Critique of Veronica Beechy. Capital and Class, 10, 50-63.
  3. Acar-Savran G (2009). Beden Emek Tarih: Diyalektik bir Feminizm İçin. İstanbul: Kanat. Acar-Savran G ve Demiryontan N T (2016). Kadının Görünmeyen Emeği: Maddeci Bir Feminizm Üzerine. 3. Baskı, İstanbul:
  4. Yordam. Bancroft G (1957). Current Unemployment Statistics of the Census Bureau and Some Alternatives. İçinde: The Measurement and Behavior of Unemployment. Princeton NJ: Princeton University Press, 63-119.
  5. Basu D (2012). The Reserve Army of Labor in the Postwar US Economy. Science & Society, 77, 2, 179-201.
  6. Başak S vd. (2013). Kadının Görünmeyen Emeği: İkinci Vardiya. http://ankakadin.org/download/Kad%C4%B1n%C4%B1n%20G%C3%B6r%C3%BCnmeyen%20Eme%C4%9Fi%20%C4%B0kinci%20Vardiya.pdf. Son erişim tarihi, 10.09.2016.
  7. Beechy V (1977). Some Notes on Female Wage Labour in Capitalist Production. Capital and Class, 3, 45-60.
  8. Braverman H (2008). Emek ve Tekelci Sermaye: Yirminci Yüzyılda Çalışmanın Değersizleştirilmesi. Çev. Ç Çidamlı, İstanbul:
  9. Kalkedon Bruegel I (1979). Women as a reserve army of labour: a note on recent British experience. Feminist Review, (3), 12-23.
  10. Cahuc P ve Zylberberg A (2004). Labor Economics. 1. Baskı, Londra: The MIT Press.
  11. Cain G G (1978). Labor Force Concepts and Definitions in View of Their Purposes. http://www.irp.wisc.edu/publications/sr/pdfs/sr20.pdf. Son erişim tarihi, 24.08.2016.
  12. Card D (2011). Origins of the Unemployment Rate: The Lasting Legacy of Measurement without Theory. American Economic Review, 101, 3, 552-557.
  13. Çınar S ve Lordoğlu K (2011). Mevsimlik Tarım İşçileri: Marabadan Ücretli Fındık İşçiliğine. http://www.sosyalhaklar.net/2011/bildiri/sidar-lordoglu.pdf, Son erişim tarihi, 26.10.2016.
  14. Dedeoğlu S ve Öztürk M Y (2010).
  15. Kapitalizm, Ataerkillik ve Kadın Emeği. İstanbul: Sav Yayınları.
  16. Denman J ve McDonald P (1996). Unemployment Statistics From 1881 to the Present Day. http://terencebunch.co.uk/articles/globalisation-the-united-states-empire-therise-of-thatcherism-and-the-uks-descent-into-dependency/unemployment-statisticsfrom-1881-to-1995-the-government-statistical-service-uk.pdf. Son erişim tarihi, 20.07.2016.
  17. Duggan M C (2013). Reserve Army of Labor and Migration. http://www.academia.edu/6222930/Reserve_Army_of_Labor_and_Immigration. Son erişim tarihi, 24.08.2016.
  18. Yıldız E (1985).