Journals / Mülkiye Dergisi / 2016 / Cilt: 40 - Sayı: 4

Güç/Zor ve “Piyasa Ekonomisi” Bağlamında Adam Smith’in “Merkantil Sistem” Eleştirisi

Pages
1–30
Publication Date
2016-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sermayenin doğasına ve “piyasa ekonomisi”nin rekabetçi yapısına aykırı olarak var olan “gerçek kapitalizm”e yönelik çıkarımlar yapmak yerine, onu hipotetik olarak kurguladığı “ticari sistem”den sapma olarak değerlendirir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Fernand Braudel’in analizlerinde “piyasa ekonomisi” ve “gerçek kapitalizm” adı altında iki kavram bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Merkantil sistemde, gücün iktisadi olanla birlikte değerlendirilmesi eleştirilir ve aşılması gereken bir durum olarak incelenir.
💡
Conclusion & Impact:Sermayenin doğasına ve “piyasa ekonomisi”nin rekabetçi yapısına aykırı olarak var olan “gerçek kapitalizm”e yönelik çıkarımlar yapmak yerine, onu hipotetik olarak kurguladığı “ticari sistem”den sapma olarak değerlendirir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Adam Smith · Fernand Braudel · güç/zor

Özet

Fernand Braudel’in analizlerinde “piyasa ekonomisi” ve “gerçek kapitalizm” adı altında iki kavram bulunmaktadır. Gerçek kapitalizm, piyasa ekonomisinin arz talep yasaları, rekabetçi piyasalar gibi araçları ile analiz edilmeye uygun değildir. Piyasa ekonomisinin üzerinde, saydam olmayan ve büyük yırtıcıların dolaştığı bu alanı, piyasa karşıtı olarak tanımlar. Smith merkantil sistem eleştirisi ile bir anlamda bu alanı keşfetmiş ancak keşfinin sonuçlarını yeterince analiz etmemiştir. Merkantil sistem eleştirisi bir anlamda adı konmamış “gerçek kapitalizm” eleştirisidir. Rekabet sürecinin doğal ücret, doğal kâr ile sonuçlanmasına benzer biçimde adeta ‘doğal ölçek’ büyüklüğü ile sonuçlanmaktadır. Bunun sonucu olarak, sermayenin temerküzü ön plana çıkmamakta ve rekabet sürecinin sekteye uğramadan devam edeceği kurgulanmaktadır. Merkantil sistemde doğal sürecin sekteye uğramasını kendisinin deyimiyle tüccar ve manüfaktürcüler (sermaye) ile siyaset arasında kurulan işbirliğinden kaynaklandığı düşüncesindedir. Bu nedenle iktisadi alana kendi dışından bir müdahale, bir sapma olarak incelenir. Sermayenin doğasına yönelik sınırlamalardan kaynaklanan bu sonuç sadece merkantil sistem eleştirisinin bu yönünü sakatlamakla kalmaz. İktisadi alan, siyasi alan ya da sivil toplum devlet ilişkisi konusunda geliştirmeye çalıştığı ikilikleri de zayıf bir sermaye tanımı temelinde yükselmesine neden olur. Bunlardan birisi sermaye ve güç arasındaki ilişkinin ele alış biçimidir. Merkantil sistemde, gücün iktisadi olanla birlikte değerlendirilmesi eleştirilir ve aşılması gereken bir durum olarak incelenir. Merkantil sistemin ortadan kalkması ile ortadan kalkacağı düşünülür. Ticari topluma yönelik iyimserlik ortadan kalkmasının nedenlerinden biri olarak ortaya çıkar. Smith merkantil sistem eleştirisinde bir anlamda atı arabanın arkasına bağlar. Sermayenin doğasına ve “piyasa ekonomisi”nin rekabetçi yapısına aykırı olarak var olan “gerçek kapitalizm”e yönelik çıkarımlar yapmak yerine, onu hipotetik olarak kurguladığı “ticari sistem”den sapma olarak değerlendirir.

🔖

Cite This Article

ÖZİŞ, M. (2016). Güç/Zor ve “Piyasa Ekonomisi” Bağlamında Adam Smith’in “Merkantil Sistem” Eleştirisi. Mülkiye Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 4, 1–30. https://ajindex.com/articles/211353

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Alvey J A (1998). Adam Smith’s Higher Vision of Capitalism. Journal of Economic Issues, 32, 441-448.
  2. Alvey J (2003). Adam Smith’s view of history: consistent or paradoxical? History of Human Sciences, Vol. 16 No. 2, pp. 1–25.
  3. Beer M (1967). Early British Economics from the XIIIth to the middle of XVIIIth Century. London: Augustus M.Kelley. Bery J B (2013). The Idea Commercial Society in the Scottish Enlightment. Edinburg: Edinburg University Press.
  4. Braudel F (1981). Civilization and Capitalis I5th - I8th Century V. I The Structure of Everyday Life: The Limits of Possible. Çev. S. Reynolds, London: William Collins Sons & Co Ltd. Braudel F (1983). Civilization and Capitalis I5th - I8th Century V. II The Wheels of Commerce. Çev. S. Reynolds, London: William Collins Sons & Co Ltd. Braudel F (1977). Afterthoughts on Material Civilization and Capitalism. çev. P. M. Ranum, Baltimore: The John Hopkins University Press. Child J [1693] (1995).
  5. A New Discourse of Trade, İçinde: Lars Magnusson (ed.), Mercantilism V.III, London: Routledge, 1-136.
  6. Clark C M A (1992). Economic Theory and Natural Philosophy: The Search for the Natural Laws of the Economy. Aldershot, Edward Elgar. Coats B (1979). Beyond Adam Smith’s Economics. Kyklos, 32, 603-605.
  7. Coats B (1992). On the History of Economic Thought, v. 1. London: Routledge. Cohen E S (1989). Justice and Political Economy in Commercial Society: Adam Smith’s “Science of a Legislator”. The Journal of Politics, 51, 50-72.
  8. Coleman D C (1992).
  9. Adam Smith, Businessmen and the Mercantile System in England iç. Coleman D. C. ed. Man Myth, History and Industrial Revolution. London: The Hambledon Press, 153-163. Davenant C [1696] (1995). An Essays on the East-India Trade. İçinde: L.Magnusson (ed.) Mercantilism V.II, London: Routledge, 211-238.
  10. Elliott J E (2000). Adam Smith’s Conceptualization of Power, Markets, and Politics. Review of Social Economy. LVIII, 4, 429-454.
  11. Göçmen D ve Kaya G (2013). Adam Smith Siyaset Felsefesine Dair Bir Kuramsal Çerçeve. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 15:85-109.
  12. Heckscher E F (1969). Mercantilism. İçinde: D.C. Coleman (ed.) Revisions in Mercantilism, London, Methuen & Co Ltd, 19-34.
  13. Heilbroner R L (1999). The Worldly Philosophers: The Lives,Times, and Ideas of the Great Economic Thinkers. Newyork:Touchstone. Hobbes T [1651] (2004).
  14. Leviathan. Çev. Semih Lim, İstanbul:
  15. YKY. Hosbawm E (1998).
  16. Devrim Çağı. Çev. B. S. Şener, Ankara:
  17. Dost Kitabevi Yayınları.
  18. Hill C (1980). The Century of Revolution 1603