Journals / Çalışma ve Toplum / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 60

The Changing Labour Share and Income Distribution in Turkey

Türkiye’de Emeğin Değişen Payı ve Gelir Dağılımı

Pages
349–370
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Then, by looking at who receives labor and non-labor factor incomes, and by estimating Gini coefficients for each income category, the impact of functional income on overall inequality is analyzed in the paper.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Individual income distribution and associated social policies are commonly studied topics both for developed and developing countries.
📊
Key Findings & Data:While labour share in the country has rapidly fallen since 1990s with a slight recovery in mid-2000s, the individual distribution is claimed to be improving by official estimations over the entire period.
💡
Conclusion & Impact:Then, by looking at who receives labor and non-labor factor incomes, and by estimating Gini coefficients for each income category, the impact of functional income on overall inequality is analyzed in the paper.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fonksiyonel gelir dağılımı · bireysel gelir dağılımı · faktör gelirleri

Abstract

Individual income distribution and associated social policies are commonly studied topics both for developed and developing countries. However, the relationship between functional and personal income distribution, the consequences for inequality and their development over time are not well researched in many cases like Turkey. While labour share in the country has rapidly fallen since 1990s with a slight recovery in mid-2000s, the individual distribution is claimed to be improving by official estimations over the entire period. The study first aims to examine how primary and secondary income distributions affect each other. Then, by looking at who receives labor and non-labor factor incomes, and by estimating Gini coefficients for each income category, the impact of functional income on overall inequality is analyzed in the paper. According to our findings, over the period under consideration, interest income and non-agricultural entrepreneurial income are concentrated more in the hands of the richest individuals. The effect of changes in the labor income is less clear in Turkey since it is a major source for all income brackets. In addition, the rise in the shares of interest and real estate incomes most adversely affect the individual income distribution, and heighten economic inequality

Özet

Bireysel gelir dağılımı ve ilgili sosyal politikalar hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkeler için özellikle son yıllarda sıkça çalışılan bir konudur. Fakat bireysel gelir dağılımı ile fonksiyonel gelir dağılımı arasındaki ilişki ve Türkiye gibi ülkelerde zaman içerisindeki farklı seyirleri yeterince araştırılmamıştır. Türkiye’de 1990’ların ortasından itibaren emeğin gelirden aldığı pay hızla düşmüş ve ancak 2000’lerin ortasından bu yana kısmi bir artış göstermiştir. Bireysel gelir dağılımı ise resmi verilere göre 1990’lardan itibaren iyileşmektedir. Çalışma ilk olarak birincil ve ikincil gelir dağılımlarının birbirlerini nasıl etkilediğini incelemeyi amaçlamaktadır. Daha sonra emek ve emek dışı faktör gelirlerinin hangi gruplarda toplandığına ve her bir faktörün Gini katsayısına bakılarak Türkiye’de fonksiyonel gelir dağılımındaki dönüşümün bireysel düzeydeki sonuçları araştırılmıştır. Makalenin bulgularına göre zaman içerisinde faiz ve tarımdışı müteşebbis gelirleri en zengin bireylerin elinde toplanmıştır. Emek gelirlerinin bireysel eşitsizlikleri ne yönde değiştirdiği ise bu gelir türünün toplumun hemen her gelir dilimi için önemli olduğundan diğer gelir türlerine göre daha belirsizdir. Ayrıca Türkiye’de özellikle faiz ve gayrimenkul gelirlerinin faktör gelirleri içerisindeki artışı bireysel gelir dağılımını olumsuz yönde etkilemekte ve eşitsizliği artırmaktadır.

🔖

Cite This Article

DUMAN, A. (2019). The Changing Labour Share and Income Distribution in Turkey. Çalışma ve Toplum, Cilt: 1 - Sayı: 60, 349–370. https://ajindex.com/articles/210745

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aaberge, R., Atkinson, A.B. ve Königs, S. (2018) “From classes to copulas: wages, capital, and top incomes”. IZA Discussion Paper Series, No. 11522. Abdih, Y. ve Danninger, S. (2017) “What Explains the Decline of the U.S. Labor Share of Income? An Analysis of State and Industry Level Data”. IMF Working Papers, No. 17/167. Adler, M. ve Schmid, K.D. (2013) “Factor Shares and Income Inequality - Evidence from Germany”. Journal of Applied Social Science Studies, 2(133): 121-132.
  2. Ameco (2018) “Adjusted Wage Share”. 15 Eylül 2018 tarihinde http://ec.europa.eu/economy_finance/ameco/user/serie/ResultSerie.cfm adresinden erişildi. Atkinson, A.B. (2009) “Factor Shares: The Principal Problem of Political Economy?”. Oxford Review of Economic Study, 25(1): 3–16.
  3. Atkinson, A.B. ve Bourguignon, F. (2015) “Introduction: Income Distribution Today”. A.B Atkinson ve F. Bourguignon (der). Handbook of Income Distribution, Cilt. 2, Amsterdam: North-Holland, ss. 17-64.
  4. Bengtsson, E. ve Waldenström, D. (2018) “Capital Shares and Income Inequality: Evidence from the Long Run”. The Journal of Economic History, 78(3): 712-743.
  5. Boratav, K., Yeldan, E. and Köse, A. (2000) “Globalization, Distribution and Social Policy: Turkey: 1980–1998”.
  6. CEPA Working Paper Series, No 20. Boratav, K. (2009) « Krizden Etkilenme Tablosu: Çevre Ekonomileri”. 16 Eylül 2018 tarihinde http://haber.sol.org.tr/yazarlar/korkutboratav/krizdenetkilenme-tablosu-cevre-ekonomileri-19386 adresinden erişildi. Checchi, D. ve Garcia-Penalosa, C. (2010) “Labour Market Institutions and the Personal Distribution of Income in the OECD”. Economica, 77(307): 413–450.
  7. Çelik, A. (2015) “Sendikalaşma Gerçekten Artıyor mu?” 16 Eylül tarihinde http://azizcelik.org/2015/01/27/sendikalasma-gercekten-artiyor-mu/ adresinden erişildi. Daudey, E. ve Garcia-Penalosa, C. (2007) “The Personal and the Factor Distributions of Income in a Cross-section of Countries”. Journal of Development Studies, 43(5): 812–829.
  8. Doğan, C. ve Tek, M. (2007) “Türkiye'de Gelir Dağılımının Toplanma Oranı Yöntemiyle Analizi”. Ekonomik Ve Sosyal Araştırmalar, 3(3): 93-119.
  9. Duman, A. (2014) “Labor Market Institutions, Policies, and Performance: flexibility and security in Turkey”. EAF Report, No. 14-01.
  10. Duman, A. ve Duman, A. (2016) “Türkiye’de Sendika Üyeliğinin Kamu ve Özel Sektördeki Ücretler Üzerindeki Etkileri”. Çalışma ve Toplum, 48(1): 11-30.
  11. Goldfarb, R.S., ve Leonard, T.C. (2005) “Inequality of What Among Whom?: Rival Conceptions of Distribution in the 2