SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 26 - Sayı: 3

IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ

Emel AYDOĞAN
M. Yekta SOYLU
Cevriye GENCER
Suna ÇETİN
Murat SOYSAL
Onur BEKTAŞ
Emre YÜCE
Yusuf ÖZTÜRK
Yavuz GÖKIRMAK
Şeref SAĞIROĞLU
Pages
0
Publication Date
2013-02-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sunulan bu çalışmanın, ülke kurum vekuruluşlarının IPv6’ya geçişinde en uygun geçiş mekanizmasının belirlenmesinin, ülke kaynaklarının daha etkinkullanılmasına, konuyla ilgili geçiş süresini kısaltacağına, geçmek isteyen kurumlara bilimsel bir yaklaşımsunmasının ülke geçiş sürecine önemli katkılar sağlayacağı değerlendirilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Ulusal IPv6 Protokolü Altyapı Tasarımı ve Geçiş Projesi kapsamında, IPv4’ten IPv6’ya geçişteen uygun geçiş stratejisine karar vermede, çok kriterli karar verme metotlarından Analitik Hiyerarşi Proses(AHP) yöntemi geçiş mekanizmasının kararlaştırılmasında kullanılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın bu alanda bir ilkçalışma olması, geçişe etki edecek olan parametrelerin belirlenmesi, kriter kümelerinin konuya özel olarak ilkkez belirlenmesi ve bu probleme uygulanması bu çalışmanın özgün yönleridir.
💡
Conclusion & Impact:Sunulan bu çalışmanın, ülke kurum vekuruluşlarının IPv6’ya geçişinde en uygun geçiş mekanizmasının belirlenmesinin, ülke kaynaklarının daha etkinkullanılmasına, konuyla ilgili geçiş süresini kısaltacağına, geçmek isteyen kurumlara bilimsel bir yaklaşımsunmasının ülke geçiş sürecine önemli katkılar sağlayacağı değerlendirilmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Pv4 · IPv6 · Çok Kriterli Karar Verme

Özet

Bu çalışmada, Ulusal IPv6 Protokolü Altyapı Tasarımı ve Geçiş Projesi kapsamında, IPv4’ten IPv6’ya geçişteen uygun geçiş stratejisine karar vermede, çok kriterli karar verme metotlarından Analitik Hiyerarşi Proses(AHP) yöntemi geçiş mekanizmasının kararlaştırılmasında kullanılmıştır. Bu çalışmanın bu alanda bir ilkçalışma olması, geçişe etki edecek olan parametrelerin belirlenmesi, kriter kümelerinin konuya özel olarak ilkkez belirlenmesi ve bu probleme uygulanması bu çalışmanın özgün yönleridir. Aynı zamanda, en iyi geçişstratejisinin belirlenmesi için gerekli anketler hazırlanıp uygulanmış; Super Decisions 1.6.0 paket programıkullanılarak uygun geçiş mekanizmalarına ait sonuçlar elde edilmiştir. Sunulan bu çalışmanın, ülke kurum vekuruluşlarının IPv6’ya geçişinde en uygun geçiş mekanizmasının belirlenmesinin, ülke kaynaklarının daha etkinkullanılmasına, konuyla ilgili geçiş süresini kısaltacağına, geçmek isteyen kurumlara bilimsel bir yaklaşımsunmasının ülke geçiş sürecine önemli katkılar sağlayacağı değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

AYDOĞAN, E., SOYLU, M. Y., GENCER, C., ÇETİN, S., SOYSAL, M., BEKTAŞ, O., YÜCE, E., ÖZTÜRK, Y., GÖKIRMAK, Y., SAĞIROĞLU, Ş. (2013). IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 3, 0. https://ajindex.com/articles/20667

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process. New York, NY: McGraw-Hill; 1980.
  2. Saaty, T. L., “That is not the analytic hierarchy process: what the AHP is and what it is not”, J. Multi-Crit Decis. Anal., 6:324–235, 1987.
  3. Angels, D.I., Lee, C.Y., “Strategic investment analysis using activity based costing concepts and analytic hierarchy process techniques”, International Journal of Production Research, (5), 1331–1345, 1996.
  4. Blair A.R., Nachtmann R., Saaty, T.L., Whitaker, R., “Forecasting the resurgence of the US economy in 2001: An expert judgement approach”, Socio- Economic Planning Sciences, (2), 77–91, 2002.
  5. Byun, D.H., “The AHP approach for selecting an automobile purchase model”, Information and Management, 38 (5), 289–297, 2001.
  6. Cagno, E., Caron, F., Perego,F., “Multi-criteria assessment of the probability of winning in competitive bidding process”, International Journal of Production Management, 19, 313–, 2001. Arbel,A.,.E. Orger, Y.E., “An application of AHP to bank strategic planning: The merger and acquisitions process”, European Journal of Operational Research, 48 (1), 27–37, 1990.
  7. Arbel, A., Seidmann, A., “Performance evaluation of FMS, IEEE Transactions on Systems”, Man and Cybernetics, 14 (4), 606–617, 1986.
  8. Bitici, U.S., Suwignjo, P., Carrie, A.S., “Strategy management through quantitative modeling of performance measurement system”, International Journal of Production Economics, 69 (1), 15–, 2001.
  9. Ahire, S.L., Rana,D.S., “Selection of TQM pilot projects using an MCDM approach”, International Journal of Quality & Reliability Management, 12 (1), 61–81, 1995.
  10. Al Harbi, K.M., “Application of AHP in project management”, International Journal of Project Management, 19 (4),19–27, 2001.
  11. Alidi, A.S., “Use of analytic hierarchy process to measure the initial viability of industrial projects”, International Journal of Project Management, (4), 205–208, 1996.
  12. Al Khalil, M.I., “Selecting the appropriate project delivery method using AHP”, International Journal of Project Management, 20, 469–474, - Akarte, M.M., Surendra, N.V., Ravi, B., Rangaraj, N., “Web based casting supplier evaluation using analytic hierarchy process”, Journal of the Operational Research Society, 52 (5), 511–522, - Andijani, A.A., “A multi-criterion approach to Kanban allocations”, Omega, 26 (4), 483–493, - Andijani, A.A., Anwarul, M., “Manufacturing blocking discipline: A multi-criterion approach for buffer allocations”, International Journal of Production Economics, 51 (3), 155–16