KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 26 - Sayı: 3

IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ

Emel AYDOĞAN
M. Yekta SOYLU
Cevriye GENCER
Suna ÇETİN
Murat SOYSAL
Onur BEKTAŞ
Emre YÜCE
Yusuf ÖZTÜRK
Yavuz GÖKIRMAK
Şeref SAĞIROĞLU
Sayfa
0
Yayın Tarihi
2013-02-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sunulan bu çalışmanın, ülke kurum vekuruluşlarının IPv6’ya geçişinde en uygun geçiş mekanizmasının belirlenmesinin, ülke kaynaklarının daha etkinkullanılmasına, konuyla ilgili geçiş süresini kısaltacağına, geçmek isteyen kurumlara bilimsel bir yaklaşımsunmasının ülke geçiş sürecine önemli katkılar sağlayacağı değerlendirilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Ulusal IPv6 Protokolü Altyapı Tasarımı ve Geçiş Projesi kapsamında, IPv4’ten IPv6’ya geçişteen uygun geçiş stratejisine karar vermede, çok kriterli karar verme metotlarından Analitik Hiyerarşi Proses(AHP) yöntemi geçiş mekanizmasının kararlaştırılmasında kullanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın bu alanda bir ilkçalışma olması, geçişe etki edecek olan parametrelerin belirlenmesi, kriter kümelerinin konuya özel olarak ilkkez belirlenmesi ve bu probleme uygulanması bu çalışmanın özgün yönleridir.
💡
Sonuç & Katkı:Sunulan bu çalışmanın, ülke kurum vekuruluşlarının IPv6’ya geçişinde en uygun geçiş mekanizmasının belirlenmesinin, ülke kaynaklarının daha etkinkullanılmasına, konuyla ilgili geçiş süresini kısaltacağına, geçmek isteyen kurumlara bilimsel bir yaklaşımsunmasının ülke geçiş sürecine önemli katkılar sağlayacağı değerlendirilmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Pv4 · IPv6 · Çok Kriterli Karar Verme

Özet

Bu çalışmada, Ulusal IPv6 Protokolü Altyapı Tasarımı ve Geçiş Projesi kapsamında, IPv4’ten IPv6’ya geçişteen uygun geçiş stratejisine karar vermede, çok kriterli karar verme metotlarından Analitik Hiyerarşi Proses(AHP) yöntemi geçiş mekanizmasının kararlaştırılmasında kullanılmıştır. Bu çalışmanın bu alanda bir ilkçalışma olması, geçişe etki edecek olan parametrelerin belirlenmesi, kriter kümelerinin konuya özel olarak ilkkez belirlenmesi ve bu probleme uygulanması bu çalışmanın özgün yönleridir. Aynı zamanda, en iyi geçişstratejisinin belirlenmesi için gerekli anketler hazırlanıp uygulanmış; Super Decisions 1.6.0 paket programıkullanılarak uygun geçiş mekanizmalarına ait sonuçlar elde edilmiştir. Sunulan bu çalışmanın, ülke kurum vekuruluşlarının IPv6’ya geçişinde en uygun geçiş mekanizmasının belirlenmesinin, ülke kaynaklarının daha etkinkullanılmasına, konuyla ilgili geçiş süresini kısaltacağına, geçmek isteyen kurumlara bilimsel bir yaklaşımsunmasının ülke geçiş sürecine önemli katkılar sağlayacağı değerlendirilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDOĞAN, E., SOYLU, M. Y., GENCER, C., ÇETİN, S., SOYSAL, M., BEKTAŞ, O., YÜCE, E., ÖZTÜRK, Y., GÖKIRMAK, Y., SAĞIROĞLU, Ş. (2013). IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 3, 0. https://ajindex.com/articles/20667

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process. New York, NY: McGraw-Hill; 1980.
  2. Saaty, T. L., “That is not the analytic hierarchy process: what the AHP is and what it is not”, J. Multi-Crit Decis. Anal., 6:324–235, 1987.
  3. Angels, D.I., Lee, C.Y., “Strategic investment analysis using activity based costing concepts and analytic hierarchy process techniques”, International Journal of Production Research, (5), 1331–1345, 1996.
  4. Blair A.R., Nachtmann R., Saaty, T.L., Whitaker, R., “Forecasting the resurgence of the US economy in 2001: An expert judgement approach”, Socio- Economic Planning Sciences, (2), 77–91, 2002.
  5. Byun, D.H., “The AHP approach for selecting an automobile purchase model”, Information and Management, 38 (5), 289–297, 2001.
  6. Cagno, E., Caron, F., Perego,F., “Multi-criteria assessment of the probability of winning in competitive bidding process”, International Journal of Production Management, 19, 313–, 2001. Arbel,A.,.E. Orger, Y.E., “An application of AHP to bank strategic planning: The merger and acquisitions process”, European Journal of Operational Research, 48 (1), 27–37, 1990.
  7. Arbel, A., Seidmann, A., “Performance evaluation of FMS, IEEE Transactions on Systems”, Man and Cybernetics, 14 (4), 606–617, 1986.
  8. Bitici, U.S., Suwignjo, P., Carrie, A.S., “Strategy management through quantitative modeling of performance measurement system”, International Journal of Production Economics, 69 (1), 15–, 2001.
  9. Ahire, S.L., Rana,D.S., “Selection of TQM pilot projects using an MCDM approach”, International Journal of Quality & Reliability Management, 12 (1), 61–81, 1995.
  10. Al Harbi, K.M., “Application of AHP in project management”, International Journal of Project Management, 19 (4),19–27, 2001.
  11. Alidi, A.S., “Use of analytic hierarchy process to measure the initial viability of industrial projects”, International Journal of Project Management, (4), 205–208, 1996.
  12. Al Khalil, M.I., “Selecting the appropriate project delivery method using AHP”, International Journal of Project Management, 20, 469–474, - Akarte, M.M., Surendra, N.V., Ravi, B., Rangaraj, N., “Web based casting supplier evaluation using analytic hierarchy process”, Journal of the Operational Research Society, 52 (5), 511–522, - Andijani, A.A., “A multi-criterion approach to Kanban allocations”, Omega, 26 (4), 483–493, - Andijani, A.A., Anwarul, M., “Manufacturing blocking discipline: A multi-criterion approach for buffer allocations”, International Journal of Production Economics, 51 (3), 155–16