SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 27 - Sayı: 4

GÜNEŞ ENERJİSİ TOPLAYICILARINDA EĞİM VE YÖNLENDİRMENİN YARARLANABİLİRLİĞE ETKİSİ

Erkan KAÇAN
Koray ÜLGEN
Pages
0
Publication Date
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Güneş ışınımından en fazla faydalanmak için, Nisan ayında, eğim açısı(β60°) seçilen toplayıcılarda (=± 60°), Mayıs ve Ağustos aylarında eğim açısı (β40°) seçilen toplayıcılarda(= ±75°), Haziran ve Temmuz aylarında eğim açısı (β30°) seçilen toplayıcılarda (= ±90°), Eylül ayında iseeğim açısı (β70°) seçilen toplayıcılarda (= ±45°) olması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, İzmir ilinde yatay yüzey üzerine gelen, günlük toplam ve yayılı güneş ışınım değerleri ölçülerek,güneş enerjisi toplayıcılarının optimum eğim açısı, zamana bağlı olarak 0o ile 61o arasında hesaplanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Kışaylarında optimum eğim açısının 55,7o, ilkbahar ve sonbahar aylarında 18,3o-43o, yaz aylarında ise 4,3o olduğuortaya konmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Güneş ışınımından en fazla faydalanmak için, Nisan ayında, eğim açısı(β60°) seçilen toplayıcılarda (=± 60°), Mayıs ve Ağustos aylarında eğim açısı (β40°) seçilen toplayıcılarda(= ±75°), Haziran ve Temmuz aylarında eğim açısı (β30°) seçilen toplayıcılarda (= ±90°), Eylül ayında iseeğim açısı (β70°) seçilen toplayıcılarda (= ±45°) olması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Güneş enerjisi toplayıcısı · optimum eğim açısı · yüzey azimut açısı

Özet

Bu çalışmada, İzmir ilinde yatay yüzey üzerine gelen, günlük toplam ve yayılı güneş ışınım değerleri ölçülerek,güneş enerjisi toplayıcılarının optimum eğim açısı, zamana bağlı olarak 0o ile 61o arasında hesaplanmıştır. Kışaylarında optimum eğim açısının 55,7o, ilkbahar ve sonbahar aylarında 18,3o-43o, yaz aylarında ise 4,3o olduğuortaya konmuştur. Bütün yıl boyunca sabit optimum eğim açısı değeri ise 30,3o olarak elde edilmiştir. Ölçülen budeğerler, optimum eğim açısı hesaplama yöntemleriyle karşılaştırılmış ve 2,87o ile 5,9o arasında değişensapmalar gözlenmiştir. 3o’nin üzerinde gözlenen sapmaların elde edildiği eşitliklerin uygun olmadığı sonucunaulaşılmıştır. Bütün aylar için, optimum eğim açısına ayarlanmış güneş enerjisi toplayıcılarının optimum yüzeyazimut açısı () değeri 0o bulunmuştur. Güneş ışınımından en fazla faydalanmak için, Nisan ayında, eğim açısı(β60°) seçilen toplayıcılarda (=± 60°), Mayıs ve Ağustos aylarında eğim açısı (β40°) seçilen toplayıcılarda(= ±75°), Haziran ve Temmuz aylarında eğim açısı (β30°) seçilen toplayıcılarda (= ±90°), Eylül ayında iseeğim açısı (β70°) seçilen toplayıcılarda (= ±45°) olması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

KAÇAN, E., ÜLGEN, K. (2013). GÜNEŞ ENERJİSİ TOPLAYICILARINDA EĞİM VE YÖNLENDİRMENİN YARARLANABİLİRLİĞE ETKİSİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 4, 0. https://ajindex.com/articles/20586

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. EİE., “Türkiye’nin Güneş Enerjisi Potansiyeli”, http://www.eie.gov.tr., 2007.
  2. Ulgen, K., “Optimum tilt angle for solar collectors”, Energy Source Part A, Cilt 28, -1180, 2006. Enerji ve Doğal Kaynaklar Bakanlığı, http://www.energy.gov.tr., 2007.
  3. İnan, D., “Time to initiate new steps for conversions of solar energy”, Standard, 36-39, - Heywood, H., “Operational experience with solar water heating”, J. Inst Heat Vent Energy, Cilt 39, 63-69, 1971.
  4. Lund, P.J., Solar Thermal Engineering, New York, Wiley, 1980.
  5. Garg, H.P., “Treative on Solar Energy, Volume 1: Fundamentals of Solar Energy”. New York, Wiley, 1982.
  6. Duffie, J.A., Beckman, W.A., Solar Engineering of Thermal Processes, New York, Wiley, 1991.
  7. Kern, J., Harris, L., “On the optimum tilt of a solar collector”, Solar Energy, Cilt 17, No 2, -102, 1975.
  8. Iqbal, M., “Optimum collector slope for residential heating in adverse climates” Solar Energy, Cilt 22, No 1, 77-79, 1979.
  9. Chiou, J.P., El-Naggar, M.M., “Optimum slope for solar insolation on flat surface tilted toward the equator in heating season”, Solar Energy, Cilt 36, No 5, 471-478, 1986.
  10. Elsayed, M.M., “Optimum orientation of absorber plates”, Solar Energy, Cilt 42, 89-, 1989.
  11. Tiris, M., Tiris, C., “Optimum collector slope and model evaluation: case study for Gebze, Turkey”, Energy Conversation and Management, Cilt 39, No 3, 167-172,1998.
  12. Tiris, M., Tiris, C., “Effect of collector orientation on solar energy availability”, Energy Conversation and Management, Cilt, No 8, 843-852, 1998.
  13. Bari, S., “Optimum slope angle and orientation of solar collectors for different periods of possible utilization”, Energy Conversation and Management, Cilt 41, 855-860, 2000.
  14. Bari, S., “Optimum orientation of domestic solar water heaters for the low latitude countries”, Energy Conversation and Management, Cilt 42, 1205-1214, 2001.
  15. Yakup, M.A., Malik, A.Q.,“Optimum tilt angle and orientation for solar collector in Brunei Darussalam”,Renewable Energy, Cilt 24, No, 223-234, 2001.
  16. Lewis, G., “Optimum tilt of solar collectors”, Solar and Wind Technology, Cilt 4, No 3, -410, 1987.
  17. Gueymard, C., “An isotropic solar irradiance model for tilted surfaces and its comparison with selected engineering algorithms”, Solar Energy, Cilt 38, 367-86, 1987.
  18. El-Kassaby, M.M., “Monthly and daily optimum tilt model, experimental and empirical correlations”, Solar and Wind Technology, Cilt 5, No 6, 589–596, 1988.
  19. Nijegorodov, N., Devan, K.R.S., Jain, P.K., “Atmospheric transmittance models and